Jurassic Park Fact Check: Kunne dinosaur-DNA virkelig overleve i rav?

Den oprindelige Jurassic Park er en tidløs film fyldt med fantastisk science fiction, men den trænger til et større videnskabeligt faktatjek. Kan rav virkelig bevare dinosaur-DNA for at overleve gennem tiden? Uanset om det er ren fiktion eller er baseret på sandhed, er spørgsmålet blevet en central irritation for fans af Universal Studios dinosaur-epos, der har affødt en ekspansiv franchise.

Betragtes som en gigantisk klassiker fra det tyvende århundrede, Jurassic Park blev instrueret af Steven Spielberg til udgivelse i sommeren 1993. Jurassic Park, en tilpasning af Michael Crichtons roman fra 1990, tyder på, at videnskabsmænd fandt fragmenteret dinosaur-DNA og med succes fyldte de genetiske huller ud med frø-DNA. Den uforfærdede John Hammond brugte denne teknologi til at åbne Jurassic Park, en ambitiøs forlystelsespark, hvor dinosaurerne er hovedattraktionen. Jurrasic Park var opsat på at lægge vægt på videnskab i den virkelige verden og gøre det muligt for ideen at virke gennemførlig.

Selvom det kan komme som en skuffelse for dem, der håber på at genopføre 

Jurassic Park, dinosaurgener indespærret i rav kunne faktisk ikke overleve til i dag. Berømt illustrerede filmen konceptet med dinosaurblod fanget inde i hærdet fossiliseret træharpiks (rav), som forblev levedygtigt til analyse og reproduktion over millioner af år. I virkeligheden er blodet og vævet fra et enganglevende væsen ikke i stand til at forblive intakt i millioner af år inde i rav, hvilket betyder, at der ikke ville være noget levedygtigt DNA at studere. Selvom det kunne være en god idé, har ravs bevarende egenskaber deres grænser, og DNA ville ikke være i stand til at overleve selv i en delvist nedbrudt form som med Jurassic Park. Så selvom konceptet med at klone et dyr fra DNA er muligt og kan se ud til at betyde det Jurassic Parks dinosaureksperiment giver mening, den manglende evne til at finde DNA bevaret i rav betyder, at John Hammond ikke ville have været i stand til at bringe uddøde dinosaurer tilbage på denne måde i Jurassic Park.

Den højkoncepte idé til dinosaurkloning vist i Jurassic Park var baseret på et omfattende og overbevisende udseende laboratorium med fulde forklaringer af genetisk videnskab. Dette gjorde det muligt for publikum at købe historien om DNA i rav som realistisk, og det blev troet af mange. En generation af fans voksede op med at acceptere Jurassic Park var baseret på videnskab, der kun var den rigtige opdagelse væk fra at være ægte. Men lige så overbevisende som argumentet fremført i Jurassic Park kan handle om dinosaur-DNA og sandsynligheden af, at liv bevares i rav, er der kun lidt håb tilbage for diehards Spielbergs gigantiske dinosaur-indslag for virkelig at kunne genoplive en uddød art på denne måde.

Mens en myg fanget i rav ikke ville være en levedygtig kilde til dinosaur-DNA, har der været et par korte glimt af håb for fans om at bringe dødelige væsner tilbage fra udryddelse. I et tilfælde blev konserveret insektblod fundet i gamle søsedimenter i stedet for rav. Ifølge denne virkelige undersøgelse af insektet fra den eocæne epoke så forskerne rødt pigment i dets underliv. Det, der blev tilbage inde i insektet, var nedbrydningsprodukterne af hæmoglobin, proteiner, der findes i alle hvirveldyr. På samme måde, i en anden vigtig palæontologisk opdagelse, blev røde blodlegemer ekstraheret fra en forstenet dinosaurknogle, der stammer fra kridtperioden. Desværre er det vigtigt at huske, at blod ikke nødvendigvis er lig med DNA, når det ses på denne enorme tidsskala. DNA nedbrydes hurtigt og er meget sårbart over for tid. Uden DNA'et, videnskaben, der Jurassic Park antyder er ægte kan faktisk aldrig blive en realitet. Det ser ud til, at franchisen ikke vil bevæge sig væk fra dette element af science fiction når som helst snart, da ideen om dinosaurer, der begynder som et videnskabeligt eksperiment, henvises til i den ravfarvede plakat for det forventede 2022 efterfølger Jurassic World: Dominion. Fakta-tjek Jurassic Park beviser, at forhistorisk rav ikke er det bedste kar til genetisk bevaring og ikke kunne holde dinosaur-DNA intakt over årtusinder, og det virker usandsynligt, at noget tilfældigt kunne have bevaret det DNA over så lang tid span. Hvor mærkeligt det end lyder, vil det legendariske rygte sandsynligvis forblive inden for den offentlige sfære af bevidsthed i de kommende år, på trods af at Jurassic Park franchise er grundlæggende bygget på en uholdbar drøm.

Batman Box Office beviser WB's værste BvS og Justice League fejl

Om forfatteren