Mor! Filmafslutning forklaret

Hvad er huset egentlig?

Hele filmen foregår i huset, som vi i starten ser givet liv, når en glødende krystal placeres i en specialbygget stand ved ham. Vi har senere fået det oplyst, at det er renoveret af mor og ser hende rundt i huset ordne det.

Allerede fra starten etablerer dette filmens æteriske præsentation og den mærkelige forbindelse mellem hende og bygningen; du ser ofte steder, der påstås at være karakterer i film, men det er faktisk sandt her. mor og bygningen er ét; de bruger begge en blanding af gult pulver til at skjule fejl (henholdsvis tonic og gips), hjertet slår i den skjulte hule i kælderen, langsomt svinder ind, efterhånden som dets fartøj bliver mere invaderet, symboliserer hendes eget, og hendes voksende angst er direkte relateret til den fysiske belastning, der påføres hus.

Som vi ser til sidst, er den forbindelse dog fuldt ud eksisterende i filmens verden. mor er huset.

Tidsløjfens slutning forklaret

Efter babyens død knipser mor og angriber folkemængderne. Hun indser til sidst, at den eneste måde at stoppe decimeringen af ​​det hjem, hun har arbejdet så hårdt på, er at brænde det ned. Hun antænder gassen i kælderen og forbrænder sig selv, bygningen og alle dens indbyggere. Alle undtagen Ham, som tager mors forkullede rester med til sit kontor og trækker hendes hjerte ud, nu så indskrumpet og komprimeret, at det er blevet endnu en diamant, og placerer det på den nu ledige stand. Livet vender tilbage til huset

Så som vi har set, mor! er, i en næsten reduktiv term, en løkke; Han tager hjertet af en død mor og bruger det til at bringe huset tilbage til livet og skabe en ny mor til at tage sig af det. Vi ser kun en cyklus, et enkelt led i kæden - Jennifer Lawrence-moderen var lige blevet skabt i universet i starten, hvilket betyder, at vi så hende hele vejen fra "fødslen" til døden - men at dette sker mindst tre gange tyder på, at det er indstillet på at gentage sig for evigt.

Der er en vis uklarhed om, hvorvidt han er god eller dårlig i denne situation. Vi åbner og slutter på, at han griner manisk, en stereotypt ond handling, men der er en delikatesse ved Bardems præstation, der tyder på ægte glæde. Han nyder at bringe liv og viden om, at det til gengæld vil give ham mulighed for at give glæde til andre. Alligevel er der en hensynsløshed i det - en vilje til at lade folk dø for fremskridt - som uanset ændrer hans opfattelse gennem hele filmen.

Hvad dræber huset?

Det andet store spørgsmål med hensyn til løkken er point of no return - hvornår er moderens død og ødelæggelsen af ​​huset sat som en sikkerhed inden for en given løkke? Er det, når den forrige krystal er ødelagt, hvilket nødvendiggør et offer for at holde livet i gang? Eller er det bror, der dræber bror, handlingen, der efterlader et så mærkbart ar på huset? I praksis virker førstnævnte mere sandsynligt, selvom begge har stærk symbolik.

Men i betragtning af den tilbagevendende præsentation af mors bankende hjerte, der langsomt skrumper, kan det være noget mere. Det er hende, der brænder bygningen ned, og det er de besøgendes gentagne handlinger, der langsomt driver hende til det punkt. Det ser ud til, at der ikke er noget stort øjeblik, hvor husets skæbne er beseglet, men en række voldsomme omstændigheder, der gør det uundgåeligt. Dette ville passe med filmens fokus på stress via dens lydblanding og misrepræsentative tid, og spiller også ret pænt ind i det større billede.