Dominion kan endelig vende Jurassic Parks værste Hammond-fejl

Selvom den originale roman Jurassic Park afbilledet John Hammond som et egoistisk monster, ændrede blockbuster-filmatiseringen denne karakteristik - noget der Jurassic World Dominion kan ordne. Det er der meget Jurassic World Dominion skal gøre til afslutte Jurassic World trilogi ret. At bringe de centrale rollebesætningsmedlemmer tilbage Jurassic Park trilogi er en solid start, men Jurassic World Dominion skal også bortforklare den absurde slutning på sin franchise-forgænger, rette op på Dr. Grants karakterbue og give en tilfredsstillende afslutning på Claire og Owens historie.

I betragtning af alle plottrådene og karakterdetaljerne Jurassic World Dominion skal jonglere, synes det rimeligt at sige, at efterfølgeren, der afslutter trilogien, ikke skal forsøge at genoprette noget fra originalen Jurassic Park trilogi. Der er trods alt meget at afklare uden også at ændre detaljer fra den tidligere franchise. Dog nogle af Jurassic Park's afvigelser fra dens kilderoman fortjener stadig at blive rettet, selvom det er fem film senere.

I Spielbergs filmatisering af Jurassic Park, Wayne Knights Dennis Nerdy får broderparten af ​​skylden for at skabe kaos ved uforvarende at slippe dinosaurer løs i forlystelsesparken og ved et uheld dømme snesevis af liv i processen. Den grådige, bedrageriske InGen-medarbejder er næsten alene ansvarlig for den efterfølgende katastrofe, men sådan går tingene ikke ud i originalen Jurassic Park roman. I forfatteren Michael Crichtons bogversion af Jurassic Park, parkejer/milliardærfilantrop John Hammond er afbildet som en snedig, grådig og amoralsk skikkelse, der er ansvarlig for hans eventuelle død. Som den sidste film i Jurassic Park serie, Jurassisk verdensherredømme kan endelig bringe dette plotpunkt tilbage.

Hvorfor Jurassic Parks gode John Hammond aldrig rigtig fungerede

På trods af hvor elsket hans filminkarnation er, er tanken om, at Jurassic Park's oprindelige skaber var godhjertet, anstændig og kun skruet sammen ved at hyre og stole på den uendelige Nedry har aldrig været særlig troværdig. Det BioSyn/InGen subplot findes i originalen Jurassic Park roman, men Dennis Nedrys bogmodpart er drevet til at forråde Hammond, da hans chef misbruger, underbetaler, truer og til sidst endda afpresser ham. Selvom det påståede budskab fra Jurassic Park serien er, at mennesker ikke skal lege gud, filmens version af Richard Attenboroughs Hammond er en velvillig, sympatisk, omsorgsfuld figur, der ikke beviser dette. At Hammond er en arrogant, kortsynet egoman i kilderomanen viser, at han ikke burde have fået muligheden for at skabe dinosaurkloner udelukkende på grund af hans enorme rigdom, hvorimod i Jurassic Parks filmatisering, er Hammonds eneste fejl, at han giver en medarbejder for mange chancer og er for omsorgsfuld for sit eget bedste.

Jurassic World: Dominion er godt timet

Mellem Frafaldet, Vi gik ned, LulaRich, og den kommende Uber-eksponering Super pumpet, er publikum klar til at se kortsigtede, selv-engagerede milliardærer som skurkene i deres historier. Aaron Sorkins overraskende sympatiske skildring af Mark Zuckerberg er ude, og skadefryden ved at se de 1 % få deres retfærdige desserter er inde, hvilket betyder, at der ikke kunne være et bedre tidspunkt for Jurassic World Dominion at revurdere Hammond som karakter.

Da seerne ikke kan få nok af fortællinger, der handler om, at arbejdende mennesker bliver ladt i stikken af ​​magthungrende rige chefer og deres magtudbrud, Jurassic World Dominion er perfekt klar til at drage fordel af denne tendens. Efter alt, handlingen af Jurassic World Dominion åbner allerede på en verden oversvømmet med dinosaurer, hvilket betyder, at Hammond, dog indirekte, nu har forårsaget global katastrofe frem for et par dusin dødsfald. Herredømme bringer tilbage medvirkende af Spielberg Jurassic Park, hvilket betyder, at serien kan adressere Hammonds usynlige mangler og rette op på hans dødbringende arv med de originale stjerner på slæb.

Hvordan Jurassic World 3 kan gense John Hammonds historie

Den mest dristige måde at adressere forskellene mellem Hammonds roman iteration og Jurassic Park's rensede, venlige milliardær ville være at have et flashback, der fortæller historien om, hvordan den originale park opstod. Dette kunne skildre Hammond som hans selvcentrerede, uansvarlige roman-selv, retconning Jurassic Parksin sødmefulde version af karakteren. Mislykkes dette, Jurassic World Dominion kunne blot fremhæve karaktererne, der erkender, at Nedry gik til BioSyn, fordi han var overanstrengt og underbetalt, eller at Hammonds hybris forårsagede den oprindelige parks fiasko, hvilket førte til alle disse senere fejltrin og til sidst resulterede i en verden overrendt af dinosaurer. Interessant nok Jurassic World trilogien har legede med dette plotterritorium før ved at skildre BD Wongs Dr. Henry Wu som en direkte ondsindet skuespiller snarere end en vildfaren videnskabsmand, der fik for meget magt og for lidt overblik.

Hvordan Henry Wu kan bringe Jurassic Parks Hammond tilbage

Det faktum, at Wu arbejdede med Hammond i originalen Jurassic Park film betyder, at en af Jurassic World Dominion’s skurke har en solid kanonforbindelse til den sene heroiske karakter. Som sådan, snarere end at idolisere en karakter, der eksplicit er skurken i den originale roman, Jurassic World Dominion kan skildre Hammond som sit bogselv uden at kræve en Ghostbusters: Afterlife-stil CGI cameo fra hans afdøde skuespillers lighed. Ved at få Wu til at forklare, at hans beslutning om at skabe stadigt mere dødelige dinosaurhybrider var inspireret af Hammond, Jurassic World Dominion kunne forklare den slags karakter, som Crichtons bog gør Hammond til at være uden at have sin Jurassic Park iteration vises på skærmen.

Hvorfor John Hammond ikke bør optræde i Jurassic World: Dominion

Mens CGI gør meget muligt i form af sene skuespillere, der dukker op på skærmen via specialeffekter, bør John Hammond ikke gøre et comeback på skærmen i Jurassic World: Dominion. Den sidste film i Jurassic World trilogien skulle omskrive karakteren som en selvcentreret skurk og bringe den elskelige Richard tilbage Attenborough ville ikke hjælpe dette mål, da den elskede afdøde skuespiller aldrig var meget af en skurk (undtagen velsagtens i 1948'erne Brighton Rock, da han var 25). I stedet for at bruge den eksisterende rollebesætning original Jurassic Park trilogi og jo tidligere Jurassic World film for at afhøre arven efter karakteren, i stedet for at afbilde ham på skærmen igen, ville være den mest effektive måde at revidere optegnelsen vedrørende romanen på Jurassic Park's originale ikke-så-søde skurk.