Firestarter-anmeldelse: Uambitiøs Stephen King-genindspilning mangler rædsel og spænding
Der er ingen tvivl om, at Stephen King og hans romaner har et kvælertag i gysergenren. Hans arbejde er konsekvent blevet tilpasset det store lærred siden 1970'erne. Nu fast i en æra, hvor hans arbejde bliver gentilpasset, giver hver ny post et faldende afkast. Firestarter, en genindspilning af filmen fra 1984 af samme navn, retfærdiggør ikke dens eksistens. Firestarter er en kedelig gentagelse af materiale, seerne sandsynligvis allerede er bekendt med, og som blev gjort bedre første gang.
Filmens åbning introducerer baby Charlie, Vicky (Sydney Lemmons) og Andy McGee (Zac Efron). De er en ung, tilsyneladende almindelig familie - det vil sige, indtil Charlie næsten sætter ild til sin børnehave og derefter brænder i sin fars arme. Dette er selvfølgelig et mareridt, som den bekymrede og stressede Andy har. Derefter vises en montagesekvens af Andy og Vicky som co-ed studerende, der går ind i et medicinsk forsøg. De to bliver injiceret, og de overlever forsøgene, kun for at gå derfra med deres egne kræfter. Når de har Charlie, udvikler hun ekstraordinære og mere destruktive kræfter end dem. Historien fortsætter med Charlie (
Segmentet, der vedrører Andy og Vicky, kunne sagtens have været en miniserie om Peacock, fordi Firestarter føles som en dæmpet afspark af Stranger Things. Nutidige publikum vil være mere vant til det bonafide-hit fra Netflix og mindre med Firestarter roman eller Drew Barrymore-ledet film fra 1984. Charlies historie er ikke nær så imponerende som Elevens, og den er heller ikke mere engagerende end den originale film. Så hvad udretter denne genindspilning? Da det kom til 2017-genindspilningen af DET af Andy Muschietti, hans tilpasning bygget på årtiers teknologiske fremskridt for at visualisere Pennywises skræmmende narrestreger med den ekstra fordel af gyserens udvikling. Nogle historiejusteringer fra bøgerne var også med til at gøre det til en kortfattet og effektiv genindspilning, der står alene. Firestarter udnytter ikke teknologien til at få Charlies kræfter til at føles større og mere skræmmende end før, og historieændringerne er ikke nær så effektive, som de kunne være.
Firestarter er iscenesat og optaget som en tv-film, hvilket tyder på, at det skulle have været en miniserie. Instruktør Keith Thomas og forfatter Scott Teems' indsats er beundringsværdig, men det er alt for intet, når deres forsøg at lave en medrivende sci-fi-thriller er indeholdt i en glansløs film, der havde brug for mere tid til at udfolde sin historie. Teems' manuskript er interesseret i de aspekter, der omgiver Charlies undfangelse og den institution, der jagter hende. Den er også engageret i de moralske forpligtelser, Charlies forældre har over for deres datter. Der er også et strejf af komedie i dialogen, der ikke udnyttes nok, især når Zac Efron er ivrig efter at læne sig ind i disse øjeblikke. I sidste ende er der en dårlig styring af forventninger og ambitioner.
Thomas’ instruktion er stabil og solid. Der er ingen storhed involveret, hvilket er en skam for Charlies kræfter. Denne science fiction-gyser har en tydelig mangel på rædsel, hvor Thomas' kamera skærer væk fra de mere skræmmende øjeblikke. I stedet bliver alle de elementer, der gør denne historie skræmmende eller en spændende sci-fi, intetsigende præsenteret og fortalt. Filmen er bedømt R, men det ser ud til, at det kun er for dialogen og de korte skud af efterdønningerne af Charlies angreb. Bortset fra det er der ingen væsentlig rædsel gennem hele filmen, der berettiger vurderingen. Ydermere bliver der gjort meget lidt for at skabe en komplet karakter ud af Charlie, hvis kræfter ser hende udsende ildsprængninger, der forbrænder katte og mennesker.
På trods af at hun har det godt med at bruge sine gaver, er der en tydelig mangel på ambition eller karakterdrama hos hende. Hun er kun et bange barn, hvilket er fint, men giver et kedeligt koncept. Karakterer bliver gjort til at føle sig bange for hende, men der er intet ved hende, selv når hun begynder at slippe sine kræfter løs. Det hele falder pladask. Ingen kan overbevisende redde denne fortælling på trods af solide præstationer fra Michael Greyeyes, Gloria Rueben, Efron og Ryan Kiera Armstrong. Hver skuespiller tilhører tilsyneladende en helt anden version af historien. Greyeyes' Rainbird, som retter en støbefejl fra originalen, er stærkt underudnyttet. Hans følelser af ærefrygt eller besættelse af Charlie er malplacerede og dårligt etablerede. Reubens linjer er præget af en metaforisk snurren. Efron er måske den mest afstemte efter det forventede, men hans præstation lider under lidt eller ingen afgørende instruktion. Armstrong ligner og opfører sig som en, der helt sikkert har set Millie Bobby Browns optræden i Stranger Things. Hendes præstation, parret med filmens synth-baserede score, gør det klart, hvad direktivet var for grønt lyn i denne film og i castingen af Armstrong i rollen.
Firestarter er i en uheldig ulempe, da den må overgå flere romaner, film og tv-shows, der har beskæftiget sig med lignende temaer og karakterer. Desværre skiller denne tilpasning sig ikke ud fra alle de andre sci-fi-rædsler om folk, der bliver brugt til eksperimenter. Den kan ikke engang sammenlignes med den originale film fra 1984, og den står heller ikke højt sammen med fantastiske nyere Stephen King-tilpasninger som 2017's DET og 2019 Doktor Søvn. Firestarter er mere som Dyre kirkegård og Carrie, en kedelig, udmattende genindspilning, der ikke gør noget nyt.
Firestarter åbnede i biograferne og begyndte at streame på Peacock Friday den 13. maj. Den er 94 minutter lang og bedømt R for voldeligt indhold.
Vores vurdering:
2 ud af 5 (okay)
Okoye ville være MCU's bedste nye sorte panter, ikke Shuri
Om forfatteren