Jurassic Park: 10 Hot Takes About The Franchise, ifølge Reddit
Med Jurassic World DominionUdgivelsesdatoen den 10. juni er lige rundt om hjørnet, Universal skruer op for markedsføringen og et nyt klip bekræfter Den fortabte verden og Jurassic Park III er kanon. Den nyhed vil være polariserende for fans, da disse film i sig selv ikke ligefrem er de mest elskede film i verden.
Redditors har dog bevist, at selv disse film har fanbaser, og nogle foretrækker dem endda frem for originalen. Og mellem upopulære meninger om den originale film og hvor serien skal gå efter Herredømme, Reddit-brugere har et væld af varme bud på Jurassic Park serie.
Faldet rige er fantastisk
Jurassic World var en stor økonomisk succes, og det blev hjulpet af hele familiens eventyrlige aspekt og det faktum, at parken fungerede fuldt ud. Men filmens opfølgning, 2018's Jurassic World: Fallen Kingdom tog en meget mørkere tone. Filmen blev kritiseret til ingen ende for at mangle nogen form for spænding eller spænding.
Imidlertid, WadeDanger forsvarer filmen og bemærker, at det er en "helt lørdag morgen tegneserie med nogle fantastiske sekvenser, jeg synes, det er hemmeligt fantastisk, men det er åbenbart meget anderledes end den første" På allermindst,
Jurassic Park III er undervurderet
The Lost World: Jurassic Park er ikke nær så god som den originale film, men den har i det mindste et interessant plot og er en perfekt brugbar popcorn-film. På den anden side, Jurassic Park III er den mest forhadte film i serien, og drømmen Alan har om en talende velociraptor er blevet et internetmeme.
Men filmen fra 2001 har stadig sine fans, og Ruavin styrer skibet og hævder: "Jeg nød virkelig den tredje! Jeg føler, at det er undervurderet." Retfærdigvis den tredje Jurassic Park filmen har nogle af de bedste sekvenser, såsom pterodactyl-fuglebur-flugten, da ikke engang Steven Spielberg udnyttede de flyvende bæster fuldt ud.
Bogen er bedre end den originale film
Det er sjældent, når en filmatisering af en roman er bedre end kildematerialet, men mange vil hævde, at 1993's Jurassic Park er netop det. Filmen er en perfekt tilpasning, der problemfrit blander praktiske og digitale effekter og bringer menneskelige karakterer til live.
Men Tyoical_Humanoid er helt uenig og mener, at bogen er langt mere tankevækkende. Redditor udtaler, "Jurassic Park er et godt eksempel på ting, som Spielberg gør, som jeg ikke rigtig kan lide, bare blockbuster hvad som helst." Selvom filmen er så perfekt som en blockbuster, som den kan blive, er der en lille plot hul, der ødelægger hele filmen når seerne opfatter det.
Selvom Fallen Kingdom er den dårligst skrevne efterfølger, er det den bedst instruerede efterfølger
Alc2005 er en anden Faldet rige apologet, men i stedet for at kalde det undervurderet, indrømmer de, at filmen er massivt mangelfuld. Redditor mener dog, at problemet ligger i forfatterskabet, og at instruktionen er utrolig. De udtaler: "Der var mere kreativ kreativitet i åbningsscenen alene end i hele Jurassic World."
Faldet rige er meget mere en gyserfilm, og det er fordi Universal valgte J.A. Bayona til at instruere. Bayonas tidligere arbejde inkluderer den øjeblikkelige klassiske overnaturlige gyserfilm Børnehjemmet. Så selvom forfatterskabet lader en del tilbage at ønske, er der en masse kreativitet i de gennemarbejdede horror-action-sekvenser.
Det burde aldrig have været en serie
Med originalen Jurassic Park at være sådan en klassiker, Jyith forklarer: "Mine tanker er, at det ikke skal være en filmserie." Måske har Redditor ret og Jurassic Park burde have været one-and-done, da ingen af efterfølgerne er kommet i nærheden af originalens perfektion, heller ikke den ene efterfølger instrueret af Spielberg selv.
Men mellem de originale cast dukker op gennem serien, den vidunderlige John Williams-komponerede score, og de mesozoiske væsner selv, er der så meget storhed i serien, at det er værd at vende tilbage til. Selvom efterfølgerne ikke helt når op på originalens niveau, er der stadig sjov at hente fra dem.
De bliver bedre, jo mere latterlige de er
Fans kritiserer generelt serien for at blive mere og mere oprørende, men ILuvTaylorSwift har den stik modsatte mening. Redditor udtaler: "Jo mere skandaløst, jo bedre. Men ikke til Hurtig og rasende skandaløst niveau, hvor vi ser dinosaurer på månen." Serien har allerede næsten nået det niveau, som brugeren beskriver, men Redditor får måske præcis, hvad de frygter.
Det Jurassic Park franchise kunne krydse over med Hurtig og rasende. Da begge franchises tilhører Universal, og da crossovers er i højsædet lige nu, er der sket mærkeligere og mere usandsynlige ting. Det Hurtig og rasende medvirkende har endda talt længe om en potentiel cross-over.
Det er en præmis med én note
Hanshotfirst_1138 mener, at Universal tog præmissen så langt, som den kunne med den første film, og det er, at den simpelthen gentager sig selv for hver efterfølger. Redditor forklarer, "Der er ikke noget iboende galt med det - hver indgang har nogle fede effekter og dødbolde - men det er dybest set 'dinosaurer går løs og angriber mennesker. Skyl, skum, gentag.'"
Mens brugeren gør en fair pointe, har serien været fuld af forfriskende ideer med Jurassic World udgivelser, uanset om de kan lide filmene eller ej, såsom at parken er fuldt funktionsdygtig og dinosaurerne flygter. Forhåbentlig, Jurassic World: Dominion vil tage præmissen videre og gøre noget, der undergraver fans forventninger.
Det tabte ord er bedre end originalen
TheMovieDoctorful argumenterer, "tror jeg Den fortabte verden og Faldet rige er begge bedre film end originalen." Ringer Faldet rige bedre end originalen er en enorm strækning, men The Lost World: Jurassic Park fortjener bestemt mere anerkendelse, end den får. Selvom det har et dårligt ry, er det kun en dårlig efterfølger i forhold til forgængeren.
Selvom de ikke er helt så ikoniske som de originale karakterer, er Vince Vaughn og Julianne Moore fantastiske i filmen, og Jeff Goldblum, der gentager sin rolle som Ian Malcolm, er en total fornøjelse. At se T-rex fuldstændig ødelægge San Diego er lige så underholdende som den første film, men det mangler originalens spænding.
Serien skal have et antologiformat
MelankoliEkko er ikke fan af trilogiformatet og argumenterer: "Jeg vil meget hellere se en antologifilm. Forestil dig en Perfekt storm/Kæber type film med en båd, der jages af en Mosasaurus." Redditor henviser til kortfilmen, der foregår mellem Faldet rige og Herredømme, Slag ved Big Rock, som ser en gruppe nye karakterer, der beskytter sig selv mod en flok dinosaurer, som et udgangspunkt.
Skønt ifølge Mennesker, ringede Chris Pratt Jurassic Park: Dominion den sidste meget Jurassic Park film, er der ingen måde, Universal blot ville skrinlægge en franchise, der er mere populær, end den nogensinde har været og tjene $1 milliard plus per film. Men hvor franchisen kan gå hen, er enhvers gæt, om det er en komplet genindspilning eller faktisk et antologiformat, som kunne fungere godt. Nogle Redditors tænker endda den næste film burde være en prequel der er sat for millioner af år i fortiden og fortalt af Nicolas Cage.
Jurassic World er til Jurassic Park, hvad mørk skæbne er for Terminator (på en dårlig måde)
MarkArrow sammenligner Jurassic World til 2019 Terminator: Dark Fate, som blev betragtet som den bedste film i serien siden Terminator 2: Judgment Day. Men Redditor sammenligner ikke de to positivt og argumenterer, "Jurassic World er til Jurassic Park hvad Terminator: Dark Fate er til Terminatoren. Totalt sjælløst ekstruderet virksomhedsprodukt uden noget at sige og male efter tal ved hver tur."
Brugeren antyder, at begge film blev lavet for at tjene penge, men det er bogstaveligt talt formålet med hver film, der nogensinde er blevet lavet. Og i hvert fald Jurassic World havde også succes med at gøre det. Selvom kvaliteten af begge film måske ikke er den bedste, markerer de begge noget af en tilbagevenden til form for deres respektive franchise.
Winnie The Pooh Horror-filmdetaljer involverer Plys og pattegrise, der spiser Eeyore
Om forfatteren