10 ting fra Hobbitten-film, som folk ofte forveksler med Canon

Med Amazons Magtens ringeindstillet til at blive udgivet den 2. september 2022, alle fans af Tolkien-universet søger gennem deres bibliotek af Middle Earth-lore. Det seneste visuelle tilbud fra Middle Earth var Peter Jacksons Hobbitten trilogi, som var en svagere opfølgning på hans episke succes i Ringenes Herre trilogi.

Mens Jackson primært er ansvarlig for at bringe Tolkiens maleriske fantasi til en ny generation, har han givet nogle kreative friheder i Hobbit trilogi - såsom en unødvendig McGuffin og mærkelig gengivelse af en karakter - er ikke elsket af ivrige Tolkien-bibliofile.

Den super seriøse tone

Gennem de tre film ligner karaktererne og sceneriet begge den verden, der præsenteres i Ringenes Herre film. Imidlertid er filmens overordnede tone en, der passer til et dybt episk lignende Ringenes Herre, ikke en børnehistorie som f.eks Hobbitten.

Mange fans kunne ikke lide Jacksons ultra-seriøse tone Hobbit. Der er nogle sjove og fjollede øjeblikke i de forskellige musicalnumre i The Shire og Rivendell, men de fleste følte, at de er for få og for langt imellem. Mens bøgerne havde rigelig humor og lette øjeblikke gennem hele historien, føles de samme øjeblikke malplacerede i filmene.

Arkenstone Som McGuffin

Først og fremmest Hobbit film, introducerer en lang prolog filmens MacGuffin: The Arkenstone. Den præsenteres på samme måde som The One Ring in the Ringenes Herre film, og den har en lignende korruptionskraft. Men i bogen, Arkenstenen nævnes ikke før Smaug taler berømt med Bilbo. Thorin nævner det ikke før efter Smaug er besejret.

Mens The Arkenstone præsenteres som et dyrebart arvestykke, var det aldrig hele målet med eventyret fra begyndelsen. Det er en klar synder bag run-time polstring, og det tog væk fra den smukke enkelhed i historiens begyndelse, "I et hul i jorden boede der en Hobbiten." Ydermere forringede det eventyrets egentlige mål: at få dværgenes hjem tilbage og erstattede det med et, hvor en konge vil have sin krone.

Edderkopperne er overalt!

I filmen blev edderkopperne fra Mirkwood præsenteret som en vigtig gruppe af antagonister, der strejfer rundt ved højlys dag som et symptom på det større problem: Necromancer. I bogen var disse skabninger imidlertid blot endnu et sideopdrag.

Filmen brugte dette som en måde at forklare, hvorfor The Necromancer overhovedet ville optræde i filmen. Det er også et tematisk ekko af Uruk-hai fra den første trilogi; ligesom Uruk-hai kan rejse i solen, så er edderkopperne - som normalt elsker Mirkwoods mørke - også bemyndiget af denne store ondskab. Ak, kanonisk set har edderkopperne ikke meget at gøre med den tilbagevendende Necromancer.

Necromancer (Slags)

En stor del af filmen er givet til Council of the Wise og deres kamp med The Necromancer. Necromanceren bliver til sidst afsløret for at være ingen ringere end Sauron, men gennem Galadriels fantastiske kraft bliver han forvist tilbage til Mordor.

I bogen forklarer Gandalf til sidst, at hans konstante forsvinden skyldtes kampene mod Necromancer, men det er stort set overladt til læserens fantasi om, hvad der skete. Det efterlader læseren at forestille sig, hvad der kunne være sket under Gandalfs fravær. Peter Jackson, der hengiver sig til denne eskapade, er forståelig ved at strække et lille litterært værk ind i tre film. Det giver også en interessant reference til Ringenes Herre trilogi.

Beorns opførsel

Beorn er en interessant karakter i både film- og bogversionerne af Hobbitten. I filmen præsenteres han som en stille, rolig og samlet stor mand, der virker mere forvirret over introduktionen af ​​karakterer og deres eventyr end fascineret.

Men i bogen hjælper hans højrøstede, larmende og utålmodige træk Gandalf med at introducere hver enkelt dværg. Gandalf øger klogt antallet af dværge, mens han genfortæller truppens rejse, og Beorn er mere irriteret over afbrydelserne, end han er over dværgene i sit hus. Udvekslingen illustrerer Gandalfs klogskab såvel som Beorns kærlighed til gode historier.

Radagast The Browns præsentation

Radagast the Brown er blandt de mest kritiserede karakterrepræsentationer i begge filmtrilogier af Middle Earth. Mange mennesker hadede hans manerer, og de nød bestemt ikke at se en magtfuld troldmand rejse Midt-Jorden med fugleekskrementer i ansigtet. I bogen er han kun nævnt én gang i forbifarten (som Gandalfs fætter), og fik bestemt ikke nogen betydning.

Men da han boede i nærheden af ​​Mirkwood, giver det mening, at han kunne spille en større rolle i en stor filmproduktion. På den ene side er fremstillingen ikke så besynderlig; selvom han var et af de fem medlemmer af Troldmandsordenen, voksede han til at blive så besat af den naturlige verden, at han forblev afsondret selv under Ringkrigen. Alligevel var tanken om, at en magtfuld troldmand ville gå rundt med fugleklatter i ansigtet, mens han kørte på en slæde trukket af kaniner, for meget.

Azog The Defiler er i live!

Azog the Defiler er en konstant antagonist i filmene. Hadet mellem ham og Thorin begyndte med, at Azog dræbte Thorins bedstefar, Thrór, og drev Thorins far, Thráin, til vanvid. Thorin huggede til gengæld Azogs hånd af. Azog er i Middle Earth-litteraturen, og han dræbte Thorins bedstefar og far. Men Thorins fætter, Dáin, dræbte Azog i slaget ved Azanulbizar. Azogs søn, Bolg, ledede orkerne i slaget om de fem hære, men selv Bolg var ikke en hovedantagonist gennem hele bogen.

Orkernes rolle, uanset deres navne, var tydeligvis skabt til at have en konstant skurk gennem filmene. Baghistorien ændring foretaget til Azog var unødvendig, endda for at forenkle dramaet mellem de stridende fraktioner. Azog var en stor skurk, men der er større fjendskab etableret i litteraturen. I filmene mistede Azog en hånd. I bøgerne mistede han livet. Hvis orkerne skulle være dværgenes rovdyr, ville Bolg have været den bedste folie for Thorin, da begge havde mistet familie til den andens familie.

Tauriel The Wood Elf

Blandt Peter Jacksons kreationer til Middle Earth er der få så splittende som den kvindelige heltinde, Tauriel. Hun er en stærk kvindekarakter, der kan gå tå-til-tå med enhver af de mandlige karakterer.

Tauriel er dog ikke en karakter i Tolkiens kanon. Som sådan blev hvert eneste bidrag, hun giver i filmen, enten oprindeligt udført af en anden kanonkarakter eller skabt, så hun havde noget at lave. I sidste ende er hun dog en stort set harmløs, omend unødvendig tilføjelse til en film, der har brug for karakterer til at udfylde spilletid.

Elf-dværg kærlighedshistorie

Filmene fastslår, at alfer og dværge ikke var bedste venner. Som Bilbo forklarer, en brudt alliance skabte fjendskab mellem de to racer, og ingen af ​​dem var særlig korrekte i deres omgang med den anden. Således besluttede Jackson at inkorporere en stjernekrydset elskerhistorie i et forsøg på at dæmpe hadet.

Siden Tauriel blev skabt til filmene, var der ingen sådan kærlighedshistorie i Hobbitten Bestil. Tilføjelsen af ​​Tauriel er forståelig for at have en kvindelig tilstedeværelse i en historie om femten mænd, der går på skattejagt. Den useriøse kærlighedshistorie med Kíli trækker dog fra den stærke, selvstændige kvinde, hun skal repræsentere. Faktisk var kærlighedshistorien ikke engang oprindeligt tænkt som en del af filmen; det blev tilføjet meget senere i processen gennem genoptagelser.

DEN ANDEN Kærlighedshistorie

Necromancer-historien udvides i filmene til at omfatte Council of the Wise, der diskuterer måder at besejre ham på. Kulminerende med Christopher Lee og Cate Blanchett, der vendte tilbage som henholdsvis Saruman og Galadriel, hvad kunne have været en interessant sidemission for Gandalf, bliver pludselig forstyrret af en meget mærkelig kemi mellem Gandalf og Galadriel.

Der kunne absolut ikke have været nogen romantisk kemi mellem Gandalf og Galadriel. Galadriel var gift, og det var ikke noget elvere spøgte med. Gandalf var en Maiar, en himmelsk skabning, der påtog sig en fysisk krop. Det er en af ​​de mest unødvendige og upassende skildringer lavet af Peter Jackson. En sådan idé blev aldrig antydet i nogen af ​​Tolkiens skrifter på grund af dens absurditet.

Hvorfor Sonic The Hedgehog 3 er det rigtige at bruge 1 af de mest hadede spil

Om forfatteren