Jurassic Park 3 Star mener, at efterfølgeren bør revurderes efter 21 år

Jurassic Park 3stjernen Sam Neill afslører, at han mener, at den udskældte efterfølger nu skal revurderes 21 år efter dens første udgivelse. Instrueret af Joe Johnston, Jurassic Park 3 bragt tilbage Neills fan-favorit palæontolog, Dr. Alan Grant, og så karakteren rekrutteret til, hvad der i første omgang ser ud til at være en spejdermission over Isla Sorna. Det bliver hurtigt klart, at de to forældre, der rekrutterede ham, faktisk er interesserede i at lande på øen og forsøge at finde deres søn, som var forsvundet måneder tidligere.

Mens den anden film, The Lost World: Jurassic Park blev betragtet som en skuffelse efter kritikerrosen af ​​den første film, Jurassic Park 3 scoret endnu lavere hos publikum og kritikere. Filmen har i øjeblikket 48 % på Rotten Tomatoes, med publikumsscore endnu lavere på 36 %. Mange fans kritiserede filmen for nogle af plot- og karakterbeslutningerne, der var blevet truffet, hvor især den bratte slutning var meget udskældt. På trods af mangelfulde anmeldelser,

Jurassic Park 3 var en succes ved billetkontoret og tjente over 368 millioner dollars. Ud over Neill, Jurassic Park III stjernerne William H. Macy, Téa Leoni, Allesandro Nivola og Trevor Morgan.

I et nyt interview med Gizmodo, Neill reflekterer over at lave Jurassic Park 3, og afslører, at han synes, filmen er "værd at se på igen." Skuespilleren erkender, at filmen har en brat slutning og hævder, at der var løbende manuskriptændringer under optagelserne, men han mener stadig, at "der er nogle rigtig gode ting i den." Tjek Neills fulde kommentar nedenfor:

Jeg nød at lave den. Joe Johnston var vidunderlig at arbejde med. Alessandro [Nivola], som spiller min nummer to i filmen, han og jeg kom rigtig godt ud af det. Bill Macy og Téa Leoni virkede ikke så glade for at lave den, men jeg havde det rigtig godt med at lave den, og jeg synes faktisk, det er en meget undervurderet film og virkelig værd at se på igen. Den slutter ret brat, men trods alle dens vanskeligheder - fordi det blev uundgåeligt, at vi ville begynde at skyde på første november eller hvad det nu var, og de blev ved med at ændre manuskriptet - vi fløj ved sædet af vores bukser en masse af tid. Men alligevel synes jeg, det fungerer rigtig godt, og at der er nogle rigtig gode ting i det.

Selvom filmen afveg fra originalen Jurassic Park på en række store måder er det tydeligt, at Neill nu mener, at der er elementer, der gør Jurassic Park 3 værd at gense. På trods af nogle problemer med hensyn til troværdighed og hvad der lyder som nogle problemer bag kulisserne, vender filmen tilbage til originalen på mange vigtige måder, og fanger både ærefrygten for dinosaurerne selv, og også den terror, der følger med at blive fanget på en ø med dem. Ikke kun det, men filmen flytter også grænserne for CGI på hvad der i det mindste på det tidspunkt var spændende nye måder.

Original Jurassic Park stjernerne Neill, Jeff Goldblum og Laura Dern vender alle tilbage til det kommende Jurassic World: Dominion, den tredje film i Jurassic World franchise. Det er tilbage at se, om den kommende udgave bliver mere populær end Jurassic Park 3, men filmen giver Neill mulighed for at vende tilbage og Giv Dr. Grant en ordentlig udsendelse. Selvom mange fans måske tøver med at vende tilbage til Jurassic Park 3, kan nu være det perfekte tidspunkt at gense den splittende film forud for, hvad der bliver regnet som et væsentligt vendepunkt i franchisen.

Kilde: Gizmodo

Den virkelige grund til, at Avatar-efterfølgerne tog så lang tid

Om forfatteren