Sam Neill har ret: Jurassic Park 3 er bedre end du husker

Sam Neill har reflekteret over Jurassic Park 3, hvilket tyder på, at den tredje post i Jurassic Park trilogien er værd at gense, og han har ret. Interviewet til Gizmodoat forfremme Jurassic World: Dominion, Sam Neill sagde, at "Jeg synes, det fungerer rigtig godt, og at der er nogle rigtig gode ting i det." Udgivet i 2001, Joe Johnsons opfølger til Steven Spielbergs to første Jurassic Park film så Dr. Alan Grants tilbagevenden, som er blevet vildledt til at deltage i en redningsmission på Isla Sorna.

På trods af at de præsterer stærkt ved billetkontoret, Jurassic Park 3 fungerede dårligt med både kritikere og publikum. De kritiserede filmen for dens dårlige plot, karakterbeslutninger og den berygtede scene med en talende rovfugl. Ifølge Neill var der forskellige omskrivninger, der tilføjede filmens betydelige produktionsproblemer. På trods af alt dette, som Sam Neill vil bevidne, indeholder filmen stadig "nogle rigtig gode ting."

Jurassic Park 3 links til Jurassic World via en overraskende smart, meta-take på franchisen, som gør den værd at gense forud for

Jurassic World: Dominion. Hvor Jurassic World var en film om den iboende latterlighed ved franchise-efterfølgere og deres behov for at blive større, Jurassic Park 3 er også en film om presset fra arv. I en af ​​filmens åbningsscener holder Dr. Alan Grant et foredrag om rovfugle for et stadig mere uinteresseret publikum. Da et hav af hænder skyder op ved spørgsmål og svar-sessionen, spørger Grant sit publikum, om nogen har et spørgsmål, der ikke vedrører Jurassic Park. Det er en fjerde vægbrydende gag om Sam Neills liv - som på trods af de mange gode kreditter på hans filmografi, vil han også svare på spørgsmål vedr Jurassic Park resten af ​​sin karriere. Det er den samme ånd af meta-humor, der løb igennem Jurassic World, fra Jake Johnsons karakter iført en original Jurassic Park t-shirt til vittigheder om farerne ved at gøre det samme igen. Det er et af mange elementer, der forbinder både Jurassic Park og Jurassic World trilogier og mærker Jurassic Park 3 bedre end publikum husker.

Måden filmen håndterer rovfuglene på er også et interessant element af Jurassic Park 3. Den talende raptordrømmesekvens er blevet et meme-værdigt øjeblik, men ideen om at kommunikere med dem er blevet et afgørende træk ved Jurassic World franchise. Chris Pratt kommunikerer med rovfugle hele vejen igennem Jurassic World film, der danner et særligt bånd med Blue. Denne binding bekræfter de teorier, som Grant deler i åbningen af Jurassic Park 3 og ser også ud til at være den vigtigste plotdriver Jurassic World: Dominion da Owen forsøger at redde Blues barn. Det har potentialet til at blive en langt bedre film end Jurassic World: Fallen Kongerige, som forsøgte og undlod at anvende Jurassic Park franchise til en spøgelseshus-gyserfilm.

I nogle henseender Jurassic Park 3 var en mere vellykket Jurassic gyserfilm. Det nedlagte laboratorium fyldt med døde dinosaur-embryoner og knækkede æggeskaller fører til en stor forskrækkelse, der involverer en rovfugl, der kigger gennem en krukke med formaldehyd. En anden scene har Téa Leonis karakter bundet op i en faldskærm med et rådnende lig knyttet til sig. Selvom det er overspillet af Leoni, er ideen om det langt mere rædselsfuldt end noget andet Jurassic World: Fallen Kongerige. Mens filmen uden tvivl har sine problemer, gør den smarte komedie, besynderlige palæontologiske teorier og gyserscener Jurassic Park 3 en meget bedre film, end dens ry antyder, og en der er værd at gense inden Dr. Alan Grants tilbagevenden i Jurassic World: Dominion.

Hvem er Blades skurk? Hver MCU-karakterteori forklaret

Om forfatteren