'Lad mig komme ind'-producer taler trofast fortolkning

Fra starten, Luk mig ind har mødt en del modstand fra fans, der er loyale over for dets kildemateriale. Mens instruktør Matt Reeves og co. har gjort et beundringsværdigt forsøg på at dæmpe fans frygt og gøre sig fortjent til tvivlen, en grundlæggende modstand mod konceptet om en Lad den rette komme ind genindspilningen har varet ved.

I et nyligt interview (som videregivet til os af Filmisk), fortsatte producer Simon Oakes denne kampagne for fansens velvilje ved at tale om motivationerne bag Luk mig ind, samt hvordan det passer sammen med Hammer film idé om rædsel. Oakes gjorde det dog også klart Luk mig ind er ikke en "genopfattelse", en etiket, der ofte slås på film, der har en høj chance for at gøre en allerede eksisterende fanskare vrede.

Jeg var altid af den opfattelse, at dette var en smuk historie. ...Det er en historie, der skal ses af et bredere publikum.... Ærligt talt, [du må] ikke rode med historiens grundlæggende principper, hvilket er vigtigt. Mere end noget andet, forbliv tro mod originalens billedsprog og mystik og mytologien, og sæt den på det rigtige tidspunkt, ikke opdatere den med hensyn til timingen.

Og fra senere i interviewet:

Hvis du kalder det en trofast genindspilning, tror jeg, det er rigtigt at sige, at det er det, det er. Det er ikke en re-imagining; de samme beats [er der]. Måske er forskrækkelserne en lille smule mere skræmmende.

Oakes fortsætter med at diskutere budgetspørgsmålene, der direkte vedrører kvaliteten af ​​forskrækkelserne, hvilket har nogle fans kører røde flag op, men som jeg vælger at tolke som en reference til CGI-katteangrebet i originalen og ingenting andet. Det er nok fordi jeg stadig er i benægtelse. Lad den rette komme ind var en så forfriskende tilbagevenden til psykologisk rædsel, der udnyttede stilhed, stilhed og lange optagelser på måder, som få genrefilm i nyere hukommelse har; tanken om en amerikaniseret version konstrueret til at appellere til et bredere filmpublikum har i bedste fald været usmagelig.

Beslutningen om at give genindspilningen til Reeves, kendt for den kinetiske og karakterløse Cloverfield (en kendsgerning påpeget på hver Luk mig ind plakat), har været af ringe tryghed, selvom Oakes også taler om dette og beskriver Reeves som "en meget følsom, smart instruktør".

Vi blev straks forelskede i Matt og hans take; han elskede originalen, så vi følte, at han ville ære den, hvilket er meget vigtigt. For det andet tror jeg, der er noget, og jeg ved ikke, om han vil have, at jeg siger dette, ret selvbiografisk af sit eget liv i Owens liv, i en vis henseende - hvor han kom fra, og hans baggrund og så frem. Det var vigtigt. ...Han er forbløffende. Han har et fantastisk intellekt, en fantastisk fantasi.

...virkelig, jeg tror, ​​det er, fordi han er en historiefortæller, han ved, hvordan man fortæller en historie. Hvis du tænker på Cloverfield, og du tænker på de tekniske vanskeligheder ved at bevare historiens fokus i en film som at måden han skød det på, det var genialt - at kunne gøre det, at holde os der, at holde os til at se og beskæftiget. Jeg tror, ​​at en af ​​Matts store egenskaber er, at han er en virkelig god historiefortæller.

Det er dette fokus på historie, karakter og en undgåelse af det, Oakes har omtalt som "torturporno" og "gornografi", som han mener gør Luk mig ind den ideelle film at relancere Hammer Films med, et mål, der gør satsningen dobbelt ambitiøs. Jeg har selv, hvad der med rimelighed kunne beskrives som en afskyelig modvilje mod torturporno, og jeg må indrømme, at jeg er håbefuld. I en Vandrerhjem verden, ville en lille Hammer på en eller anden måde være betryggende.

Interviewet i sin helhed er langt, dybdegående og giver et interessant indblik i, hvor Oakes ser begge dele Luk mig ind og Hammer Films i gang, samt hvordan de vil blive præsenteret for det brede amerikanske publikum. Læs den i sin helhed ved at gå HER.

Luk mig indvil være i biografen den 1. oktober 2010.

Kilde: Filmisk

90 dages forlovede: Paul afslører Karines private medicinske oplysninger