Tom Hanks om, hvorfor hans Philadelphia-rolle ikke kunne spilles på samme måde i dag
Tom Hanks forklarer, hvorfor hans rolle som advokat Andrew Beckett i filmen fra 1993 Philadelphia kunne ikke støbes det samme i dag. Philadelphia Hanks spiller hovedrollen som en succesrig advokat, der er diagnosticeret med AIDS og uretmæssigt opsagt fra et prestigefyldt advokatfirma i Philadelphia, efter at en kollega opdager tilstandens afslørende læsioner. Som svar beslutter Beckett at sagsøge sin tidligere arbejdsgiver for diskrimination, idet han går sammen med den eneste advokat, der er villig til at hjælpe ham: den fordomsfulde Joe Miller, spillet af Denzel Washington.
Inden han blev rollebesat i det juridiske drama instrueret af Jonathan Demme, var Hanks stort set kendt for sine roller i lethjertede komedier og romantiske film som f.eks. Plaske, Stor, Turner & Hooch, og Søvnløs i Seattle. Det hele ændrede sig dog, efter at publikum så hans optræden ind Philadelphia, en af de første mainstream Hollywood-film, der korrekt adresserede problemer som HIV/AIDS og homofobi. For sin skildring som en homoseksuel mand med hiv vandt Hanks sin første Oscar for bedste mandlige hovedrolle, efterfulgt af hans anden et par år senere for
Ser tilbage på Philadelphia næsten 30 år senere, tror Hanks ikke, at han eller nogen anden hetero skuespiller ville være i stand til at spille rollen som Andrew Beckett i dag, og "med rette." Under et interview med New York Times Magazine, Hanks talte om sin åbent homoseksuelle karakter i hjertet af Philadelphia,og hvordan mentaliteten har ændret sig i Hollywood gennem årene. Skuespilleren sagde, at rollen i dag burde castes med flere "ægthed." Læs hvad han havde at sige nedenfor:
"Lad os tale om "kunne en heteroseksuel mand gøre, hvad jeg gjorde i Philadelphia nu?" Nej, og det med rette. Hele pointen med Philadelphia var, vær ikke bange. En af grundene til, at folk ikke var bange for den film, er, at jeg spillede en homoseksuel mand. Vi er længere end det nu, og jeg tror ikke, folk ville acceptere uægtheden af en hetero fyr, der spiller en homoseksuel fyr. Det er ikke en forbrydelse, det er ikke bøh, at nogen ville sige, at vi kommer til at kræve mere af en film i den moderne verden af autenticitet."
På grund af den skiftende kultur har der været en løbende debat om, hvorvidt ikke-LGBTQ+-skuespillere skal spille lesbiske, homoseksuelle, biseksuelle, transkønnede eller queer-roller. I de senere år er flere og flere LGBTQ+-skuespillere bliver castet at spille disse roller, efterhånden som repræsentationen på skærmen er steget. Som Hanks taler om, føler mange, at kun queer-identificerende skuespillere har den levede oplevelse til autentisk at bringe karakterer fra disse samfund til live. Men denne samtale er i gang i branchen, da andre hævder, at skuespil i sagens natur er uægte og make-tro, og at en performer kan bebo en karakter overbevisende, selvom de ikke nødvendigvis kan relatere til deres erfaring.
Selvom Hanks ikke tror, at en heteroseksuel skuespiller ville være i stand til at spille en homoseksuel karakter som Andrew Beckett i dag, er denne casting ikke noget, der er blevet helt udfaset. Nylige eksempler inkluderer Ewan McGregor som titel modedesigner i Halston og Benedict Cumberbatch som den brutale cowhand Phil Burbank i Hundens magt, både forestillinger, der fik betydelig ros og flere prisnomineringer. I tilfælde af PhiladelphiaHanks gav en ægte og dybfølt præstation, men hans seneste kommentarer vedrørende hans rolle taler om den skiftende karakter af, hvordan emner som autentisk casting og mangfoldighed og repræsentation på skærmen er vigtige emner, der i stigende grad overvejes i dag.
Kilde: New York Times Magazine
Vil Thor 5 ske? Taika Waititi svarer
Om forfatteren