Kim Kardashian nægter at skade Marilyn Monroe-kjolen
Kardashians stjernen Kim Kardashian afviste påstande om, at hun havde forårsaget skade på Marilyn Monroes kjole. Modehistorikeren Scott Fortner hævdede, at den ikoniske kjole havde rifter, tårer og manglende krystaller efter Kim tog den på på trappen til Met. Kjolen blev brugt i få minutter, hvor Kim skiftede til en replika for resten af gallaen. Ripley's Believe It or Not!, som købte Bob Mackie-kjolen i 2016 for 4,8 millioner dollars, bekræftede, at de og Kim overholdt strenge metoder og omhu, mens de håndterede kjolen.
Den ikoniske kjole blev båret af Marilyn under hendes berømte crooning af "Happy Birthday" til præsident John F. Kennedy i 1962. Mange, inklusive Bob, tilsluttede sig Scotts kritik af, at det var yderst uansvarligt at låne kjolen. Amanda Joiner, Ripleys Vice President of Publishing and Licensing, var med kjolen fra Orlando til New York og hele dagen til gallaen. Hun har tidligere udtalt, at kjolen var i samme stand hele tiden. Ripley's afviste endvidere, at Kim havde beskadiget kjolen
IfølgeUs Weekly, nægtede Kim at have forårsaget nogen skade på kjolen. Når du bliver spurgt om I dag hvis kjolen havde været"ødelagt", svarede reality-tv-stjernen,"Ingen... Ripleys [og jeg] arbejdede så godt sammen. Der var handlere og handsker, der satte det på mig." Kim udtrykte sin respekt for Marilyn og kjolen som et stykke amerikansk historie. Ripley's og Kim detaljerede de foranstaltninger, de tog for at sikre, at kjolen blev håndteret med omhu og efterladt ubeskadiget, fra at ankomme kl. Mets trin i en morgenkåbe og hjemmesko til at skifte til kjolen til at gå op ad Met-trappen for at skifte ud af den og ind i replika. Kim tilføjede, "Jeg havde den nok på i tre minutter, fire minutter, og så skiftede jeg øverst på trappen."
Også, Kim kom under beskydning for hurtigt smide 16 pund for at passe ind i kjolen. Selvom det ville holde kjolens form og integritet intakt, var dette endnu en bekymring, som seere og fans havde. Kim sagde, at det var et sundt vægttab, der inkluderede at fjerne sukker og spise ren mad. Hun understregede endvidere, at hun ikke sultede sig selv for at tabe sig. Kim sagde, at hun følte sig mere energisk efter at have tabt sig, og at det fik hende til at tænke over sit helbred og sin livsstil. Hun pegede også på Christian Bales hurtige vægttab og Renee Zellwegers hurtige vægtøgning for filmroller, som ikke var anderledes end, at hun passede ind i kjolen på Met.
Spørgsmålet her er, om kjolen skulle have været båret i første omgang, og mange i branchen mener, at den ikke burde have været båret, uanset om den blev båret af Kardashians stjerne. Som Ripley's sagde, rådførte den sig med fagfolk, såsom naturplejere, i håndteringen af tøjet, og at det fulgte strenge retningslinjer. Det var, trist at sige, Ripleys beslutning at tage, som den væsentlige långiver af kjolen, og ikke Kims beslutning. Reality-stjernens udtryk for respekt for kjolen tyder på, at hun var omhyggelig med at bære tøjet.
Kilde: Us Weekly
90 dages forlovede: Emily & Kobe havde angiveligt en anden baby efter Koban