8 upopulære meninger om Jurassic World: Dominion, ifølge Reddit
Det er et par uger siden Jurassic World Dominion blev frigivet og pakkede den elskede dinosaur-franchise ind. Tjener over $645 millioner dollars på verdensplan (via Box Office Mojo), ser filmen ud til at blive en af de største udgivelser denne sommer og afslutte biografserien på en høj note.
På trods af den økonomiske succes betyder det dog ikke, at det har været det samme for både kritikere og fans, da de er blevet splittet, hvilket har fremkaldt nogle upopulære meninger. Med Reddit har publikum delt en lang række upopulære meninger om denne forhistoriske finale.
Skulle have været opdelt i to dele
Adressering af den lange køretid for Jurassic World: Dominion, Luispaistallon foreslog en mulig idé, de kunne have gjort: opdele den. Ligesom nogle af de største blockbusters, og hvordan de opdelte en episk titel i 2 dele, troede de, at det "skulle have været to film."
Mens nogle film har håndteret deres ekstra lange køretider rigtig godt, dette betyder ikke nødvendigvis, at det er en dårlig ting at dele filmene op. Svarende til lignende
Filmens fans
Filmen dominerer måske billetkontoret, men det betyder ikke, at den har samme succes, når det kommer til kritikerne. Mange kritikere, som i øjeblikket har 30% på Rotten Tomatoes, da de skrev dette, blev desværre bare ikke forelskede i det.
Men det betyder ikke, at det er det samme for biografgængere og fans, da der er nogle, der simpelthen elsker det. aanda1912 er en af de mennesker, der sagde, at "Jeg elsker bare filmen. Det er bedre end originalen efter min mening, og jeg havde det bare så sjovt at se det." Alle har deres deres egen smag og præferencer, så hvis de nød de tidligere afleveringer, ville de sandsynligvis nyde denne også.
Det er den 2. bedste efter Jurassic Park
Selvom fans af 1993-filmen måske ikke ser serien, den skabte i forhold til originalen, ser diskussionen om, hvilke der er de bedste, efter den ud til at være delt blandt fans. Men på trods af den negative modtagelse fra et flertal af kritikerne, J-i-UK plukket Herredømme som den 2. bedste film gennem hele franchisen.
"Det er ikke bedre end originalen; men det er den bedste film i serien efter det." På trods af filmskaberne, der fulgte og deres forsøg på at genvinde magien, selv de indrømmede, at Speilberg lavede en film "tæt på, som vi nogensinde vil komme på en "perfekt" film." Der er en grund til, at den holder toppladsen til de bedste dinosaurfilm på IMDb.
Dårligt redigeret
Blandt anmeldelserne på Reddit, Papirfløjte var en af de mest negative over for filmen. For at nedbryde deres grunde, var en af de største redigeringen, da de siger "Den er så dårligt redigeret, at den grænser op til en B-film."
Og dette indlæg udløste nogle kommentarer fra andre Redditors, der havde det på samme måde. Fra "den strukturelle redigering skal ses for at blive troet" til "en dårligt redigeret, scriptet rod," det ser ud til, at redigeringen af filmen var en af grundene til, at mange kritikere og fans har følt sig skuffede ved det.
Jeff Goldblums præstation
I samme indlæg som PaperyWhistle udløste kommentatorerne en diskussion omkring en af stjernerne: Jeff Goldblum som doktor Ian Malcolm. Mens mange var glade for at se ham genforenet med nogle af stjernerne fra Jurassic Park, ikke alle var med på Goldblums optræden.
Dette startede da MouseMD369 udtalte, at skuespilleren "spiller Jeff Goldblum i alt, hvad han gør nu." Mens mange elsker skuespilleren, siden de optrådte i andre film som Thor: Ragnarok, nogle måtte være enige med dem i denne upopulære mening. Det ser ud til, at det måske ikke bliver en film, der vil være blandt Goldblums top 10 film på Metacritic.
Fandom og forventninger
Med en serie, der har strakt sig over næsten 30 år, er det ingen overraskelse, at mange mangeårige fans ville være knyttet til denne sidste film. Ydermere ville forventningerne til den være sat til det højeste, som tidligere film måske ikke er gået langt med.
RaptorSitek skabte en subreddit, der dykkede ned i, hvordan både fandom og forventning ville påvirke filmens succes. "Måske er "dinos fighting" alt, du ønsker fra serien, men den originale film fra 1994 havde det og meget mere." Som fan af første film, de er skuffede over, at det eneste "Jurassic World-serien har gjort for os er, at det vænnede os til middelmådighed."
Giftig adfærd
Siden filmens udgivelse har fans været splittet om det endelige produkt. Og indlægget fra RaptorSitek i det forrige indlæg udløste en debat om, hvorvidt franchisens fanbase er blevet påvirket af giftig adfærd eller ej.
Reaktionen så andre Redditors forsvare filmen, mens andre forsøgte at dissekere, hvad toksicitet egentlig betyder. En af kommentatorerne, crobek, udtalte, at "årsagen til negativiteten simpelthen er skuffelse." Mens mange franchises udløste dedikerede fans i årevis, det ser ud til, at selv denne dinosaur-film ikke kan undslippe toksicitet eller diskussionen af det.
Filmens logik
En serie, der kredser om genkomsten af gensplejsede dinosaurer, lyder måske narret og usandsynligt, men Jurassic Park var i stand til at skabe en sjov film, mens de implementerede noget jordet logik. Men i løbet af franchisen og indførelsen af Jurassic World, synes logikken at være skredet.
Fra tag-fighting til et skurkagtigt kæmpe krybdyr, synes der ikke at være megen logik, at anmeldere og kommentatorer i SanderSo47s indlæg kunne ikke undgå at bemærke. Mattthhhhhhhhhhh udtrykte den unaturlige opførsel af disse forhistoriske væsner i disse nylige eventyr og sagde, at "dinoer føler sig ikke længere som dyr, men standardfilmmonstre. Ingen adfærd, der virker naturlig. T-rex'en bliver endda en slags tankelæsergeni." Mens fans forventer filmfranchiser som f.eks. Hurtig og rasende at give ingen mening, nogle havde bare forventet mere af dette.
Harley Quinn holder Pikachu på stranden i sjov kunstig kunst