Kim Kardashian sagsøgt for krænkelse af varemærke over SKKN Brand
En mor til fire og realitystjerne på Kardashians, Kim Kardashian står fortsat over for juridiske problemer for hendes nye hudplejeserie, da hun bliver sagsøgt for varemærkekrænkelse. Da Kim annoncerede navnet på sin nye hudplejeserie, fik hun et ophør-og-afstå-brev fra en virksomhedsejer, der hævdede allerede at have rettigheder til navnet. Cyndie Lunsford, ejeren af SKKN+, har tjent skønhedsindustrien siden 2017 og sagde, at navnet på Kims hudplejemærke minder for meget om hendes og bør derfor ikke bruges, da det kan skabe forvirring for kunder.
På trods af at hun blev serveret en ophør-og-afståelse, frigav Kim navnet på linjen og udtalte, at hendes eksmand, Kanye West, hjalp hende med at udvikle navnet på mærket. Kims virksomheder har normalt succes som hendes fans er villige til at støtte, hvad hun end gør; SKKN har dog fået blandede anmeldelser. Mens nogle roste produkterne, mener andre, at de ikke er købet værd, især på grund af priserne. Den fulde kollektion af SKKN-serien består af rens, en toner, en exfoliator, et hyaluronsyreserum, et vitamin C8-serum, en ansigtscreme, en øjencreme, oliedråber og natolie.
Cyndies bestræbelser på at forhindre Kim i at bruge navnet SKKN har ikke været effektive, derfor varemærkekrænkelsessagen. Baseret på rapporter fra TMZ, insisterer Kims advokat, Michael Rhodes, på, at Kim skal have ret til at bruge navnene SKKN samt SKKN af Kim. Michael sagde også, at forsøget fra Cyndies juridiske team på at forhindre Kim fra at bruge SKKN-navnet er en "shakedown indsats." Han sagde, "Vi bifalder fru Lunsford for at være en lille virksomhedsejer og følge hendes drømme. Men det giver hende ikke ret til uretmæssigt at hævde, at vi har gjort noget forkert."Kardashians' familieadvokat fortsatte med at sige, at ophørs-og-afstå-brevet fra Cyndies firma, Beauty Concepts, "hævdede at eje rettighederne til et logo bestående af SKKN+ og havde netop ansøgt om varemærkebeskyttelse for det logo. Forretningen var en enkeltmandsbutik, der tilbød ansigtsbehandlinger fra et enkelt sted i Brooklyn. Salonen havde ingen skiltning og var kun efter aftale."
Advokaten gjorde desuden opmærksom på, at Beauty Concepts ikke har produceret produkter under SKKN+-navnet. Advokaten sagde klart, at de fortalte Beauty Concepts det Kim vil ikke droppe SKKN-navnet. Han forklarede yderligere, at "Beauty Concepts udfordrede derefter fru Kardashians varemærkeansøgninger hos USPTO. Ikke overraskende afviste USPTO Beauty Concepts eget SKKN+-mærke og sagde, at 'skkn' bare betyder 'hud'." Michael mener, at under de juridiske spørgsmål renoverede Cyndies firma virksomhedens hjemmeside og fik en ny butik for at få virksomheden til at virke mere etableret. Kims advokat mener, at Beauty Concepts søger at tjene penge, da "at drive en lille æstetikervirksomhed i Brooklyn giver den ikke ret til at lukke en global hudplejeserie."
Mens familieadvokaten for Kardashians har fremlagt rimelige pointer for hvorfor Kim burde kunne beholde navnet af hendes hudplejemærke er Cyndies point også gyldige. For det første risikerer Cyndie og Beauty Concepts at miste forretninger, da Kims brand vil være mere fremtrædende. Ved at lave en simpel Google-søgning på SKKN viste det sig, at Kims brand i første omgang dukker op. Omtalen af SKKN+ findes kun, når den vedrører Kim. På Instagram dukker Kims hudplejelinje på samme måde først op, når der søges på SKKN. De to virksomheder forsøger i øjeblikket at forlige sagen om krænkelse af varemærket.
Kilde: TMZ
90 dages forlovede: Hvad Annie Suwan har sagt om sin plastikkirurgi
Om forfatteren