10 filmhelte, der hører til i fængsel, ifølge Reddit

Selvom det ikke er helt klart, hvilken retning Marvel Cinematic Universe er på vej i, efter at Infinity Saga blev afsluttet, Tony Stark burde være skurken af Avengers 5. Det lyder måske lidt mærkeligt i betragtning af, at han er en elsket superhelt og reddede 3,5 milliarder liv, men nogle har hævdet, at han ikke er så heroisk, og at nogle af hans handlinger burde have bragt ham i fængsel.

Men Tony er ikke den eneste filmhelt, der burde have været smidt i ringen. Redditors har diskuteret, hvilke karakterer der fortjente fængselsstraf baseret på deres handlinger, på trods af deres begrundelse. Mellem Sarah Connor, Doc Brown og Ghostbusters fortjener selv de smarteste helte at afsone.

Sarah Connor

Landkrabbe77 bemærker, at der ikke er nogen måde, at Sarah Connor ikke ville være blevet arresteret i slutningen af Terminator 2: Judgment Day. Heltinden forårsagede så megen ødelæggelse i filmen og forårsagede endda en enorm shootout, og selvom det hele var for det større gavn og for at stoppe apokalypsen, ville ingen autoritativ figur nogensinde vide det.

Efterfølgeren fra 1991 har en optimistisk slutning, men Redditor forklarer de deprimerende begivenheder, der ville udspille sig, hvis filmen fortsatte i yderligere 10 minutter. Brugeren forklarer, "Sarah Connor bliver straks smidt tilbage på et sindssygehospital, denne gang maksimal sikkerhed, og John er tilbage i plejefamilien Realistisk set er det desværre præcis, hvad der ville ske, og John ville sandsynligvis have fået skylden for sine plejeforældres død også.

Fletcher Reede

Jim Carrey-ledet Løgner løgner er en af ​​hans bedste komedier fra 1990'erne, da den skøre komedie har en genial præmis, hvori der bliver kastet en trylleformular til advokaten Fletcher Reede, der afholder ham fra at lyve. At være advokat er tilfældigvis hans erhverv at lyve, hvilket fører til nogle uhyrlige øjeblikke. Filmen fra 1997 var Carreys mest fysisk krævende rolle, men det skyldes måske den enorme actionsekvens i slutningen af ​​filmen.

I slutningen af ​​filmen løber Fletcher forbi lufthavnens sikkerhedsvagt og ud på landingsbanen, hvorefter han stjæler en trappevogn for at nå et fly. Pinpoint321 påpeger, "Jim Carey ind Løgner løgner kommer helt sikkert i fængsel for et massivt brud på lufthavnssikkerheden." Retfærdigvis var lufthavnssikkerheden i 1997 ikke, hvad den er nu, og den var meget mere skånsom. Men Fletcher ville i det mindste have fået en bøde.

Nathan Drake

Den nyudgivne Ukortlagt sad fast i udviklingshelvede, og da det endelig ankom, var det et meget anderledes produkt end det, fans forventede. Ukortlagt ser en meget yngre Nathan Drake end de videospil, som filmen er baseret på, men han er ikke mindre hensynsløs. Filmen følger ham skattejagt og agerer temmelig cavalier med menneskeliv, uanset om det er at trække dem ud af fly eller komme i masseskud.

Jelatinman udtrykker det bedst ved at forklare, at karakteren "går fra en god dreng, der laver småforbrydelser til direkte at dræbe folk for penge," og at karakteren hører hjemme i fængsel. Videospilversionen af ​​Drake er dog meget værre, og han dræber hundredvis af lejesoldater og håndlangere pr. videospil.

Wanda Maximoff

JohnnyJayce mener, at Wanda Maximoff skal låses inde og nøglen skal smides væk. Redditor hævder: "To gange nu har hun været 'offeret', selvom hun bare er en skurk." Redditor henviser til begge dele Doktor Strange i galskabens multivers og WandaVision.

Men selvom hun bestemt ikke er helten i Doktor Strange 2, hun er en antihelt i WandaVision, og hun skulle være blevet dømt for at have hjernevasket en hel by og i det væsentlige brugt dem som slaver. I stedet var der ingen konsekvenser. Allerede dengang begik hun manddrab år tidligere i Sibirien i Captain America: Civil War.

John Hammond

Martin_Powel mener, at den gale videnskabsmand John Hammond burde sidde i fængsel for manddrab. Redditor hævder, "Han genskabte forhistoriske væsner, der spiste fire ansatte, en advokat og sandsynligvis traumatiserede to børn for livet. Jeg tror, ​​det er nok til fængsel." Det er ikke klart, hvilke myndigheder der ville anholde ham, som Jurassic Park øen er tættest på Costa Rica, men er sandsynligvis ikke inden for landets grænser. Uanset hvad, så har Hammond meget blod på hænderne.

James Cameron nærmest instruerede Jurassic Park, da han løb om rettighederne til Michael Crichton-romanen mod Steven Spielberg, og hvis Cameron havde instrueret filmen fra 1993, ville det have været et helt andet udyr. Det Terminator instruktør bemærkede, at hans version af filmen ville have været "Udlændinge med dinosaurer," hvilket betyder, at der ville være mange flere dødsulykker, og hvis det var tilfældet, ville Hammond have været spærret inde i et dusin liv.

Doc Brown

At rejse tilbage i tiden er ikke en forbrydelse, og det er heller ikke at opfinde tidsmaskinen, men det kemiske element, som Doc Brown bruger til at give næring til den tidsrejsende DeLorean. Smoked Spirit hævder, at Tilbage til fremtiden gal videnskabsmand burde sidde i fængsel "for overhovedet at have talt med terrorister for at få fat i plutonium og derefter udføre videnskabelige eksperimenter med nævnte plutonium."

Grundstoffet er ekstremt radioaktivt og bruges til at bygge atomvåben. Og det, at Doc gned skuldre med folk, der solgte det, er ikke bare forkert, men det vækker også mistanke om, hvad lægen ellers er involveret i. Han er måske ikke det elskelige underlige geni, som folk tror, ​​han er.

Tony Stark

I betragtning af det Captain America: Civil War handler om ideen om, at superhelte bliver styret, er det ingen overraskelse, at filmen er fuld af helte, der begår forbrydelser til det større gavn. Tony Stark, som faktisk er for Avengers, der bliver styret, begår dog uden tvivl den største forbrydelse i filmen. DrRexMorman forklarer, "Tony Stark gav et dødeligt våben til en 15-årig og transporterede derefter den 15-årige over internationale grænser som en del af en mission for at dræbe en anden af ​​hans ansatte."

The Redditor refererer til milliardærfilantropen, der hyrer teenageren Peter Parker til at lave sin Spider-Man-ting og kæmpe mod en håndfuld garvede superhelte. Tanken om, at Tony skulle gøre det, giver ingen mening, og han satte et barn i fare med vilje, og det er lig med fængselsstraf.

Benjamin Franklin Gates

Benjamin Franklin Gates er en af ​​de mere afslappede Nicolas Cage-karakterer. Men det siger ikke så meget, da karakteren stjæler fra museer og ind National Treasure: Book of Secrets, han kidnapper endda USA's præsident. Men ifølge Ill_Heat_1237, det er intet sammenlignet med "at stjæle uafhængighedserklæringen."

Først og fremmest Nationalskat, Cage stjæler dokumentet, fordi et hemmeligt spor til skatten er gemt i det. Og endnu en gang stjal helten den, bare for at de slemme fyre ikke kunne få den først. Uanset hvad, så mener Redditor, at Gates hører hjemme i fængsel på grund af det.

Stanley Ipkiss

Masken er teknisk set en superheltefilm, og filmen er fuld af den klassiske Jim Carrey-komedie, men den er ikke umiddelbart egnet til børn. Karakteren roder åbenlyst rundt med maskingeværer, har ingen respekt for loven og begår nogle frygtelige forbrydelser. I den henseende Masken massivt påvirket Deadpool, men Ceribus_peribus mener, at den ene antihelt hører mere til i fængsel end den anden.

Redditor bemærker, at Stanley Ipkiss "straight-up røver en bank, og så senere indrammer en gangster for det." Stanley husker måske ikke enhver af de forbrydelser, som hans alter ego begår, men selv de utallige mængder af forseelser, han begår, vil summere op til ganske dømme.

Ghostbusters

Ghostbusters er en af ​​80'ernes sjoveste komedier, men den blander også problemfrit komedie med eventyr og action. The Ghostbusters er en fantastisk service for New York, men Amerikansk 25 mener, at Peter Venkman og hans mandskab skal spærres inde.

Redditor hævder, "Ulicenseret nuklear teknologi midt i downtown New York ville ikke gå så godt i den virkelige verden." Banden blev dog arresteret i filmen, og det var først, da verden blev angrebet af spøgelser, at de endelig blev frigivet.

Sylvester Stallone anklager Rocky Producer for tilbageholdelse af ejerskabsrettigheder

Om forfatteren