10 Fantasy-filmatiseringer, der ikke ligner bøgerne ifølge Reddit

Den seneste succes Magtens ringeserien har endnu en gang demonstreret offentlighedens interesse for fantasy-atiseringer, med den omhyggelige lore, der er beskrevet i J.R.R. Tolkiens bøger giver det perfekte grundlag for en fantastisk historie. Selvfølgelig med succes Ringenes Herre filmatiseringer, kunne det forventes, at Prime Video-serien i det mindste ville få fans opmærksomhed, især med intriger af et nyt medie. I sidste ende er det let at konkludere, at en roman med en stærk fanbase vil producere en velbeundret skærmtilpasning.

Men gennem årene har bogfans erfaret, at en filmatisering ikke garanterer den samme historie fortalt på skærmen. Flere ændringer er ofte nødvendige for at forkorte en fortælling til et par timer eller for at passe inden for rammerne af, hvad der kan kopieres med filmmagi. Andre gange beslutter manuskriptforfattere at bruge en bog som vag inspiration til en helt egen skabelse. Dette har resulteret i rigtig mange bog-til-film-tilpasninger, som Redditors har hævdet er absolut intet som de bøger, de elsker.

Jurassic Park (1993)

Udgivet i 1993, Jurassic Park banede vejen for en hel elsket franchise, som inkluderer den seneste Jura verden film. Titlen er blevet så mainstream, at mange fans måske ikke engang indser, at den oprindeligt var baseret på 1990-romanen af ​​samme navn, skrevet af forfatteren Michael Crichton.

Til sammenligning Redditor Reshutenit anfører, at de to historier adskiller sig væsentligt. "I bogen er Hammond en 1-dimensionel skurk," sagde de og forklarede, at den sympatiske mand fra filmen var helt original. Ud over andre helt andre karakterer dør langt flere mennesker i bogen, hvilket i sidste ende fører til en meget mindre lykkelig slutning.

Sådan træner du din drage (2010)

Når man sammenligner det populære Sådan træner du din drage film fra DreamWorks til 2003-romanen af ​​Cressida Cowell, Redditor Dpdevlin delte, at de ikke var sikre på, at de "selv ville betragte dem som den samme historie."

I bogen er præmissen om, at vikingerne er i krig med dragerne, ikke-eksisterende. I stedet skal befolkningen i Berk træne en drage, når de bliver myndige eller står over for forvisning. Det, der gjorde Hiccup speciel, var, at han lærte at tale dragesproget og danne en unik forbindelse med sin drage, Toothless, som var så lille, at han red på drengens skulder.

Blade Runner (1982)

Harrison Ford havde allerede mange ikoniske roller og citater da han spillede Rick Deckard ind Blade Runner, som hjalp med at gøre filmen fra 1982 til en øjeblikkelig klassiker. Så stor var dens succes, at ivrige fans besluttede at læse romanen, den var baseret på, Gør Androids Deam of Electric Sheep (1968), af Philip K. Pik.

Men filmfans kunne have lukket bogen og følte sig lidt forvirrede. Siderne indeholder ingen snak om "blade runners" eller "replikanter". I stedet blev disse blot kaldt henholdsvis "dusørjægere" og "androider". Redditor Cynth81 bemærkede, at de to former ikke kun var fuldstændig forskellige, men at Dicks "strålende koncepter kom til kort i udførelsen" i bøgerne, og filmene udvidede i høj grad den grundlæggende historie.

Stardust (2007)

Filmen fra 2007 Stjernestøv var et charmerende eventyr baseret på romanen fra 1999 af den berømte fantasyforfatter Neil Gaiman. Det var romantisk og fuldstændig magisk, og passede perfekt til Gaimans temaer. Men derfra begynder lighederne at aflede.

Redditor Nineteen_adze udtalte, at bogen er et "poetisk og bittersødt eventyr", mens filmen er et "sjovt eventyr", og fortsætter med at sige, at det er svært at tænke på dem som den samme historie. Selv heltens navn blev ændret fra "Tristran" til "Tristan", og slutningen på bogen så de elskende adskilt af deres forskelle i dødelighed i stedet for at leve lykkeligt til deres dages ende i stjernerne.

Kiki's Delivery Service (1990)

Kikis leveringsservice er filmen, der størknede Studio Ghibli og Hayao Miyazakis arbejde i mange fans hjerter. Det er en charmerende, voksende historie med det perfekte drys af magi – fantastisk, men stadig relateret.

Mens den japanske roman fra 1985 af forfatteren Eiko Kadono var ens i temaet, kunne historien ikke have været mere anderledes. Mens Miyazaki er kendt for kun at hente subtil inspiration fra romaner i sine film, Redditor PretzilBoy følte, at han "tog for mange kreative friheder" med Kiki. Plottets centrale konflikt, Kikis tab af selvtillid og i forlængelse heraf kræfter, skete aldrig i bogen, som for det meste var en samling af mindre Anne af Green Gables-lignende konflikter.

Howl's Moving Castle (2004)

Endnu et mesterværk fra Studio Ghibli, Howl's Movie Castle, var dryppende af magi og romantik, med et perfekt subtilt strejf af komedie. Ligesom mange af Miyazakis film er den baseret på en roman, som er skrevet af den engelske forfatter Diana Wynne Jones (1986).

Da filmen var et par årtier gammel, havde mange fans aldrig hørt om romanen, før de så filmen og ønskede at tjekke den ud. Da de gjorde det, ligesom Redditor Lol8lo, blev de overraskede over at opdage, at den er "meget forskellig fra filmen." I romanen opdager Sophie, at hun er en heks, og hovedantagonisten er Witch of the Wastes ilddæmon. På et tidspunkt rejser Sophie også med Howl til "vores" verden, hvor hun oplever biler og computerspil - bestemt ikke noget, der kunne tilpasses Howl's Moving Castle film.

Coraline (2009)

På spørgsmålet om, hvilken filmatisering der ikke lignede dens bog, Redditor SFFThomas svarede, "Coraline helt sikkert." Romanen af ​​samme navn skrevet af Gaiman indeholdt en mørk fantasyhistorie perfekt til højt vurderet claymation-instruktør Henry Selick, men han fandt det stadig nødvendigt at foretage nogle væsentlige ændringer.

Gaimans historie var meget kortere og enklere. I den er Coraline en klog og høflig pige, der aldrig falder for den falske verden, som er meget mindre fuld af fantastiske fornøjelser. Hun har øjeblikkelig mistillid til Beldamen, eller Anden Moder, og arbejder selvstændigt (hendes generende ven Wybie var ikke-eksisterende) for at tage hende ned med hendes uendelige vid.

Ender's Game (2013)

Efter årtiers snak om en filmatisering af Enders spil romanen fra 1985 af Orson Scott Card, det skete endelig i 2013. Projektet var udfordrende, da meget af romanens historie er fortalt gennem hovedperson Enders indre dialog, som er svær at oversætte til skærmen.

Dette betød en væsentlig forenkling af plottet, hvilket naturligvis resulterede i en væsentlig anderledes film, som Redditor SammySpuds kaldet det "mest forhastede stykke biograf", de havde oplevet. I den er Ender meget ældre end, hvordan han starter i bogen (kun seks år gammel), og de situationer, hvor han dræber andre børn og er frygteligt manipuleret af Akademiet fjernes, hvilket resulterer i en meget anderledes historie og tema.

Ready Player One (2018)

Efter at have læst Ernest Clines roman, Klar Player One, fans var ivrige efter at se den tilpasset en skærm. Kombinationen af ​​80'ernes popkultur, fandom-name-dropping og spændende videospillignende puslespil var den perfekte opskrift på en fantastisk film.

Redditors kan dog godt lide KeriEatsSouls bemærket, at filmen ikke kun mistede betydelige bidder af plot i tilpasningen, men hele "hjertet" af bogen. I sidste ende blev hvert puslespil, som hovedpersonen Wade Watts skulle løse, ændret fuldstændigt. I bogen var Ogden Morrow aldrig "Kuratoren"; han var bare en venlig mand, som besætningen opdagede at spionere på dem, og Art3mis var en dårlig actionkvinde, der ikke krævede hjælp fra nogen, i modsætning til hende Klar Player One film modstykke. Derudover ser Wade aldrig engang Art3mis personligt, før han vinder konkurrencen, lige før bogen slutter.

The Hobbit Trilogy (2012-2014)

Som prequel til Ringenes Herre serie, Hobbitten var et oplagt valg til en filmatisering efter succesen med Peter Jacksons tidligere Midgård-filmtrilogi. Tolkiens roman fra 1937 var dog kort og sød i både længde og temaer sammenlignet med Ringenes Herre bøger. Alligevel besluttede Jackson at lave bogen til tre film i håb om at kopiere hans LotR succes.

Det betød selvfølgelig at tilføje flere detaljer til historien, som Redditor Corscaa kaldte "sådan spild af tid og bare oppustethed." Bogen diskuterede aldrig karakterer som Legolas eller Tauriel, endsige inkluderede dem i en kærlighedstrekant med dværgen Kili. Derudover var Azog the Defiler en helt mindre rolle i bogen, i modsætning til den centrale antagonist, han var i filmene.