Andor har lært af George Lucas' Prequel Trilogy Mistakes

Denne artikel indeholder spoilere til Andor.Andorhar lært af fejlene i George Lucas' Star warsprequel-trilogi om deres skildring af politik. Star wars har været politisk, som al kunst er, fra begyndelsen; Det er ingen hemmelighed, at Viet Cong inspirerede Rebel Alliance, og at George Lucas baserede imperiet på Amerika. Især prequel-trilogien bar deres politik på ærmet med meget af filmens spilletid dedikeret til de politiske intriger i Senatet og Palpatines magtovertagelse som kansler, og til sidst Kejser. Fantomtruslenåbner endda med en titelgennemgang vedrørende den omstridte beskatning af handelsruter og en blokade af skibsfarten til planeten Naboo. Senator Amidalas svar på Palpatines annoncering af det første galaktiske imperium i Sithens hævn, "så det er sådan, friheden dør... til tordnende bifald", blev endda eksplicit udtalt af George Lucas som kommentar til støtten til daværende præsident George W. Bushs krige i Afghanistan og Irak.

Andor, på samme måde, udforsker politikernes indspil gennem linsen af ​​senator Mon Mothma (Genevieve O'Reilly). Andor fortsætter prequel-trilogiens udforskning af politik, men undgår mange af dens faldgruber: den opstyltede dialog og akavede præstationer, der truer med at ødelægge de mere interessante politiske temaer, som George Lucas prægede det Star wars prequels med. Andor opnår, hvad George Lucas' prequel-trilogi havde til hensigt at gøre ved effektivt at binde politikken til interessant, multidimensionelle karakterer og en mere højspændt historie, som faktisk får seerne til at bekymre sig om politikken i det Star wars galakse, såvel som deres paralleller i den virkelige verden.

Imperiets skygge gør Andors politik mere undertrykkende

Andor finder sted i 5 BBY, 14 år inde i Det Galaktiske Imperiums regeringstid (omtrent 5 år før begivenhederne i Rogue one og Et nyt håb), og som sådan skildrer imperiet som holder et stramt greb om kontrollen over Galaxy. Enhver modstandsgnist bliver mødt med et show af overvældende kraft fra imperiet. Som et resultat af løntyveriet på Aldhani i Andor episode 6, "The Eye", øger imperiet beskatningen på sektorer, der huser "partisk aktivitet", slår ned på strafudmålingen og indfører en lov i et hastemøde i Senatet, der praktisk talt tillader Imperial Security Bureau (ISB) at gøre, hvad de vil i den kejserlige sikkerhed.

Hvad gør disse politiske diskussioner mere engagerende end dem i Star wars prequel-trilogi er, at de har vist sig at have umiddelbare konsekvenser, der direkte påvirker karaktererne i serien. Ved udgangen af Andor afsnit 7, "Announcement", Cassian Andor (Diego Luna) arresteres på falske anklager af en landtrooper og får maksimal fængselsstraf af dommeren i hvad der svarer til lidt mere end en hastigt konstrueret kænguru ret. Det gør ikke kun de politiske diskussioner ind Andor mere fængslende end prequel-trilogien, men viser også den rene undertrykkende magt, som imperiet har over galaksen.

Mon Mothma er den perfekte krog til Andors politiske subplot

En anden måde, hvorpå politikken ind Andor er mere engagerende end i Star wars prequel-trilogien er, at Senatets subplot er forankret af en enkelt fascinerende karakter: Mon Mothma. En af de største fejl i prequel-trilogien er, at umotiveret usjove Jar Jar Binks har en rolle som en af ​​de vigtigste politiske aktører i Senatet. Hans tilstedeværelse undergraver meget af det drama og følelsen af ​​betydning, som disse scener formodes at have. Andor, derimod gør Senatets politiske intriger interessant ved at knytte en af ​​seriens mest interessante karakterer til den.

Det, der gør Mon Mothma så medrivende, er hendes intelligens. Hun er en tosidet karakter, som hun forklarer til sin gamle ven og potentielle politiske allierede, bankmand Tay Kolma (Ben Miles), at hun har et offentligt image som en "høflig, nogle gange ubeslutsom" Senator, mens hun bag kulisserne hjælper med at finansiere Rebel Alliance. Hun er også uenig med andre oprøreren Luthen Rael's (Stellan Skarsgård) metoder på Aldhani. Disse uenigheder blandt oprørsalliancen og mere interessante, konsekvenspolitiske diskussioner gør Andors skildring af politik meget mere interessant end Star wars prequel-trilogier.