Skyfall viste, hvordan Bond 26 kan håndtere 007's død (men vil ikke)
Skyfall beviste, at Bond 26 kunne komme uden om James Bonds død i No Time To Die, men 007-serien vil ikke gentage dette trick med god grund.
Mens Himmelfald viste en vej for Obligation 26 at håndtere døden af James Bond, vil franchisen sandsynligvis ikke tage denne risikable vej, når det kommer til at forklare 007's død. Daniel Craigs sidste James Bond-eventyr Ingen tid til at dø brød ny vej, da filmen dræbte superspionen i sine afsluttende øjeblikke. Mens skuespilleren, der spiller James Bond, ændrede sig adskillige gange i løbet af årtierne, havde franchisen aldrig dræbt en version af karakteren på skærmen, og dette valg vil uundgåeligt påvirke den næste film i serien, Obligation 26.
En af Craigs tidligere Bond-film, Himmelfald, viste hemmeligt, hvordan franchisen kunne håndtere dette problem. I Himmelfald, Judi Denchs M bliver dræbt under finalen, et chokerende twist, der beviste, at selv franchisens mest pålidelige bistjerner kunne blive dræbt. Denchs version af karakteren blev erstattet af Ralph Fiennes' M in
M's Death In Skyfall ændrede i hemmelighed James Bond
Ved at vise overdragelsen fra en version af karakteren til en anden, Ms død ind Himmelfald ændret, hvordan James Bond-franchisen håndterede sin omstøbning på et metaniveau. En tidlig version af Dø en anden dag's manuskript indeholdt et meget mere åbenlyst forsøg på at gøre det samme, da Sean Connerys pensionerede 007 gik ind i Pierce Brosnans Bond, og de to udvekslede hygge. Imidlertid, Himmelfald at dræbe M var en meget mere omfattende, mindre fjollet måde for serien at bekræfte, at de karakterer, der befolkede MI6 bruger alle kodenavne, og derfor kan folk som M, Q og Miss Moneypenny alle blive dræbt og erstattet.
Bond 26 kan kopiere Skyfalls M-erstatning for James Bond
Obligation 26 kunne gøre det samme for James Bond selv, en karakter, som seerne længe har spekuleret på, kunne være adskillige forskellige mennesker, der bruger det samme kodenavn. Indrømmet, Ingen tid til at dø dræbte enhver chance for kodenavnsteorien bliver afsløret via en legende cameo, da Craigs døde version af Bond ikke kan vises på skærmen igen. Imidlertid, Obligation 26 kunne stadig indeholde karakterer, der diskuterer døden af Craigs version af karakteren med hans afløser, hvilket gør det muligt for serien at anerkend, at James Bond er et kodenavn som 007, og at titlen bliver videregivet, når en tidligere version af spionen går på pension eller dør.
Hvorfor Bond 26 (sandsynligvis) ikke vil kopiere M's død
Selvom dette er teknisk muligt, er der en god grund til det Obligation 26 vil næppe bekræfte, at James Bond er et kodenavn. Mens Obligation 26 skal være sjovt igen nu hvor den grublende, selvseriøse Craig-æra er ved at være slut, kan filmen ikke være en direkte selvparodi. Som sådan kan franchisen ikke indrømme, at James Bond er et kodenavn, fordi dette taber seriens dramatiske indsats. Med denne teori bekræftet, ville James Bond-filmene i sagens natur vise, at James Bond er udskiftelig, hvilket gør hans status som superspion overflødig.
Hvis Bond altid kan slås ihjel og erstattes af den næste fyr, der venter i kulissen, så er der ingen grund for seerne til at bekymre sig om hans liv. Omvendt, hvis den nye Bond eksplicit er afbildet som en erstatning for Craigs version af 007, betyder, at karakteren stadig vil eksistere i samme verden som Craigs 007 og derfor bør fortsætte hans historie. Mens dette betyder Ingen tid til at dø's breakout-stjerne Paloma kunne dukke op i Obligation 26, ville det ikke være en helt positiv udvikling for serien. James Bond-filmene har udviklet en mørkere, tungere tone under Craigs tid i rollen og skal nu lysne op.
Dette vil være umuligt hvis Obligation 26 foregår i samme version af James Bond-universet som Ingen tid til at dø og refererer til Craigs Bonds død, da dette vil starte filmen på en mørk tone og fastslå, at den næste James Bond også kan dø i aktion. Dette er langt fra den sjove eskapisme, som serien skal genvinde i Obligation 26, og enhver klarhed opnået ved at sige, at James Bond er et kodenavn, ville gå tabt, da efterfølgeren begyndte med at sørge over franchisens døde tidligere hovedrolle. I stedet, Obligation 26 må ignorere James Bond-kodenavn-teorien, på trods af hvor let det er at stjæle Himmelfald's twist og bekræfte denne idé.