The Munsters anmeldelse: Rob Zombie prioriterer nostalgi frem for god historiefortælling

Munsters er tilbage. I modsætning til deres uhyggelige modstykker, The Addams Family, som har blomstret med adskillige filmatiseringer og en kommende spin-off-serie på Netflix, er deres tilbagevenden ikke noget, man husker. Munsters, født i 1964 som en sitcom, har haft mange mørke vendinger, men med denne seneste tilpasning blev håbet genoprettet. Gyserkult-favoritinstruktør Rob Zombie forfulgte Munsters film, men hans åndssvage indtagende kærlighedsbrev er ikke, hvad The Munsters fortjener.

Lige fra starten er der en følelse af problemer, da det åbner med en sketch-lignende introduktion til Transsylvaniens verden. Dr. Wolfgang (Richard Brake) og hans håndlangere Floop (Jorge Garcia) går i gravrøver og leder efter personer, der vil udgøre det ideelle eksemplar. I mellemtiden har Lester Dracula (Tomas Boykin) – grev Draculas (Daniel Roebuck) varulvesøn – rodet med Zoya Krupp (Catherine Schell), som han skylder penge. Hun får Lester til at stjæle skødet til Dracula-palæet eller risikere at miste sine hænder. Lily Dracula, grevens vampyrdatter og Lesters søster, er en ung vampyr. Hun er kærlighedssyg og søger efter en partner, men svigter dybt ved at gå på dates med nogle uønskede ghouls. Da Floop ødelægger Dr. Wolfgangs kreation, ændrer tingene sig for Lily og Draculas som helhed, og Herman Munster bliver født. Den snart kommende patriark af Munster-Dracula-klanen kommer i nogle problemer, der involverer hans karriere som performer og tvivlsomme svoger Lester, der til sidst fandt vej til 1313 Mockingbird Lane i Los Angeles, Californien.

Historien er … fin. Selvom der er et par for mange plottråde, ville en dygtig forfatter være i stand til at sætte dem sammen til en solid og sammenhængende film. Rob Zombie er dog ikke den forfatter. Han er for fanget af jagten på at kunne spille med Munsters i stedet for at gøre, hvad instruktøren Barry Sonnenfeld gjorde for Familien Addams i 90'erne. Zombie er ude af stand til at grundlægge den skøre fortælling om romantikken mellem Lily og Herman uden at blive distraheret af den skøre æstetik i et forsøg på at genvinde følelsen af ​​sitcomen fra 1964. Karaktererne er ikke skrevet på en måde, der føles autentiske for, hvem de er. Desværre lider forestillingerne på grund af det.

Sheri Moon Zombie ser fantastisk ud som Lily Munster, men hendes præstation er alt for velkendt. Hun fremstår som en, der omhyggeligt har studeret Yvonne De Carlos præstation - fra leveringen af ​​hendes replikker til, hvordan hun holder sine hænder. Hun er mere et overdrevet ekko af den originale præstation, og fratager denne før-husmor-version af Lily Munster enhver karakteristisk personlighed eller manerer. På bagsiden er Herman Munster perfekt udført af Jeff Daniel Phillips. Phillips gør for Herman Munster, hvad Raúl Juliá gjorde for Gomez Addams. Begge skuespillere bemærkede, hvad der gjorde deres respektive karakterer populære i deres sitcoms og rekontekstualiserede omhyggeligt karaktererne til film. Phillips får dog ikke nær så meget kredit, da han sidder fast med en dårligt konstrueret film og et frygteligt afledt manuskript. Philips betegner fysisk og vokalt Hermans godmodige og fjollede persona. Han legemliggør fuldstændig Hermans ånd uden at være en uinspireret kopi af Fred Gwynnes definitive præstation.

Visuelt er The Munsters perfekt. Zombies instinkter er på penge og vedtager en familievenlig æstetik, der foretrækker Halloweens sjove og festlige indslag frem for det makabre og gotiske fremkaldt i Familien Addams film. Zombie var helt sikkert inspireret af æstetikken i Munster-filmene og specialerne. Hermans grønne hud er tegneserieagtigt pigmenteret og mangler den desaturerede grønne nuance, som Gwynne havde. Farvepaletten er udsmykket, hvilket netop eksemplificerer forskellene mellem Munsters og Familien Addams. Munsters var altid placeret som det typiske 60'er familie sitcom show, der sker for stjernemonstre. Zombies kunstretning omfavner det i næsten sygelig grad. Selvom filmen er god visuelt, er skuespillet en blandet pose, selvom det generelt er fint. Filmen mister dog plottet. Filmen har ingen historie; det er en flok løse tråde med lidt, der binder alt sammen. Skriften er afskyelig, men ønsket om at hylde sitcom er beundringsværdigt. Munsters er bare ikke udstyret til at få den form for komedie og historiefortælling til at fungere i 2022. En filmatisering kræver en rekonfigurering af kildematerialet, men Zombies fejlstyring af nostalgi og moderne forventninger efterlader publikum med et halvbagt forsøg, der er fyldt med stort potentiel.

Det er umuligt ikke at referere Familien Addams, men de to ejendomme har været uløseligt forbundet siden deres respektive sitcoms debuterede i 1964. Caroline Thompson og Larry Wilson, sammen med Barry Sonnenfeld, tog sagkyndigt ideerne og temaerne i Charles Addams' tegnefilm og sitcom fra 1964, og ophøjede dem til at afspejle det nuværende samfund og udviklede historien til at passe pænt til en spillefilm. Munsters, i deres kerne, havde aldrig de samme underliggende temaer; sitcom var forankret i at være en ny tilføjelse til rækken af ​​1960'er sitcoms, der fulgte idealistiske arbejderklasse amerikanske familier, men med monstre. Hver gentagelse, inklusive Rob Zombies' entusiastiske ode til sitcom, har ikke kunnet udlede nogen mening eller relevans fra Munsters. Det maleriske idé, at Munsters er blot sunde campy skabninger i en skurrende intetsigende verden er ikke udnyttet nok. Der var et betydeligt behov for sofistikering og disciplin med denne film. Desværre er den nye iteration af Munsters formår ikke at ramme målet. Zombie var tæt på, men ikke tæt nok.

Munsters blev udgivet på DVD og Blu-ray og kan nu streames på Netflix fra tirsdag den 27. september. Filmen er 110 minutter lang og er bedømt som PG for makabert og suggestivt materiale, skræmmende billeder og sprog.