Heroes Reborn og Future State afslører Marvel og DCs største problem

Begge Marvel og DC's premierebegivenheder i 2021 har kredset om massive alternative universer: Marvel's Heroes Reborn, i sig selv en kvasi-genstart af en lignende begivenhed fra 1997 og DC'er Fremtidig tilstand, der skildrer forskellige mulige fremtider for DC -universet. Disse historier og mange lignende fortællinger tilbyder forfattere (og læsere) en måde at udforske karakterer på en måde, der ville være umulig i hovedlinjekontinuitet - og deri ligger problemet. Hvorfor tager disse historier - dem der er sat i alternative universer, tidslinjer eller på anden måde betegnes som separate - forrang frem for hoveduniverserne?

For at være præcis henviser dette ikke til one-shots eller single-issue universer, der ligner Marvels Hvad hvis? serie, selvom de er et symptom på det større problem. Det er hele verdener, der er skabt til at fortælle storstilet historier, især Heroes Reborn, Future State, Flashpoint, og helt af Marvel's Ultimate univers. Disse og andre alternative univershistorier lader forfatterne løbe løbsk med hyper-fantasifulde ideer... men på mange måder kan og bør disse historier sættes i hovedbøgerne. Men det er i sig selv et helt andet emne - er tegneserier bøjet af deres egen kontinuitet?

Holy Convoluted Continuity, Batman!

Tegneseriefigurer er berygtede for deres lange historier, der spænder over årtier i den virkelige verden, men på en eller anden måde kun et par år i universet. Af og til bliver kontinuiteten "nulstillet" for at bringe historierne mere i overensstemmelse med aktuelle begivenheder. Iron Man i sit debutnummer fra 1963 flygtede for eksempel fra en kommunistisk krigsherre i Vietnam; hans oprindelse blev ændret til Golfkrigen i 90'erne og endelig til Afghanistan et årti senere. Disse forskellige oprindelseshistorier fandt ikke sted i forskellige tidslinjer eller alternative universer - det var en "blød" genstart for at opdatere karakteren. Desværre ville læsere, der voksede op med Tony Stark i 60'erne, blive forvirrede, når de så en moderne tegneserie fra 2000'erne. Dette er blot et eksempel på tegn med årtier, der spænder over buer, der samlet peger på et andet problem: hvordan kunne tegn vokse, hvis deres oprindelse blev ved med at nulstille deres alder såvel?

Det er ingen hemmelighed, at opretholdelse af status quo i tegneserier er nødvendig for, at tegneseriefigurer kan opretholde deres generationsspændende appel. Én fan Batman bruger en roterende telefon, en anden bruger en mobiltelefon, men begge vil altid være cirka 25-30 år gamle. Dette er en uheldig forhindring, der står i vejen for enhver forfatter, når som helst de ønsker at ændre en karakter uden mange års vækst bag sig (og uden at den nævnte ændring bliver "nulstillet" senere). En løsning (af slags) ville komme i den alternative univershistorie - i det væsentlige give forfatteren chancen for at spille i en stor fortællende sandkasse af deres eget design. Med tiden er denne enhed kun blevet mere og mere populær.

Det alternative univers: Lader Writers off the Leash

Marvel- og DC -konceptet for Multiverset giver forfattere mulighed for at skabe enhver historie, de ønsker, uden begrænsninger i årtiers kontinuitet - men vigtigere uden forventninger fra læsere. I Ultimate Marvel aftryk, karakterernes oprindelse blev lagt i sten, og redaktører gjorde en beundringsværdig indsats for at få døde karakterer til at forblive døde. Dette lod forfattere udforske en verden, hvor Peter Parker var død og en ny Spider-Man, Miles Morales, overtog. Miles blev en populær karakter i sig selv - endda i 2019 Spider-Man: Into the Spider-Vers var tydeligt hans historie - og han overførte til sidst til det "vigtigste" Marvel -univers. Men selvfølgelig, i hoveduniverset, var Spider-Man aldrig død, og dermed blev "verden uden en Peter Parker" -historien henvist til "alternativ virkelighed" -bunken.

Dette fører til Heroes Reborn og Fremtidig tilstand, universer, der giver forfattere mulighed for at tage helte i nye, fede retninger. I Heroes Reborn, mange Marvel-helte har drastisk ændrede historier: Scarlet Witch har absorberet Quicksilvers kræfter; Peter Parker blev aldrig bidt af en radioaktiv edderkop, og Stephen Strange, Carol Danvers og Tony Stark blev aldrig helte. Som sådan Marvel Universe i Heroes Reborn udvikler sig ganske anderledes end hovedtitlerne. Mens Heroes Reborn genbesøger Marvels fortid, DC's Fremtidig tilstand hopper ind i linjens fremtid, eller i det mindste et sæt af potentiel futures, der spænder fra 2025 til selve tidens ende. I forskellige numre af Fremtidig tilstand,Gotham drives af en totalitær politistyrke, Shazam og Billy Batson bliver separate enheder, og Superman er fængslet på Warworld - og det er bare et eksempel. Desværre har læserne ingen illusioner om, at disse fremtider er sat i sten, og at for eksempel den dystopiske Gotham fra 2027 vil blive genbesøgt seks år fra nu. Det er ikke et løfte om forandring. Fremtidig tilstand og Heroes Reborn er fulde af ændringer... men hovedbøgerne er ikke.

Det alternative univers: Forandring uden forandring

Tegneserier, mere end noget andet medie, trives - nej, afhænger - af status quo. Denne fortællende fortsættelse giver mening, hvis man betragter superhelte gennem konteksten i nutidens mytologiske figurer: da ingen græsk gud nogensinde permanent har overtaget Zeus 'position, vil også Bruce Wayne altid blive betragtet som ur-Batman, uanset hvor mange gange han dør, går på pension eller på anden måde er uarbejdsdygtig. I den nuværende DC Comics -kontinuitet har Supermans søn Jonathan Kent taget kappen på sin berømte far; igen er dette sandsynligvis midlertidigt, fordi en del af myternes (og måske tegneserier) magt stammer fra deres tilsyneladende tidløse og uforanderlige helte. Så meget som populær konvention kræver sammenligning, er superhelte decideret ikke nutidens guder, i hvert fald ikke efter havskiftet i tegneseriernes bronzealder i 1970’erne.

Moderne superhelte kæmper med tvivl, depression, skyld, sorg og tab - og de er ikke mindre for det; deres evne til at hæve sig over disse følelser er det, der gør dem endnu mere magtfulde og beundringsværdige. Hvis karaktererne i superheltehistorier får lov til at ændre sig, hvorfor ikke historierne selv? Dette er måske det største problem med spredningen af ​​alternative univershistorier: de ændrer i sidste ende ikke noget i hovedbøgerne. Den større kontinuitet er helt upåvirket-og inden for den større kontinuitet, begivenheder, der ændrer verden (som Spider-Man's offentlige afsløring under begivenhederne i Borgerkrig) genopkobles knap et år senere.

Der er ikke noget i sig selv galt med en alternativ univershistorie. Men Marvel og DClaver for mange af dem på bekostning af meningsfuld ændring i de vigtigste tegneserier. Heroes Reborn og Fremtidig tilstand er kun de to sidste historier ud af mange. Hvis læsere ønsker forandring og vækst fra deres karakterer, lad det ses i de vigtigste universer, hvor det tæller.

Nightwing's Death er stadig en af ​​DC's mest kontroversielle