At gøre Peacemaker til en vittighed er den dovne udvej, argumenterer Grant Morrison

Med den løbske succes af Fredsstifter som DC Character, tegneserieforfatter Grant Morrisonhar tilbudt deres tanker om karakteren og hans tilpasninger, især med hvad de skal undgå. Ironien i Peacemakers egen etos passer perfekt ind i Morrisons syn på moderne superhelte, og deres egen brug af karakteren demonstrerer dette perfekt.

Peacemaker har været en overraskende breakout-stjerne i DC Comics i de seneste år, hjulpet af John Cenas skildring af ham i begge James Gunn's Selvmordsgruppen og den efterfølgende Fredsstifter TV show. Skabt af Joe Gill og Pat Boyette i Charlton Comics' Fightin' 5 #40, Peacemaker, eller Christopher Smith, er en erklæret pacifist, der bruger vold i jagten på fred. Da Charlton Comics' karakterer blev erhvervet af DC Comics, blev Peacemaker foldet ind i DC's post-Krise på uendelige jorder kontinuitet, genopfinder ham som en psykisk syg antihelt hjemsøgt af sin nazistiske fars skam. Indtil hans live action-optrædener havde Peacemaker været mest berømt for sine

Vægtere analog komikeren, men hans stjerne er steget i de seneste år.

Nu, i deres seneste Substack-indlæg, der kommenterer deres serie Multiversiteten, Grant Morrison har vejet ind med deres syn på de forskellige fortolkninger af Peacemaker. Mens Morrison elsker John Cenas skildring, ser de ikke brugen i at gøre karakteren til en joke. Som Morrison forklarer:

“Mit bud på Peacemaker går tilbage til originalen og præsenterer Christopher Smith som et tilsyneladende fornuftigt og organiseret individ, der træner andre til at stå op mod globale bøller.

James Gunns Peacemaker, som byder på en mere psykologisk urolig version, er dog mit yndlingssuperhelteprogram, og John Cenas skildring af karakteren rører det sublime. Vores Multiversity-opfattelse af karakteren er meget anderledes og går tilbage til det oprindelige koncept snarere end 80'ernes revisionistiske nazistiske nuttetjob.

Forestillingen om 'A Man Who Loves Peace So Much He's Willing to Fight for It' ser ikke ud til at være en så latterlig modsigelse i disse dage. Fredsstifteren har valgt at gøre det beskidte arbejde med at etablere en varig fred i verden. Det virker som et meget moderne realpolitisk koncept for en superhelt, og tyen til dekonstruktion, hvor han generelt bliver portrætteret som en sindssyg joke på sit navn, føles som den dovne vej ud."

Dette perspektiv giver masser af mening i betragtning af Morrisons egen baggrund. Morrisons egen far var en pacifist, der blev en anti-nuklear aktivist efter sine oplevelser som soldat under Anden Verdenskrig. For Morrison kildede ironien i konceptet helt sikkert deres fantasi på grund af både deres egen opvækst og hvordan Peacemaker passer ind i det bredere politiske landskab. Peacemaker bør ikke være en joke, fordi det ville gå glip af potentialet at bruge karakteren som kommentar til moderne ideer om "fred".

Peacemaker afspejler USA's krigsindsats efter 9/11

Den bedste afspejling af Morrisons perspektiv på Peacemaker er den tegneserie, deres blogindlæg refererer til: deres og Frank Quitelys Multiversiteten: Pax Americana #1. I dette nummer myrder Peacemaker den amerikanske præsident Harley som forberedelse til Harleys planlagte genopstandelse, en handling Harley selv mener vil skabe verdensfred. Dette er en bogstaveliggørelse af Peacemakers etos, bogstaveligt talt at dræbe for at opnå en verdensfred. Den realpolitiske opfattelse af Peacemaker fremhæves kun af dette spørgsmåls brug af billeder fra begyndelsen af ​​2000'erne, fra 9/11 til George W. Bush, der sætter Peacemakers etos fast i en æra, hvor "fred" allerede er et eufemistisk ladet udtryk. I denne æra, hvor regeringen og medierne med glæde kan rapportere amerikanske krige som "fredsbevarende missioner", virker Peacemakers erklæringer ikke for langt ude.

Morrisons syn på Peacemaker knytter sig også direkte til deres egne syn på problemer med moderne superhelte. Morrison har i mange år været åbenlyst kritisk over for tendensen i moderne tegneserier at positionere superhelte som soldater, ofte ved at binde dem direkte til regeringens interesser eller få dem bogstaveligt talt til at arbejde for en nation. Det måske mest berømte eksempel på, hvad Morrison taler om, er Mark Miller og Bryan Hitchs The Ultimates, som omformulerede grundlaget for Avengers som et paramilitært hold under USA’s jurisdiktion. Med bøger som The Ultimates så bundet til Bush-æraens forestillinger om amerikansk magt, er det ikke underligt, at Morrison indstiller Pax Americana dem, og så et perfekt sted for Peacemaker. Grant Morrison har sat barren med hvordan Fredsstifter kan og bør bruges, og deres kommentarer til hans potentiale bør tages alvorligt, når karakteren skal bruges i fremtiden.

Kilde: Grant Morrison