Hvorfor Pierce Brosnan Følte Spectre ikke var en rigtig Bond-film (Har han ret?)

Her er grunden til, at den tidligere 007-stjerne Pierce Brosnan følte sig Spectre var hverken"Bond eller Bourne" - og hvorfor han havde en pointe. Selvom det er svært at forestille sig nu, Brosnans sidste Bond-udflugt Dø en anden dag blev moderat godt modtaget i starten. Filmen var en økonomisk succes, mens mund til mund var stort set positiv, på trods af kritik af dens campy humor og overforbrug af CGI.

I årene efter blev svaret på Dø en anden dag blev hurtigt kold, og den ses nu som den uden tvivl den værste Bond-film, punktum. Brosnan forventedes at vende tilbage til mindst et sidste 007-eventyr og blev senere chokeret, da han modtog et opkald fra producenter om, at de ville lede efter en ny skuespiller til Casino Royale. Denne retningsændring gav mening i betragtning af Bond-filmserien så mere og mere forældet ud i begyndelsen af ​​2000'erne, især med fremkomsten af ​​mere funderede spionthrillere som Bourne film eller 24.

Brosnan har også givet blandede beskeder til sine egne Bond-film, og udtalt, at de senere udflugter havde en tendens til at sløre sammen, og at han altid hadede "corny" smarte replikker. Skuespilleren har ikke fået andet end ros for sin efterfølger Daniel Craig, der spillede rollen i fem film, der lukker ud med 2021's længe forsinkede Ingen tid til at dø. Mens Craigs løb modtog nogle af franchisens bedste anmeldelser, f.eks Quantum of Solace og Spectre mødt med middelmådige anmeldelser. Sidstnævnte blev betragtet som en nedtur, der kom ud af Himmelfald, med Brosnan - der ville lave om Om Hendes Majestæts Secret Service - selv fortæller Uproxx (via Digital Spion), at efterfølgeren efterlod ham skuffet.

Havde Pierce Brosnan ret i Spectres "Svage" historie?

Brosnan oplyste af Spectre at "Historien var lidt svag - den kunne have været fortættet. Det varede lidt for længe." Han nikkede også til et problem med tonen fra Craig-æraen, som fans af de tidligere film ofte har ramt. Skuespilleren sagde "[Spectre] er hverken fisk eller fugl"og var"... hverken Bond eller Bourne." Indflydelsen af Bourne serie om Craigs løb er ingen hemmelighed, med Casino Royale trækker indflydelse fra sin rival's handlingsstil, kinematografi og grove tone.

Mens de originale Bond-film blev så succesfulde på grund af deres sans for eventyr, klodehoppende natur, lette humor og brug af gadgets, ændrede publikums smag sig over tid. Sammenligning af Roger Moore-æraen med Craigs bidrag, for eksempel, får dem næsten til at ligne to helt forskellige franchises. Hvor Bond-eventyret var trendsættere, da serien begyndte, Jason Bourne filmserie kom til at definere stilen for spionthrillere i det 21. århundrede, hvor selv 007 faldt i kø. Det er sandsynligvis, hvad Brosnan henviste til i sine kommentarer, fordi mens Spectre har noget humor, dens selvseriøse tone og forsøg på at reframe de tidligere Craig-film som en del af en større historie passede ikke godt.

Spectre var ikke den eskapistiske underholdning, som Bonds følgere er kommet til at forvente, og Brosnan havde også ret i filmens historie. At lægge Christoph Waltz' fuldstændige mangel på trussel til side som Blofeld, og gøre sidstnævnte karakter Bonds plejebror og overordnede skurk var både meningsløst og lidt meningsløst. Der mangler intriger for de fleste Spectres historie, og endda handlingen - bortset fra åbningen i Mexico og kampen med Dave Bautistas håndlangere Mr. Hinx - skiller sig ud enten. Uden at være åbenlyst hård, havde Brosnan ret i at påpege Spectres mange fejl.