Premiereanmeldelse af 'True Blood' sæson 6
Hvis du på noget tidspunkt troede, at de komplicerede, kaotiske fortællinger om Bon Temps ville blive langsommere, når showet går ind i sit sjette år i luften, Ægte blod sæson 6 premiere, 'Who Are You, Really?' - af mangeårige serieforfatter Raelle Tucker - minder dig om det HBO's berømte marketingslogo af "Waiting Sucks" er intet sammenlignet med, hvad det burde være: Remembering Sutter.
Titlen antyder snedigt, hvad hensigten med denne episode er - at finde ud af, hvem eller hvad Bill (Stephen Moyer) er nu - men den faktiske historie og dens fokus er, som man nu forventer af denne serier, unødvendigt komplekse og uorganiserede, så meget, at spørgsmålet, den søger at besvare, endnu en gang forvirret af den ubarmhjertige, nådesløse karakter af de talrige historielinjer at Ægte blod forsøger (og for det meste mislykkes) at jonglere samtidigt. Men selvom rodet af plots og subplotter hele tiden føles unødvendigt, som om det er en svaghed ved serien, er der noget ved denne sammenlægning, som frister dig til at tune ind, år efter år, afsnit efter afsnit - og sæson 6 er ingen forskellige.
Premieren tager fat, hvor Ægte blod sæson 5 finale slap, med Sookie (Anna Paquin) og selskab, der flygtede fra Vampire Authority, da Billith blev født af blod. Dette er i sig selv lidt af en gåde for dem, der tuner ind, da du er forpligtet til at sammensætte fragmenterede minder fra over et år siden for at forstå, hvad der foregår. Sådan har det stort set været siden Ægte blod begyndte, men siden sæson 5 og sæson 6 er historielinjer i det væsentlige én, at kunne huske alt fra sidste sæson er nu lidt af en uheldig nødvendighed. Og selvom serien har været i luften i seks år nu, virker det som om du hele tiden skal minde dig selv om, at dette show er, for alt i verden, en vampyrisk sæbeopera, da sæson 1 var den eneste gang, serien kunne have været betragtet som en strømlinet drama.
Stadig, Ægte blod bliver ved med at skubbe fremad, bevæger sig mere og mere væk fra kildematerialet, ind i hvilken som helst teoretisk logisk historie, der forhåbentlig kan omslutte dens enorme – og stadigt voksende – rollebesætning af karakterer. Nu er det tid til at vidne Warlows tilbagevenden (kanonisk set); mangel på Tru Blood; Billiths regeringstid (eller mangel på samme); menneskehedens tur til vampyr-troskab; Andy Bellefleurs (Chris Bauer) hastigt voksende febørn; og Sam Merlots (Sam Trammell) enlige fars vemod – og det er bare i premiereafsnittet, hvor ingen historie virkelig føles fuldt serviceret.
Men med mangeårige serieskribent Brian Buckner, der overtog som showrunner for sæson 6, og Raelle Tucker, der skrev den fantastiske sæson 1-finale, tog på sæsonens første afsnit, er der virkelig grund til at være fascineret og spændt på, hvad premieren, såvel som sæsonen, har i vente for sin tegn. Sådanne opmuntrende og håbefulde følelser bliver dog hurtigt knust, som Ægte blod endelig åbenbarer sig for, hvad det er: en selvarbejdende maskine, hvor forfattere og instruktører egentlig kun er der for at fortsætte med at udvikle det, der allerede er etableret. Typisk vil det, der allerede er etableret, være serieformatering, karakterpersonligheder, visuelle stilarter osv. Men i tilfælde af Ægte blod, hvad der allerede er blevet etableret, er dets velsproglige overflødighedshorn af karakterhistorier, med en åben sæsonbestemt historie til start.
Det er nu ikke til at sige, hvad Ægte blod i øjeblikket er det i sig selv en dårlig ting, men det begrænser de veje, som kreative sind, som Tucker, er i stand til at tage med deres givne episoder. Derudover, da antallet af episoder skæres ned fra 12 episoder til 10, er den iboende struktur, hvori Tucker, såvel som alle andre forfattere på showet, er plejede at være skiftet, så der er et 2-episoders historiefortællingshul, der skal udfyldes, selvom mange mener, at der allerede er for meget historiefortælling i gang allerede.
Det, vi i bund og grund står tilbage med, er en "bold", der har rullet i et stykke tid, og det eneste Tucker kan gøre er at opretholde serien med sæson 6-premieren - men igen, det er ikke nødvendigvis dårligt ting. Som Ægte blod er blevet ældre, er det de supplerende karakterer, som Eric (Alexander Skarsgård), Pam (Kristin Bauer van Straten) og, ja, Lafayette (Nelsan Ellis), der er steget til top, da deres karakterer har vægten og intensiteten til at bryde gennem hovedkarakterernes melodrama, for konsekvent at hæve hver scene ud over dens opera. struktur. Men samtidig er karakterer som Terry desværre blevet skubbet til side og bliver nu brugt som et komisk relief eller får, som med Alcide, helt ulokkende historielinjer at følge.
I en alder af seks år, Ægte blod har allerede defineret sig selv som en serie, så enhver klager over dens komplicerede, uorganiserede struktur er lidt af et omstridt punkt, og der er ingen reel mulighed for nogen – selv showrunneren – for at ændre sig at. Og det burde egentlig ikke ændre sig.
For uanset hvor mange eller latterlige historielinjerne er, uanset hvor operaisk serien selv er, er der en ubestridelig tiltrækning til dens vanvid, som får dig til at fortsætte med at tune ind. Der er en grund til, at sæbeoperaer var så succesfulde på tv i så lang tid, og Ægte blod har på godt og ondt med held gjort brug af sådanne elementer. Bliver dette en af de bedste tv-sæsoner, du har set? Ikke sandsynligt. Men du er nødt til at give kredit til en serie, der kan få dig til at se den videre dens vilkår, hvor selvom du til tider er frustreret, vil du tune ind i næste uge.
_____
Ægte blodvender tilbage næste søndag med "The Sun" kl. 21.00 på HBO.
90 dages forlovede: Jenny Slattens uhygiejniske vaner afsløret af Sumits mor
Om forfatteren