Marc Webb afslører 'Amazing Spider-Man 2'-historie og skurkedetaljer
Marvels $1,5 milliarder succes med The Avengers har (endelig) fået andre studier til at trække fødderne op af mudderet (billedligt talt) og gøre en indsats for enten at matche eller overgå konkurrencens præstationer. Fox's nyfundne plan omfatter fremstilling X-Men: Days of Future Past ind i en live-action-funktion (efterfulgt af en Fantastiske fire genstart og en X-Force film engang derefter).
I mellemtiden har Sony fulgt med optrædener til sin næste superheltefilm, The Amazing Spider-Man 2. Vores redaktørteam har længe haft en nagende fornemmelse af, at netop denne efterfølger vil bygge til noget, der er større og større end sig selv, startende fra det grundlag, der blev lagt af den første Fantastisk Spider-Man rate. Den anelse virker fortsat rigtig på pengene, at dømme efter de helt nye kommentarer fra instruktør Marc Webb (der driller filmens temaer, historie og skurke).
[ADVARSEL: Milde spoilere følger]
Screen Rant's Amy Nicholson satte sig for at interviewe Webb om Fantastisk Spider-Man 2
"Du ved, hvis den sidste film spurgte, om Peter Parker kan være Spider-Man, handler denne film om, om Spider-Man kan være Peter Parker. I begyndelsen af filmen er han ekstraordinært dygtig, han er meget god til at være Spider-Man. Der er en virtuositet der, han er så selvsikker midt i den totale pandemonium, at han måske, øh, føler sig lidt for selvsikker, og andre elementer i hans liv kan erodere på grund af det... Jeg vil sige dette, [temaet] har noget at gøre med tid og tidens natur og det første skud i filmen... det er et ur... et tikkende ur..."
En historie, hvor Peter (Andrew Garfield) bliver for selvsikker - kun for at få tæppet uventet revet fra under fødderne - kan lyde lidt for ens Spider-Man 3, for nogle fans præferencer. Ikke desto mindre, Webbs hentydning til ideen om, at Pete mangler tid (som andre karakterer - se de døende Norman Osborn (Chris Cooper) nævnt i Fantastisk Spider-Man) - og at Pete kun kan blive ved med at leve på kanten som en udklædt vigilante med dobbelte identiteter så længe før en anden tæt på ham kommer til skade - lyder som en mere spændende variation af en velkendt superheltefilmfortælling.
På en relateret bemærkning, den tredje del i Sam Raimis forrige Spider Man live-action film trilogi er blevet ofte taget op i den fortsatte Fantastisk Spider-Man 2 samtale før nu, til dels på grund af rygterne om netop hvor mange vigtige skurke kunne optræde i filmen (får nogle til at bekymre sig om det TASM2 vil lide af SM3's oppustede struktur). Heldigvis indikerede han i vores interview med Webb, at Max Dillon/Electro (Jamie Foxx) - med hans utrolige "gudslignende" evner - er i høj grad den centrale skurk i filmen, og vil ikke dele skærmen meget med andre antagonister.
Da hun blev spurgt, om Black Cat ville have hendes uheldige kræfter ind Fantastisk Spider-Man 2, svarede Webb (venligt):
"Hmmm, jeg ved ikke engang, om Black Cat er med i filmen..."
Det er der stor mulighed for Fantastisk Spider-Man 2 costar Felicity Jones spiller en karakter som bliver en superskurk et sted hen ad vejen, selvom det er det ikke Black Cat (som tidligere blevet spekuleret). Desuden er det faktum, at RavenCroft Institute - den Spider Man svarende til Arkham Asylum - vil blive introduceret i filmen kan pege på en forbindelse mellem "fængslet" og Oscorp Industries. Grundlæggende er den populære teori (okay, vores teori) er, at Oscorp er begyndt at udføre gen-splejsningseksperimenter på RavenCroft-beboerne, hvilket giver anledning til bizarre monstre som Rhino (Paul Giamatti) det vil blive vigtigere i en fremtidig rate.
Webb havde for sine penge følgende at sige om skurke, der blev forlænget til den tredje Fantastisk Spider-Man film (det er på det tidspunkt i interviewet, hvor han også berørte Rhinos betydning for plottet af TASM2):
"Ja, ja, hør, en del af de grundlæggende begreber, indbildskheden af universet, som vi laver, er, at det startede... i den første film driller vi for eksempel Norman Osborn. Han var en enhed, han var i nærheden, men du så ham ikke på skærmen. Det giver dig mulighed for at udfolde historier over en længere periode, og så du kan skabe en slags nuanceret og kompleks verden... Næsehornet er i filmen i meget kort tid, fordi vi på en måde pirrer muligheden for, at der sker noget mere interessant der."
Fantastisk Spider-Man 2 medmanuskriptforfatterne Alex Kurtzman og Roberto Orci har tidligere foreslået, at hver skurk og antagonist enten introducerede eller medvirkede i efterfølgeren er der af en vigtig grund. Hvis karakterer som Rhino - og hvem Felicity Jones end spiller - ender med kun at spille en lille rolle i filmens historie, så er det tænkeligt, at de bliver reddet til en eller anden større team-up-begivenhed, som en Sinister Six-optræden længere nede (noget vi har troet kunne ske lige siden vi så den første films mid-credit-scene).
Men nogle fremtidige udviklinger burde virkelig gemmes til en tredje eller fjerde Fantastisk Spider-Man film - se introduktionen af Mary Jane Watson - især hvis rygter om, at Gwen Stacy (Emma Stone) bider i støvet i den anden film, viser sig at være sande (dvs. det ville være et ekstremt groft tab for Pete).
Da dette emne blev rejst i vores Webb-interview, gik det sådan her:
Amy: Hvor intenst var det at optage [Peter og Gwens] sidste scene?
Webb: Øhm... hvad mener du, den sidste scene i filmen?
Amy: Jeg prøver at få dig til at tale om hendes død.
Webb: Hør... den verden vi forsøger at skabe er... det er delvist forpligtet til at kanonere, men du skal også afvige fra kanonen lejlighedsvis og så... du ved... Andrew [Garfield] og Emma [Stone] og Peter og Gwen er - jeg mener, de er noget virkelig glædeligt og vidunderligt om det forhold, og det er mange af de ting fra den første film, der vil fortsætte i denne anden film... [stier af].
Du er velkommen til at læse mellem linjerne i det ubehagelige svar, som du vil.
For mere, se vores fulde interview med Webb nedenfor:
_____
The Amazing Spider-Man 2 åbner i amerikanske biografer den 2. maj 2014.
Aflyste Aquaman Spinoff Was A Secret Black Manta-film afslører James Wan