Nej: 10 upopulære meninger ifølge Reddit

Jordan Peeles sci-fi-thriller Nix er en af ​​årets mest roste film, der er meget rost af både kritikere og publikum. Fra dens nuancerede præstationer til dens overdådige visuals til dens tankevækkende temaer er mange aspekter af filmen blevet mødt med næsten universel godkendelse. Men det lykkedes ikke Peele at vinde alle med denne spændende UFO-historie.

Når kommentarerne på en Reddit-tråd om Nix er sorteret efter "kontroversielle", en flok afvigende meninger afslører sig selv som en sulten alien tallerken på himlen.

Der er ingen dyb underliggende mening

På mange Reddit-tråde diskuterer Nix, får de brugere, der har en negativ respons på filmen, at vide, at de simpelthen ikke fik den. Men Redditor u/ParryMeAgain mener, at der ikke er noget at hente, og det Nix er "bare en sci-fi-film" (selvom science fiction-historier i sagens natur har noget at hente, selvom det blot er en højkonceptpræmis).

Fans af Nix har fortolket filmen til at kritisere brugen af ​​udnyttelse til underholdning, men denne Redditor mener "der er ingen dyb underliggende betydning [i filmen] udover øjenkontakt."

Keke Palmers karakter var irriterende

De fleste fans og kritikere var begejstrede for Keke Palmers skøre, udadvendte skildring af Em Haywood. Daniel Kaluuya og Steven Yeun er overbevisende som altid, men for mange seere stjæler Palmer showet fra det øjeblik, hun først dukker op med en utraditionel monologlevering.

Men ikke alle i publikum var optaget af Palmers optræden. Redditor u/IntrepidCase direkte udsendt, at Palmers karakter var "irriterende som f***."

Det levede ikke op til hypen

Lige siden Peele blev en kendt auteur med Gå ud, der har været en masse hype, hver gang han har en ny film ude. De mystiske trailere til Os drillede Tethered som en overnaturlig trussel og de endnu mere mystiske trailere for Nix blev fortolket til at drille alt fra en UFO-historie til en bibelsk pest.

Redditor u/jdrakey "elskede absolut castingen" af karaktererne i Nix, men tilføjede: "Jeg synes ikke helt, det levede op til hypen."

Jordan Peele er overvurderet

Redditor u/MisterBadIdea2 "hadede fuldstændig" filmen og erklærede Jordan Peele for at være "næsten helt sikkert den mest overvurderede filmskaber, der arbejder." Det følte Redditor Gå ud var "halvdelen af ​​en god film [der] fejler afsløringen og slutningen" og det Os fandt aldrig "en solid rille", men troede, at "Nix er hans værste endnu.”

Redditor ringede Nix "en ligefrem f****** fiasko i historiefortælling [og] en manglende evne til at skabe spænding," og foreslog, at "der er ingen følelsesmæssig gennemgang eller intimitet med nogen af ​​karaktererne."

Os var en bedre film

Efter Peele bragede ind på scenen med hans Oscar-vindende debutfilm Gå ud, den mere ligefremme gyserhistoriefortælling og useriøse mytologi i hans sophomore-instruktørindsats Os blev mødt med et mere splittet svar. For mange, Nix føltes som en tilbagevenden til form efter skuffelsen over Os.

Men Redditor u/ADR36 deler ikke den mening: "Det ser ud til, at tonsvis af mennesker siger 'skuffet over' Os men han vandt mig tilbage big time her.’ Jeg er det modsatte. Os Jeg syntes det var UTROLIGT, hvorimod denne svigtede mig big time.”

Det har store øjeblikke, men det er ikke en fantastisk historie

Der er masser af store individuelle øjeblikke i Nix, som Gordys amokløb på sitcom-sættet og Jupe og hans tilskuere bliver suget op i himlen og fordøjet af rumvæsenet. Men Redditor du/du er blevet ledt til følte, at som en sammenhængende fortælling, Nix var "dårligt udført".

Redditor indrømmer, at "Peele gør et fantastisk stykke arbejde med at fange øjeblikke", der er mindeværdige og velkonstruerede, men at plottet af Nix "blev RIGTIG dum mod slutningen."

Afsløringen af ​​den flyvende tallerken var undervældende

De tidlige scener i Nix introducere, hvad der ligner en traditionel flyvende tallerken. Men i stedet for at være rumskibet, der indeholder rumvæsnerne, afsløres denne tallerken for at være rumvæsenet selv. På trods af originaliteten af ​​denne idé, Redditor u/forresbj ville have foretrukket standard E.T.s.

Redditor skriver: "Jeg troede [den flyvende tallerken] var interessant, indtil det blev afsløret at være en slags underligt himmelmonster. Aliens i en tallerken er mere interessant imo. Selvom dette er et nyt tag, stoppede mine intriger efter den afsløring.”

Tonen er over det hele

Redditor u/ForrestGumpsShoes hedder Nix en "forbavsende forfærdelig film", og følte, at "tonemæssigt var det over det hele." Nix er en blodgennemblødt kropsgyserfilm og en Spielbergsk sci-fi-actioner, der er rullet sammen til én, med både muntre øjeblikke af komedie og en rystende udforskning af traumer.

Tonen var ikke denne Redditors eneste problem med Nix. De mente, at Peeles instruktion favoriserede "stil frem for substans", hans manuskript havde "grusomme tempoproblemer", og det musikalske partitur "passede ikke til filmen."

Gordy-underplottet var meningsløst

Redditor u/jazzman13 "virkelig elsket [Nix] samlet set, men... hvad var meningen med abe-subplot?" Gordy er hurtigt blevet en af de mest ikoniske dele af Nix, men u/jazzman13 forstår ikke, hvordan det hænger sammen med hovedhistorien.

Baghistorien om en dyreskuespiller, der nåede sit bristepunkt og knuste sine menneskelige medstjerner, styrker filmens temaer. Men Redditor har en pointe; Gordy-fortællingen er næsten fuldstændig adskilt fra det faktiske plot. Det føles som en anden slags gyserfilm, der er proppet ind i midten af ​​denne.

Det er ikke skræmmende

Temaer og allegorier er godt og vel, men frem for alt skal en gyserfilm skræmme sit publikum. Selvom de indrømmer, at de "elskede talentet involveret" og "kan sætte pris på kinematografien og de stilistiske valg," Redditor u/Bekymret-Leg-395 "forstod ikke rigtig, hvorfor nogen ville synes, det er skræmmende."

De fleste gyserfans nød intensiteten af ​​scener som Gordys drabstog og Jean Jacket, der regner blod over Haywood-husstanden, men ikke alle fandt filmen skræmmende.