Ana De Armas reflekterer over negativ reaktion på Marilyn Monroe i blond

Blond stjernen Ana de Armas reflekterer over den negative modtagelse af Andrew Dominik-dramaet, der fortæller om Marilyn Monroes liv og død. Baseret på bogen af ​​forfatteren Joyce Carol Oates, Blond blev udgivet på Netflix i september sidste år og tilbyder en fiktiv beretning om den afdøde starlets personlige liv og karriere. Filmen blev mødt med blandede til negative anmeldelser, hvor de fleste kritikere var enige om, at selvom de Armas' præstation er imponerende, lader filmen i sig selv meget tilbage at ønske.

I et nyligt interview med THR, reflekterer de Armas over dårlig modtagelse til Blond og dens skildring af Monroe. Skuespilleren afviser ikke nødvendigvis kritik af filmen, men understreger dog, at det aldrig har været Dominiks hensigt at gøre en publikumsbehager, og at en af ​​hovedprincipperne i Blond er dens kritik af Hollywoods udnyttende karakter. Se de Armas' fulde kommentar nedenfor:

"Da vi havde premiere på filmen i Venedig eller San Sebastián, [reaktionen var meget varmere end modtagelsen var i USA]. Selvfølgelig er den reaktion, der får mest opmærksomhed, den i USA, men det var ikke hele oplevelsen. Det er svært at høre disse reaktioner, men du kan altid gå tilbage til det, du oplevede, og hvorfor du gjorde det, og årsagerne til, at du blev tiltrukket af projektet. Det kommer ikke til at ændre sig. Du har instruktøren, og du har andre skuespillere, som du altid kan tale med. Hvor svært det end er at høre, når folk ikke kan lide din film, så er det, hvad det er. Det var ikke en film, der blev lavet for at behage folk eller for at få folk til at kunne lide den. Det er en hård film at se.

Jeg synes ikke, filmen taler dårligt om hende. Jeg tror, ​​det er det modsatte. Jeg synes, det taler dårligt om miljøet og industrien, og det er nogle gange en hård pille at sluge for andre i branchen. Jeg føler, at filmen også får publikum til at føle sig som deltagere. Vi bidrog dengang, og vi bidrager stadig, i udnyttelsen af ​​aktører, mennesker i offentligheden. Vi, publikum, gør dette. Og jeg føler, at det er muligt, at nogle mennesker har følt, at [nogen] pegede en finger af [dem]."

Hvorfor blondine var så kontroversiel

Meget af kontroversen omkring Blond begyndte faktisk først med Oates' bog, som tilbød en fiktiv beretning om mange begivenheder i Monroes liv, hvoraf nogle var meget traumatiske. Filmen skabte første gang bølger, da det blev annonceret, at den ville blive vurderet til NC-17, en vurdering over R, der typisk er forbeholdt film med stærkt seksuelt indhold. Ligesom bogen, Blond indeholder flere forekomster af Monroe bliver seksuelt udnyttet eller overfaldet, med en særlig grafisk voldtægtsscene.

Tilbageslaget til filmen var ikke så meget rettet mod disse grafiske scener, i særdeleshed, men den måde, disse scener passer ind i den større Monroe-historie, der bliver fortalt. Stjernen har stort set intet agentur i Blond og bliver behandlet dårligt fra filmens indledende øjeblikke. Fra start til slut, Blond synes udelukkende at fokusere på, hvordan Monroe blev brugt, misbrugt og seksuelt udnyttet i stedet for at give skuespilleren nogen reel magt i hendes liv.

Oates, Dominik og de Armas vil tilsyneladende hævde, at denne udnyttelse er hele pointen, men de negative anmeldelser modvirker det Blond, som et resultat, er snarere én-note og faktisk ikke en afbalanceret eller tankevækkende skildring af Monroes virkelige liv. Mens Blond har måske ikke været den kritiske skat som nogle havde forventet, transformerer de Armas sig fuldstændig til rollen, og hendes præstation er kraftfuld, selvom filmen som helhed svigter hende.

Kilde: THR