10 alle tiders værste dialoglinjer i film, ifølge Reddit

click fraud protection

Nogle dialoglinjer er dårlige på grund af levering eller hvor dårligt de er ældet, men andre gange er skrivningen bare så dårlig, at de aldrig ville virke.

Der er en række film på programmet for efteråret 2022 og vinteren 2023, herunder blockbusters som Avatar: Vandets vej, Halloween slutter, og mange flere. Dette burde komme som en lettelse for fans, der har måttet lide gennem en sommer med få udgivelser, men de ville gøre klogt i at husk, at disse film stadig ikke er anmeldt, og at der er odds, at nogle af disse film ikke ender med at blive godt modtaget.

En af de potentielle årsager til, at disse film flopper, kunne være dialogen. Der er mange aspekter ved at lave en god film, men når dialogen bare er dårlig, kan det være svært at tage en film seriøst, uanset hvordan den bliver leveret. Redditors elsker at skrive om de værste stykker dialog, både i gode og dårlige film, og hver især peger på, hvordan selv studiefilm kan se amatøragtige ud, hvis de ikke tænker nok ind i forfatterskabet.

"Det er dødeligt for flagermus... Men dødelig for mennesker"

Morbius

2022'erne Morbius er vokset til noget af en kultfilm takket være de mange memer omkring filmen i forhold til dens mærkelige dialog og instruktørvalg. Reddit bruger valkdoor poster en af ​​linjerne fra filmen som det værste stykke dialog, de har hørt, "Det er dødeligt for flagermus...men dødeligt for mennesker".

Linjen gøres endnu mere forfærdelig af det faktum, at taleren, Morbius, angiveligt er en videnskabsmand. Det er en fuldstændig ulogisk replik og gik absolut glip af et skridt i omskrivningen, fordi dødelig og dødbringende har samme betydning. Der er ingen grund til at adskille de to punkter.

"Vi gjorde deres hjerner større."

Dybe blå hav

Dybe blå hav huskes bedst som filmen, der uden ceremoniel dræbte Samuel L. Jackson, men det er også vigtigt at påpege, at resten af ​​filmen er et rod med en eller anden forfærdelig dialog. Redditor Positiv-kilde8205 indlæg, "Vi gjorde deres hjerner større. Som en konsekvens blev de klogere."

Forskerne i filmen har udviklet måder at bekæmpe Alzheimers sygdom ved at teste i hajer. De ender med at øge hajernes intelligens til det punkt, at hajerne begynder at jage menneskene. I stedet for at afsløre i løbet af filmen, hvad der sker eller viser i stedet for at fortælle, siger dialogen det ganske enkelt på en meget saglig måde.

"Jeg tror, ​​at Anden Verdenskrig lige er startet."

Pearl Harbor

Selv Michael Bays bedste film aldrig har været de bedste eksempler på god filmskrivning, har han en tendens til at fokusere på action og kulisser frem for dialog. Men Reddit-bruger Ruffian00012 poster et særligt voldsomt eksempel fra Pearl Harbor, "Jeg tror, ​​at Anden Verdenskrig lige startede." Begivenhederne i Pearl Harbor, som er vist i filmen, skete den 7. december 1941, to år efter krigens officielle start.

Det bliver ikke meget mere jingoistisk, end at amerikanere besluttede, at Anden Verdenskrig ikke startede, før de blev involveret. Det er også en fuldstændig unødvendig replik, alle der ser på vil ikke have behov for nogen karakter til at forklare konsekvenserne af Pearl Harbor.

"Neutrinoerne, der kommer fra solen, har muteret..."

2012

Roland Emmerich har lavet nogle af de bedste katastrofefilm. Men når det kommer til dialogen, der forsøger at forklare katastroferne, efterlades publikum ofte mangelfulde. Faktisk kunne det være bedre, hvis instruktøren bare valgte ikke at forklare, hvorfor en katastrofe sker, i stedet for at finde på noget.

Redditor Parkimedes poster et eksempel på, hvornår Emmerich sandsynligvis lige skulle have ladet videnskaben være i fred, "Neutrinoerne, der kommer fra solen, har muteret til en ny slags nuklear partikel. De varmer jordens kerne op og opfører sig pludselig som mikrobølger." Dette er komplet volapyk. 2012behøvede ikke at forklare årsagen bag filmens begivenheder, og når den forsøger, bliver dialogen bare latterlig.

"Hvis at beskytte min familie betyder at redde verden..."

Morgendagens krig

Amazons Morgendagens kriger en af ​​de dyreste film, der nogensinde er udgivet på en streamingplatform, og den klarede sig faktisk ret godt for kritikere, da mange kaldte den "paint-by-numbers" for genren. Men den CGI, den smarte præmis og den indsats, der så ud til at blive lagt i filmen, var alle plusser.

Reddit bruger McRambis, men poster en latterlig dialog som grunden til, at filmen ikke fungerer fuldstændigt, "Hvis det at beskytte min familie betyder at redde verden, så er det det, jeg er vil gøre." Implikationen fra denne linje er, at hvis beskyttelse af sin familie ikke krævede at redde verden, så ville Chris Pratts karakter afslå at gøre det. så. Ikke hvad de fleste publikummer ønsker af deres actionhelt.

"Fremtidige begivenheder som disse vil påvirke dig..."

Plan 9 fra det ydre rum

Plan 9 fra det ydre rum betragtes bredt som en af ​​de værste film, der nogensinde er lavet og ligger ofte på førstepladsen på rangerede hitlister. Det er en fiasko fra alle mulige vinkler, specialeffekter som rumskibe lavet af papirplader, tekniske fejl og træskuespil. Og selvfølgelig er dialogen grusom.

Redditor truckturner5164 giver et par eksempler såsom, "Fremtidige begivenheder som disse vil påvirke dig...i fremtiden". Absurd dialog som denne er lige så smertefuld at høre, som den er at læse. Selve historien er utroligt indviklet og frygtelig dialog som denne hjælper ikke med at orientere nogen seere, der forsøger at se.

"The Illumin-hvad-jeg?"

Doktor Strange i galskabens multivers

En af de fantastiske afsløringer af den anden Doktor Strangefilmen var introduktionen af ​​Illuminati i et andet univers. Illuminati, som enhver Marvel-fan ved, er en organisation af Jordens mest magtfulde helte. De er meget udbredte i tegneserierne og på ingen måde en mindre del af universet. Men de har aldrig optrådt i MCU så da det dukkede op, markerede det et stort øjeblik.

Og det er derfor Reddit-bruger Sagzmir synes doktor Stranges linje til dem er så dårlig, "The Illumin-what-i?" Ordet Illuminati er ikke et særligt usædvanligt ord i noget univers, så hvorfor han havde problemer med det, er mærkeligt. Men det virkelige problem er, hvor tydeligt det var, filmskaberne forsøgte at sikre, at publikum forstod, hvad organisationen var.

"Alle vil dø. Inklusiv min søn!"

Tenet

Hakkende dialog er næsten et varemærke for Christopher Nolan-film. Hans karakterer taler ikke altid som rigtige mennesker, de udsender i stedet linjer, der er beregnet til at være forklarende snarere end karakterafslørende. Redditor paulinuhhh påpeger en af ​​hans værste replikker fra Tenet, "Alle vil dø. Inklusiv min søn!"

Det siger det åbenlyse, men hvis alle dør, ville Elizabeth Debickis karakters søn blive inkluderet under "alle". Det er en overflødig og ubrugelig replik, der kun tjener til at minde publikum om, at karakteren har et barn og ikke hører til i nærheden af ​​en højbudget sci-fi-thriller.

"Fra mit synspunkt er jedierne onde!"

Star Wars: Episode III – Revenge Of The Sith

De tre prequel Star warsfilm var de eneste tre, der blev instrueret af George Lucas bortset fra den originale film i serien, Et nyt håb. Han har gang på gang bevist, at han er en meget bedre producer og verdensbygger end manuskriptforfatter og skuespillerinstruktør. Reddit bruger Norwegian77 peger på en af ​​hans værste linjer i serien, "Fra mit synspunkt er Jedierne onde!"

Denne linje er blevet hånet for sin selvseriøsitet og latterlige tone. En generel skriveregel er at vise en karakters følelser i stedet for at fortælle dem. Anakin rasler af sine nøjagtige følelser her på en måde, som ingen nogensinde ville gøre.

"... I vores tro lige så meget som de tror på deres."

Den sidste luftbetvinger

Den sidste luftbetvinger, live-action-filmversionen af ​​den elskede animerede Avatar: The Last Airbendershowet blev kritiseret af mange grunde, ikke mindst dets frygtelige dialog. Redditor MrLee723 nævner en særlig latterlig linje, "Det er tid til at vise Fire Nation, at vi tror på vores tro lige så meget, som de tror på deres".

M. Night Shyamalan har aldrig været fremragende til at skrive dialog, men denne linje er en af ​​hans værste. Sætningens struktur ville ikke bestå en engelsk klasse på gymnasiet. Med tre anvendelser af "tro" lige i træk, ser det ud til, at redaktørerne missede denne linje.