Ivan Dragos søn kunne ødelægge Creed 2

Hvorfor genskabe Rocky IV fortryder Creed

Der var altid en frygt Creed ville gentage Stenet's nedadgående spiral af selvpålagt ærbødighed i lyset af latterlige plotdrejninger med dets efterfølgere, og det nu ser det ud til, at den ikke kun gør det, men springer til det fjerde trin i en fem-punkts rejse til fiasko.

Creed satte en spændende historie op, en der føltes unikt forankret i det virkelige Philadelphia. Vi fik Adonis til at blive en del af Creed-familien, mens han skabte sig et navn uden for spøgelset nepotisme, og på et mere delikat plan så hans spirende venskaber og romantik med Rocky og Bianca, henholdsvis. Selvfølgelig var dette på mange måder at lave originalen om Stenet, poder en spinoff på dens brede plotpunkter. Dog gerne Kraften vækkes var Et nyt håb's plot men med forskellige karakterer, slutningen af Creed og den tematiske betydning for, at han kæmper - og taber - er flyttet til at være noget mere følelsesmæssigt nuanceret og personligt. Det var en anderledes film og skabte en anderledes rejse. Så mens ved første øjekast at genindspille eller

direkte fortsættelse Rocky IV med Creed 2 kan virke som en logisk fortsættelse af Apollos arv, for Adonis at forsøge aktivt at hævne sin fars død er en følelsesmæssig forsoning af stump kraft.

Men det skader også den tematiske retcon ved direkte at genkanonisere Creeds død og berøve den legitimitet: at få en bokser til at dø i ringen er chokerende og virkeligt; at få det gjort i slowmotion af en psykopat er hverken det ene eller det andet. Det vil være svært at bringe Drago tilbage uden at fremkalde sidstnævnte og dermed går bevægelsen direkte imod det, der blev gjort i Creed. Der var Apollons død en smertefuld påmindelse om farerne ved erhvervet, men en afgørende ansigtsløs påmindelse; det var ingen specifik punch eller puncher, der kunne bringe dig ned. At gøre Ivan eller Vitor til en håndgribelig fjende risikerer at få alt, hvad Adonis har været igennem, bagatelliseret til niveauet for familiefejde.

Relaterede: Fakta du behøver at vide om Rocky Balboa

Er det det, vi ønsker fra en Stenet film? De bedste poster i franchisen er dem, der prioriterer den interne konflikt frem for den eksterne: den originale Stenet handler om, at han beviser sig selv, med Apollo blot en grund til hvorfor du ville have en amatørbokser, der kæmper om titlen; efterfølgeren handler om at leve op til de forventninger, der stilles lige så meget som at nedlægge en hævngerrig Creed. Derimod er de mere tykke bidrag besat af, hvor store og dårlige modstanderne er - Clubber Lang, Ivan Drago og endda Tommy Gunn - ofte til skade. Hvem var skurken i Creed? I Balboa? De moderne fjender er accessoriske til heltenes rejse, forhindringer at overvinde på deres mere personlige rejse (og igen giver os mulighed for at undslippe en genindspilning af historie). Der er meget at sige om en stor skurk, og Rockys III-V er i det mindste mindeværdige på grund af det, men for den grundfæstede realisme i den fire årtier gamle franchise er de ikke nødvendige.

Er der en måde at bringe Drago tilbage på, kunne fungere for Creed 2?

Bare fordi en idé ikke umiddelbart virker den bedste, betyder det ikke, at den ikke fører til en god film, og der er stadig måder Creed 2 kan bruge Drago og få det til at fungere. Først og fremmest kan du vende den og gøre Adonis til mesteren og Drago til underdog; vores helt er aggressoren og den konventionelle skurk det egentlige punkt i forholdet. Dette ville give et passende twist på franchisen, og er involveret nok til at give nok ny kontekst til potentielt at omgå, hvordan det afhænger af Apollos kampløse død. Selvom, hvis dette er tilfældet, hvorfor skulle de så caste en så uprøvet skuespiller til, hvad der skulle være en ret omhyggeligt leveret præstation?

Der er også et spændende tematisk aspekt, som kunne udforskes ved at få en russisk fjende fra en tidligere generation til at dukke op igen ud over at opgive fortiden. Den kolde krig er måske forbi, men den trussel fra Rusland truer stort, specifikt med henvisning til konsekvente påstande om deres involvering i valget og den efterfølgende regering af præsident Donald Trump. At bringe Drago tilbage nu er en mulighed for at kommentere det bredere landskab eller i det mindste tilbyde noget gammeldags eskapisme. Når det er sagt, har ideen været på plads siden før Trump overhovedet var den republikanske kandidat ved valget i 2016, så eventuelle paralleller ville være rent tilfældige og dermed i bedste fald tilfældige.

-

Creed 2 havde en masse stablet i sin favør, og du behøver ikke bookies odds for at føle dig sikker på at sige, at det bliver et hit. Den første film er kun vokset i statur siden den blev udgivet, og holdet bag efterfølgeren er ikke sløjfer, Coogler eller ej. Men det er bestemt valgt en unødvendig hård kamp. Efterfølgere afviger fra forventningerne er ingen dårlig ting, men de skal stadig ære det, der er sket før. At vende tilbage til Drago og give en fysisk repræsentation af Adonis' tabte far for blot at slå, åbner en situation, hvor sejren i en eller anden form føles som om, det afhænger af, hvem der vinder i ringen. Rocky er kommet tilbage efter at have været på tovene før. Lad os håbe, at der i sin hybris ikke vil være en K.O.

Næste: Sylvester Stallones største roller

Anakins tilbagevenden kan bekræfte en stigning i Skywalker Ahsoka-teorien