10 grunde til, at Jerry var Seinfelds rigtige skurk, ikke Newman

Resumé

• Newmans pjat om sit postbudjob var forståeligt, i betragtning af at han aldrig ønskede det, og Jerry havde en succesrig karriere som komiker. Newmans job var objektivt set mindre tilfredsstillende.
• Newmans udspekulerede løjer var normalt smålige, i modsætning til Jerrys tvivlsomme handlinger, hvilket gjorde hans mindre løjer tilgivelige sammenlignet med Jerrys værre opførsel.
• Jerry var ofte værre end Newman, da han bedøvede en kvinde og stjal fra en ældre kvinde. Jerrys handlinger havde mere alvorlige konsekvenser, mens Newmans gerninger kom fra hjertet og var mindre skadelige.

Mens Seinfeld altid har behandlet Newman som seriens skurk, han var måske ikke værre end Jerry eller Kramer og kan endda have været en bedre person end nogen af ​​dem. En klassisk sitcom-antagonist, Wayne Knights Newman betragtes som en af Seinfelds bedste bikarakterer, på trods af at han ikke engang optræder i serien før sæson 3. Jerrys forstandskamp med sin bitre postbud er forankret i seriens kulturelle fodaftryk takket være til Knights komiske kemi med Seinfeld, hvilket gør det umuligt at forestille sig showet uden hans bidrag.

Newman kan dog hemmeligt blive misforstået. Mens alle Seinfelds rollebesætning af karakterer er moralsk tvivlsomme, er Newman typisk afbildet i et skurkagtigt lys. En unikt modbydelig skikkelse, Newman bliver behandlet som skurken af Seinfeld på grund af hans mangeårige oksekød med Jerry. Parret endte af og til med at arbejde sammen i urolige alliancer, men de var nemeser i størstedelen af ​​serien. Men selvom det er rimeligt at kalde ham Jerrys ærkefjende, var det Jerry selv, der var det Seinfeld's rigtige skurk.

8 Newmans job var langt værre end Jerrys karriere

Ganske vist var Newmans konstante klager over sit postmandjob irriterende, så det gav mening, at de fleste af Seinfeld's hovedpersoner var ikke ivrige efter at hænge ud med ham. Disse klager virker dog rimelige, da Jerry var en succesrig standup-komiker, og Newman følte sig fast i et blindgydejob. Newmans job var objektivt set mindre tilfredsstillende end Jerrys arbejde, ikke fordi det er enestående forfærdeligt at være postbud, men fordi han personligt aldrig ønskede det job, han endte med. Som sådan var hans moping forståeligt.

7 Newman var ikke så slem, som Jerry troede

Newmans berygtede hunde-lur er en ubestridelig plet på karakterens omdømme, men det er også en afviger i forhold til hans andre handlinger. Når alt kommer til alt, kom selv Newmans mest udspekulerede løjer fra hjertet snarere end ren og skær skurkskab. Typisk var hans planer normalt ret smålige, som den mindre bøde, han fik Jerry til at betale i sæson 8, afsnit 5, "The Pakke." I betragtning af hvor meget værre Jerrys mest tvivlsomme handlinger var, kunne denne form for mindre spøg let være tilgivet.

6 Jerry var ofte værre end Newman

Jerry bedøvede en kvinde (omend for at lege med hendes vintage legetøjssamling) og stjal engang et brød fra en ældre kvinde. Mens han hjalp Seinfeld's antihelt George i det tilfælde var denne forbrydelse stadig ubetinget værre end noget, Newman gjorde under Seinfeldløb. Jerry fik også ved et uheld deporteret sin nabo, og mens han forsøgte at rette op på denne fejl, var det faktum, at han mislykkedes beviser, at han ikke nødvendigvis var mere omsorgsfuld end Newman, når det kom til andres velbefindende mennesker. Hvis noget, var Jerry ofte værre end Newman, da konsekvenserne af hans handlinger viste sig at være meget mere alvorlige.

5 Ramons nærdødsoplevelse var også Jerrys skyld

I Seinfeld sæson 7, afsnit 8, "The Pool Guy", den mindre bistjerne Ramon bejlede aggressivt til Jerrys venskab og tog hans høflige afvisning dårligt. Dette resulterede i, at Newman, Ramon og Jerry alle til sidst slog det ud i poolen, og i den efterfølgende nærkamp blev Ramon slået bevidstløs. Ingen af ​​karaktererne var villige til at give Ramon mund-til-mund genoplivning, så de var begge lige skyldige. Heldigvis reddede en forbipasserende Ramons liv, men dette var endnu et tilfælde, hvor Newman ikke var værre end Seinfeld's tilsyneladende helt Jerry.

4 Kramer droppede Newman for Jerry

I SeinfeldI sin todelte special sæson 7, afsnit 21 og 22, "The Bottle Deposit", forlod Kramer Newman midt i ingenting for at forfølge en tyv, der stjal Jerrys bil. Dette var et åbenlyst, klart tilfælde af, at Kramer bekymrede sig mere om Jerry end Newman, og det beviser, at skurkens vrede mod titelkarakteren var berettiget. Mens Kramers handlinger kunne have virket rimelige for seere, der var investeret i Jerrys plot, viser hans ignorering af Newman, hvor meget Newmans rivalisering med Jerry gav mening.

3 Newmans fejl var ikke alle hans skyld

I en mindeværdig historie var Newman ansvarlig for at give Jerry lopper. Dette var dog næppe en bevidst handling af ondskab, især da Newman ikke vidste, at han havde dem i første omgang. En masse lignende grove og ubehagelige hændelser hele vejen igennem Seinfeld's løb blev afbildet som yderligere bevis på Newmans skurkskab, da de i virkeligheden blot var beviser på, at hans liv var en katastrofe. Om noget, det faktum, at Newman på en eller anden måde kunne få lopper som voksen beviste, hvor meget han havde brug for en gruppe støttende venner som Seinfelds centrale karakterer.

2 Newmans første Seinfeld Slight var berettiget

Helt tilbage i Newmans første Seinfeld udseende forklarede serien oprindelsen af ​​Jerrys problemer med Wayne Knights karakter. I sæson 3, afsnit 15, "Selvmordet", befandt Jerry sig i en moralsk pickle, da kæresten til en komapatient gjorde det klart, at hun var tiltrukket af ham. Jerry endte med at indlede en affære med hende, hvilket fik Newman til at fortælle patienten sandheden, når han vågnede. Selvom det blev gjort på trods, var Newman at afsløre sit forhold til Jerry ikke en umoralsk ting at gøre. Alligevel blev han stadig malet som historiens skurk.

1 Jerrys had til Newman var aldrig rigtig berettiget

Jerry havde ikke tillid til Newman fra starten, men i modsætning hertil ville Newman bare slutte sig til hans gruppe af venner. Selvom hans chikane af Jerry ikke var berettiget, var Jerrys had til Newman det heller ikke, et faktum, som den virkelige Jerry Seinfeld endda har indrømmet [via CBS Nyheder]. Mens Newmans Seinfeld historie var en defineret af småkampe og konstante kampe, havde de to karakterer ikke så meget at dele dem. Både Newman og Jerry var ofte berettigede og bøjede ofte sandheden, så den passede til deres egne formål. Begge deltog i utallige ulovlige ordninger, der kun var harmløse, fordi de næsten altid slog fejl.

Både Jerry og Newman så sig selv som hovedpersonen i deres egen historie, så begge mænd følte, at de blev uretfærdigt forurettet af den anden. Siden forestillingen blev kaldt Seinfeld, seerne så Newman gennem Jerrys perspektiv og kom forståeligt nok væk med den opfattelse, at karakteren var til gene. Men i objektive vendinger var Newman faktisk bare Jerry med et mindre sjovt job, færre venner, et mindre tilfredsstillende kærlighedsliv og færre forbrydelser i hans navn. Fra denne vinkel er det svært at benægte det Seinfeld's hovedskurk var ikke nødvendigvis mere en dårlig fyr end dens helt.

Kilde: CBS Nyheder