Hvorfor Stillehavet er så meget mere brutalt end Band Of Brothers
På trods af at de er to af de mest roste krigsdramatiseringer, der nogensinde har ramt den lille skærm, er de fleste seere enige om, at Stillehaveter betydeligt mere brutal end sin forgænger, Broderskabets bånd. Selvom ingen af showene viger tilbage fra at skildre kampens vildskab, er den grafiske vold med i Stillehavet overgår langt, hvad der er vist i HBO's originale World War II-show. Men selvom kontrasten gør nogle af de senere serier utrolig svære at se, er der flere gode grunde til, at denne tilgang giver fuldstændig mening.
Begge Stillehavet og Broderskabets bånd tjene som realistiske skildringer af kamp under Anden Verdenskrig. Broderskabets bånd, som oprindeligt blev sendt i 2001, blev skabt af Steven Spielberg og Tom Hanks efter deres succesfulde samarbejde om 1998-indslaget Redder menig Ryan. Stillehavet, i mellemtiden, fungerer som en ledsager stykke til serien og blev ført i spidsen af en af Broderskabets bånd' originale forfattere, Bruce C. McKenna. Begge miniserier modtog kritikerrost såvel som adskillige Emmy-priser, herunder to sejre i "
I betragtning af den tætte forbindelse mellem programmerne er det ikke overraskende, at der er mange ligheder mellem dem. Men selvom de to projekter tematisk fungerer effektivt som en sammenhængende helhed, er der ingen tvivl om det Stillehavet antager en mørkere, mere visceral tone. Selvom dette ved første øjekast kan virke som en kontrast, giver det i betragtning af både seriens emne og deres herkomst fuldstændig mening.
En vigtig forskel mellem Broderskabets bånd og Stillehaveter historisk. Selvom der ikke kan være næppe tvivl om, at både den europæiske og Stillehavs-kampagnen under Anden Verdenskrig bød på nogle voldsomme og brutale kampe, var krigen i Stillehavet særlig ond. Geografi tvang ofte fjender til intense kampe ansigt til ansigt, mens japanske soldater var berømt tilbageholdende med at overgive sig, selv mod overvældende odds. Det betød, at hvert eneste jordskrot skulle vindes hårdt, ofte med store omkostninger. Stillehavsteatret var også stedet for adskillige grusomheder i strid med Genève-konventionen fra 1929, hvilket forklarer, hvorfor sidstnævnte miniserie skulle være så meget mere voldelig.
Ud over de historiske skel mellem de to kampagner er det dog, at begge serier hentede deres inspiration fra vidt forskellige kilder. Hvorimod Broderskabets bånd, er baseret på en faglitterær bog af historikeren Stephen E. Ambrose, Stillehavet, som også er en sand historie, tager udgangspunkt i to eks-mariners erindringer. I betragtning af deres førstehåndserfaring af kampens virkelighed giver det mening Stillehavet ville indeholde en mere intim og i sidste ende rædselsfuld skildring af kampene. Begge shows kaster med succes et tiltrængt lys over krigsførelsens rædsler og giver en streng advarsel mod konsekvenserne af konflikt. Men hvad angår ren og skær brutalitet, er der næppe tvivl om det Stillehavet overgår Broderskabets bånd.
Squid Game vil angiveligt tjene Netflix $891 millioner
Om forfatteren