The Exorcist 2: Every Sequel Mistake The Reboot Must Avoid
Den ikoniske gyserklassiker Djævleuddriverener indstillet til at modtage en direkte efterfølger i 2023 fra 2018 Halloween instruktør David Gordon Green, men hvad er efterfølgerfejlene, som denne opfølgende film skal undgå? Udgivet i 1973, instruktør William Friedkin's Djævleuddriveren har den imponerende anerkendelse at være ikke kun en af de mest uhyggelige gyserfilm, der nogensinde er lavet, men også en af de mest anmelderroste. Mens senere udgivelser som f.eks Halloween og Ondskabens hotel blev ikke værdsat af mange kritikere før årtier efter deres filmiske debuter, Djævleuddriveren blev rost som et mesterværk på trods af (eller på grund af) dets intense indhold og fik endda adskillige Oscar-nomineringer, herunder bedste film og bedste instruktør.
Som sådan kan det komme som en overraskelse for nogle gyserfans at erfare, at filmen aldrig affødte en succesfuld franchise. Fra Fredag den 13 til Et mareridt på Elm Street, franchises med utallige efterfølgere er almindelige i gyserfilm, hvilket gør manglen på en lukrativ
Den første efterfølger, 1977'erne Exorcist II: Kætteren, kan prale af den pinlige bedrift at være en af de dårligst anmeldte gyserfilm nogensinde, mens 1990'erne Eksorcisten III er en undervurderet psykologisk rædsel/politi proceduremæssig mashup, der ikke kunne genfange intensiteten eller virkningen af originalen Eksorcist på trods af at det er en stor forbedring. Parret af prequels var i mellemtiden kritiske katastrofer, begge udgivet inden for et år efter hinanden og begge betragtede som nye lavpunkter for franchisen (selvom Herredømme klarede sig marginalt bedre end Eksorcisten: Begyndelsen). Nu, frisk fra genoplivning det Halloween franchise med den nye trilogi Halloween, Halloween dræber, og Halloween slutter, regisserer instruktøren David Gordon Green en direkte efterfølger til Djævleuddriveren skal komme i biograferne i 2023. Så hvad er efterfølgerfejlene, som denne nye udgivelse skal undgå, hvis den vil sammenligne sig positivt med den uforlignelige original?
Større er ikke bedre for Exorcist-efterfølgere
Den første og vigtigste sag for Djævleuddriveren efterfølgeren at undgå er spørgsmålet om skala. Ideen om, at "større er bedre" har længe plaget gysergenren, hvor langsomt brændende atmosfæriske kuldegysninger ofte vinder publikums gunst og mere bombastiske udflugter med stort budget har en tendens til at mislykkes hos kritikere. Dette har vist sig sandt for alt fra Tryllekunsten franchise til Blair heks og dens meget udskældte efterfølger Skyggernes bog, men det har sjældent været mere præcist end i tilfælde af Djævleuddriveren. Den originale film vandt kritikerros og publikums godkendelse med sin lille rollebesætning, begrænsede rammer (meget af Djævleuddriveren's handling er begrænset til et enkelt hus), og enkel historie, mens instruktør John Boormans meget hånede efterfølger mislykkedes, netop fordi franchiseudflugten massivt øgede historiens omfang.
Exorcist II: Kætteren, med sine fjollede sci-fi-elementer, for ambitiøse drømme-apokalyptiske drømmesekvenser og bizart indviklet mytologi, var mindre som den originale film og mere beslægtet med Idris Elba horror flopReaping. Som den senere religiøse gyser gjorde Boormans film et beundringsværdigt skud på at realisere storstilet bibelsk plager på skærmen, men indså ikke, at denne unægtelig ambitiøse beslutning afveg langt fra den lille skala rædsel for Djævleuddriveren og det lykkedes ikke at skræmme seerne som følge heraf. Selvom Exorcist II: Kætteren indeholdt plager af græshopper, telekinesis og alle mulige fjollede billeder derude, filmen bragte aldrig det skræmmende tilbage enkelheden ved at rumme en monstrøs ondskab i et uskyldigt barn, en foruroligende udsigt, som ingen mængde af storstilet kaos kunne replikere.
Forsøg ikke at overgå eksorcistens indvirkning
Et stort problem med Djævleuddriverenefterfølgerne er deres manglende evne til at genskabe virkningen af den originale film, et problem der også plagede Texas motorsavsmassakren og Halloween franchise.Djævleuddriveren især havde en massiv kulturel påvirkning på tidspunktet for udgivelsen, og selvom mange af dens mest mindeværdige scener er blevet parodieret i årtier siden, filmen bevarer et ry som en af de mest skræmmende nogensinde lavet til evigt grund. Få mainstream-gyserfilm har været i stand til at overgå den rene chokværdi af det berygtede krucifiks sekvens alene, hvilket kan vise sig at være problematisk, hvis Greens efterfølger forsøger at genskabe den originale film indvirkning. Forsøg på at forstærke eller overgå dette rædselsvækkende øjeblik i en nutidig efterfølger kan nemt føre Greens film ind på usmageligt udnyttende territorium. Dette er dobbelt sandt, når grænserne for slør på skærmen og eksplicit indhold er blevet udvidet massivt siden frigivelse af Friedkins original, og der er få tabuer tilbage, der lovligt kan forfærde et nutidigt publikum. vej Djævleuddriveren gjorde i 1973.
Hold dig til eksorcistens langsomme, subtile gyserstil
Ligesom mange Gyser film af sin æra, Djævleuddriveren er en overraskende langsom, tankevækkende karakterundersøgelse i en stor del af dens spilletid, og filmens sløve tempo trækker seerne ind i en falsk følelse af sikkerhed med stor effekt. Det er et langt stykke tid, før de tidligste stød indtræffer, såsom Captain Howdys første optræden, og næsten halvvejs gennem filmen, før den titulære eksorcisme overhovedet begynder. Så fristende som det vil være for Green og selskab at give Djævleuddriveren 2018 Halloween behandling og op med lemlæstelsen, kropstallet og tempoet i originalen, ville efterfølgeren gøre klogt i at holde sig til de langsomme, bevidst tempo i filmen fra 1973, da denne gradvise opbygning bidrager til filmens overvældende atmosfære af rædsel.
Den overvældende negative reaktion på Neill Blomkamps seneste sci-fi-gyser Dæmonisk beviser, at publikum ikke nødvendigvis er interesseret i en legende undergravning af besiddelsestropper, og dette kombineret med originalens popularitet Tryllekunst franchise beviser det DjævleuddriverenDen bedste vej er at holde fast i den originale films langsom brændende subtilitet. Som enhver ekstremt forsinket efterfølger, David Gordon Greens 2023-opfølgning på Djævleuddriveren vil have svært ved at glæde fans af den klassiske original. Når det er sagt, kan det forbedres at beholde den originale films subtile, langsomme gysermærke, ikke at forsøge at overgå dens berygtede chok og sikre, at projektets skala ikke er overambitiøs. Djævleuddriveren efterfølgerens chancer for succes.
Salma Hayek kæmpede oprindeligt Chloé Zhao over Eternals Script
Om forfatteren