6 måder, hvorpå en Seinfeld-genstart kan løse den forfærdelige seriefinale

Resumé

• En potentiel genstart af Seinfeld kunne fokusere på det næste kapitel i karakterernes liv, hvor de genoptager år efter deres løsladelse fra fængslet og fortæller en helt ny historie om aldring.
• Genstarten skulle åbne med omstødelse af "den barmhjertige samaritanske lov", der sendte karaktererne i fængsel, symbolsk fortryder den kontroversielle finale og starter på en frisk.
• I stedet for at dvæle ved deres fængselsdom, bør genstarten ignorere den fuldstændigt og fokusere på at satirisere de relaterbare aspekter af dagligdagen, ligesom den originale serie gjorde.

Jerry Seinfeld har drillet med, at en Seinfeld genforening er på vej, og der er et par måder, hvorpå et potentiale Seinfeld genstart kunne rette op på fejlene i seriens berygtede seriefinale. Samskabt af Seinfeld og Bekæmp din entusiasme's Larry David, Seinfeld startede som et show om, hvordan en komiker samler sit materiale - med Seinfeld i hovedrollen som en fiktionaliseret version af sig selv – men det udviklede sig til sidst til en knivskarp undersøgelse af hverdagens relaterbare detaljer liv. Selvom det er husket som et af de største og mest indflydelsesrige sitcoms, der nogensinde er lavet,

Seinfeld mistede en vis goodwill blandt sin fanskare med sin polariserende sidste episode.

Skrevet af David, den Seinfeld finale (sæson 9, afsnit 23 og 24, "The Finale") endte med, at Jerry, George, Elaine og Kramer blev sendt i fængsel for ikke at stoppe et overfald i Latham, Massachusetts. Det ville have været ude af karakter for Seinfeld at få en lykkelig slutning, hvor Jerry og Elaine bliver gift og George endelig finder rigtig lykke, men på samme tid føltes det nedslået og antiklimaktisk at slutte med disse fire elskede karakterer bagved barer. I et nyligt standup-show, Det drillede Seinfeld “der kommer til at ske noget” med slutningen af Seinfeld, hvilket tyder på, at han og David arbejder på en genstart for at genoprette finalen.

6 Fokus på det næste kapitel af Seinfeld-karakterernes liv

Det er 25 år siden Seinfeld udsendte sit sidste afsnit, hvilket er masser af tid til, at den kontroversielle finalehistorie kan klare sig selv. En mulig Seinfeld genoplivning kunne tage fart år efter, at karaktererne blev løsladt fra fængslet, sat så langt ude i fremtiden, at de ikke engang taler om deres fængselstid længere. Det Frasier genstart er simpelthen at bevæge sig fremad til næste kapitel af Dr. Cranes liv, da han flytter tilbage til Boston og genopretter forbindelsen til sin fremmedgjorte søn. Der er ikke behov for genstarten for at blive hængt op på uafklarede historier fra årtier siden; i stedet ser det ind i fremtiden og fortæller en helt ny historie.

Måske er Jerry flyttet ind i en ny lejlighed, og Elaine er blevet gift, og George har sat sig ind i en ny karriere. Ud af alle hovedpersonerne er Kramer den eneste, der ville være den samme person i dag, som han var for 25 år siden. EN Seinfeld genstart kan bare springe forbi de langvarige plottråde fra finalen og i det væsentlige style sig som et nyt show med en ny ligevægt. En ny version af Seinfeld ville handle om en anden fase af livet. Den originale serie handlede om at være ung og fri, men genstarten ville handle om aldring.

5 Åben med Seinfelds "den barmhjertige samaritanske lov" ved at blive omstødt

I den Seinfeld finale, Jerry, George, Elaine og Kramer blev alle idømt fængsel baseret på en lilleby lov om pligt til redning, omtalt i episoden som en "barmhjertig samaritansk lov.” En potentiel genstart kunne åbne med denne lov, der bliver omstødt, og alle dømt for at bryde den bliver løsladt fra fængslet. At omstøde loven, der fik gruppen sendt i fængsel i første omgang, ville være en fantastisk symbolsk måde at fortælle publikum, at genstarten fortryder den kontroversielle slutning og starter på en frisk. Åbenlyst at vende et kontroversielt plot-punkt fra finalen ville få genstarten til en lovende start.

4 Nævn ikke Seinfeld-karakterernes fængselsdom

Langt det mest polariserende aspekt af Seinfeld finalen er, at karaktererne endte i fængsel. Et potentiale Seinfeld vækkelse behøver slet ikke at nævne deres fængselsstraf. Hvis genstarten tager til længe efter, at kvartetten er blevet udgivet, og de er gået videre med deres liv, så nytter det ikke noget at dvæle ved fortiden og diskutere de fjerne minder om en fængselsdom. Seinfeld altid fungerede bedst, når det fokuserede på de relaterbare svagheder i dagligdagen. At mindes om fængsel er ikke særlig relateret, så karaktererne bør bare glemme deres tid i fængslet og blot fokusere på at satirisere det moderne livs indre funktioner.

3 Afslører, at Seinfeld-karaktererne ikke var i fængsel længe

I stedet for at ignorere deres fængselsstraffe helt, en Seinfeld genstart kunne afsløre, at karaktererne ikke var i fængsel ret længe. Karakterbeviser holder normalt ikke i en domstol, og det er det eneste rigtige bevis på, at Jerry, George, Elaine og Kramer blev dømt for (bortset fra de optagelser, som Kramer selv skød af forbrydelsen). Karaktererne har muligvis kun tilbragt et par måneder i fængsel, før de blev løsladt og straks genoptog deres fjols. At afsløre, at karaktererne ikke tilbragte længe i fængsel, ville tage luften ud af finalens dæk og blødgøre dens betydning for den overordnede fortælling.

2 Få Jerry's åbningsstandup-monologbørste over Seinfeld-finalen

Seinfeld brugte normalt sine standup-monologer til at give nogle grin over åbningsteksterne, før de dykkede ned i historien. Nogle gange var materialet relateret til emnet for episoden. Hvis episoden fandt sted i et motionscenter, ville Jerrys åbningsmonolog være fuld af gymnastiksjokes. Den indledende standup-monolog ville aldrig blive brugt som en del af hovedhistorien. Men i en potentiel genstart kunne åbningsstandup-monologen bruges til en hurtig, nem udstilling. Hvis genstartens åbningsstandup-monolog går forbi begivenhederne i finalen, så kunne den første episode simpelthen vende tilbage til Seinfelds status quo.

1 Følg med fra den alternative afslutning på Seinfeld-finalen

Tilbage i 1998, sidste afsnit af Seinfeld var en af ​​de mest ventede begivenheder i tv-historien. Skuespillerne og besætningen skulle skyde finalen under en falsk arbejdstitel, En hård nød at knække, så de ikke ville blive generet under produktionen. De skød også en alternativ slutning for at bevare slutningen af ​​serien, svarende til hvordan Brian Cox blev set på Succession indstillet på at skjule det faktum, at hans karakter Logan Roy ville dø tidligt i den sidste sæson. Denne alternative slutning erstattede gruppens "skyldig" dom med et "ikke skyldig” dom og inkluderede et genbrugt reaktionsbillede af Susans forældre.

Den alternative slutning blev aldrig anset for at være den faktiske slutning på serien, men den er derude (tilgængelig som en bonusfunktion på Seinfeld sæson 9 DVD box sæt). Hvis Seinfeld bliver genstartet i et forsøg på at fortryde seriefinalen, så kunne den måske følge på den alternative slutning af finalen i stedet for den faktiske slutning. Det ville være et dristigt træk, der kunne forvirre nogle afslappede fans, der aldrig så bonusfunktionerne på dvd'erne, men det ville være en nem, smertefri måde at genoprette begivenhederne i finalen og glemme, at karaktererne nogensinde kom i fængsel.