Futurama: 5 ting, der er videnskabeligt præcise (og 5 der ikke giver mening)

Nogle interessante baggrunde indenfor Futurama er, at personalets forfattere af showet havde 3 ph.d.er, syv kandidatgrader og samlet havde mere end 50 års læring på Harvard. Det er overflødigt at sige, at de var nogle ret intelligente mennesker, og det er ret nyttigt, når du skriver et show, der involverer science fiction -koncepter.

Relaterede: Futurama: Bedste og værste karakterer, rangeret

Futurama er dybest set en parodi på altingets science fiction. Men science fiction har en tendens til at have forskellige intervaller i, hvor meget den forsøger at være præcis. Nogle science fiction trækker på begreber, der er rodfæstet i virkeligheden, mens andre strækker sig mere ind i fantasien. Futurama har en tendens til at afspejle dette område, da de lejlighedsvis trækker på nøjagtige videnskabskilder såvel som mere mærkelige begreber. Uanset hvor videnskabeligt præcist showet er, bliver det altid sjovt og en nydelse at se.

10 Urealistisk: Kryogen frysning

Hovedpersonen, Fry, blev født i det 20. århundrede, men endte med at blive frossen og forlod ham i det 31. århundrede. Kryogen frysning sker faktisk med mere end bare Fry, da hans ekskæreste også ender med at fryse sig selv, og der er endda et følelsesmæssigt støttegruppemøde for mennesker, der er blevet frosset.

Kryogen frysning er et almindeligt begreb, der findes i science fiction. Det bruges hovedsageligt til, at tegn springer frem i tiden uden aldring, som det blev gjort med Fry. Det er ikke så meget at fryse sig selv på samme måde, som man ville have en isterning, men mere at suspendere sin krop i animation. Selvom der er gjort visse fremskridt med embryoner, er der ikke meget gennemførlighed i, at det arbejder på mennesker endnu. Selvom der er faciliteter, hvor folk kan fryse sig selv, er der ingen teknologi, der kan frigøre dem på en måde, der vil gøre dem levende igen, og der var bestemt ikke noget, da Fry frøs sig selv ind 1999.

9 Realistisk: Futurama -sætning

I afsnittet "Prisoner of Benda" brugte flere af karaktererne en tankeskiftemaskine til at skifte krop. De stod tilbage med en komplikation i, hvordan de skulle skifte tilbage, da de blandede deres bytte så meget op. Til sidst oprettede professor Farnsworth ved hjælp af Harlem Globetrotters en sætning om at skifte alle tilbage ordentligt.

Ikke kun gør dette sætning arbejde præcist, men det blev skabt af Futurama forfatter Ken Keeler. Keeler har en ph.d. i anvendt matematik og skabte denne sætning specielt til denne episode. Det er den første sætning, der nogensinde er skabt udelukkende af hensyn til tv -underholdning. Det er en kvalitet A -skrivning!

8 Urealistisk: At rejse tilbage i tiden

I afsnittet "Roswell That Ends Well" rejser besætningen ved et uheld tilbage i tiden til år 1947 efter stråling af supernova kolliderer med strålingen fra en mikrobølgeovn. Dette giver ingen mening baseret på, hvad man ved om tiden.

For det første er den eneste måde at gå baglæns i tiden på muligt er ved at gå hurtigere end lysets hastighed, hvilket kræver uendelig energi. For det andet ville stråling fra en mikrobølgeovn og en supernova ikke pludselig sende dig tilbage i tiden, men sandsynligvis bare dræbe dig eller gøre dig virkelig syg. For det tredje er tiden et fremadrettet lineært begreb, som kun bevæger sig ind mod fremtiden.

Det er sandsynligvis til det bedste, at vi ikke kan gå tilbage i tiden, da dette ville skabe paradokser, der ville ændre vores nuværende virkelighed.

7 Realistisk: At rejse fremad i tiden

Det er muligt at gå til fremtiden, selvom den er vist i afsnittet “The Late Philip J. Fry ”er sandsynligvis ikke.

Selvom vi ikke kan rejse fremad i tiden med den teknologi, vi har, ved vi det godt matematisk muligt. Tid er i det væsentlige et relativt begreb, hvilket betyder, at det er forskelligt baseret på den hastighed, du går i rummet. At rejse med lysets hastighed ville i det væsentlige bremse for dig i forhold til dem, der stadig er på Jorden, så mens de ældes en bestemt hastighed, ville du ældes en langsommere hastighed. Det eneste problem er, at der ikke er nogen måde at vende tilbage i tiden, så du sidder stort set fast i fremtiden.

6 Urealistisk: Smell-O-Scope

Smell-o-scope er en tilbagevendende opfindelse, der blev brugt i showet. Det blev skabt af professor Farnsworth og fungerer i det væsentlige som et teleskop for din næse i stedet for dine øjne. Med det kan du lugte ting fra hele rummet.

Selvom dufte findes inden for rummet, er der ingen enhed, der kan forbedre din evne til at lugte noget, og denne enhed kunne heller ikke indsnævre en duft på samme måde som lugten-o-scope gør.

5 Realistisk: Alien Life

Fremmede liv er ret almindeligt inden for Futurama. Der er udlændinge som Zoidberg, Kiff og Elzar, der er meget forskellige fra hinanden samt flere mindre intelligente livsformer.

Selvom fremmede liv endnu ikke er set, er det bestemt muligt. Alt hvad der kræves er rigtige scenarier for, at livet kan vokse, såsom vand, atmosfærisk sammensætning og placering i en galakse. Selvom disse betingelser ikke nødvendigvis er almindelige, er universet eksistentielt stort, hvilket betyder, at selvom en lille procentdel af planeter bærer liv, så er det stadig en stor mængde.

4 Urealistisk: Lyd i rummet

Dette er dybest set noget, der gøres i mange science fiction -værker, men Futurama er også skyldig i det. Showet laver konsekvent lyde, når det er i rumets vakuum, på trods af at det faktisk ikke er muligt.

Lyd bevæger sig ved at få molekyler til at vibrere. Lyde på Jorden bevæger sig gennem luftmolekyler, men i rummet er der store områder, hvor der ikke er molekyler. Derfor kan ingen i rummet høre dig skrige. Mens lyd kan rejse i scenarier

3 Realistisk: Robotisk intelligens

Robotter er også almindelige inden for Futurama. Typisk er de ret nuancerede og forskellige fra hinanden, men de ser alle generelt ud til at have amorale tendenser og tilsidesættelse af menneskeliv.

Teknologien er ikke udviklet nok endnu, men der gøres fremskridt robotisk intelligens. Nogle robotter er i stand til at lære i bestemte kapaciteter samt interagere socialt. Det er stadig ikke i nærheden af ​​menneskers evner, men de fleste tror, ​​at robotter i sidste ende vil have en form for intelligens ud over vores egen. Kombineret med deres evne til hurtigt at beregne data ville de i det væsentlige stige forbi mennesker, og nogle mener, at de er den næste form for evolution. Forhåbentlig vil robotterne i fremtiden ikke forsøge at stjæle din pengepung.

2 Urealistisk: Kommunikation i rummet

Besætningen har en tendens til ofte at bruge kommunikationsenheder, mens de er i rummet eller fra forskellige planeter. Selvom enheder er i stand til at sende oplysninger med lysets hastighed, betyder det ikke meget, når det kommer til rumets storhed.

Kommunikation kan fungere i rummet, men det er ikke rigtig muligt for det meste. Det ville tage 8 minutter for en besked at nå solen, så forestil dig, hvor lang tid det ville tage at nå en planet i en anden galakse. Universet er bare for stort til, at information kan rejse på en effektiv måde.

1 Realistisk: ”Intet er umuligt! Ikke hvis du kan forestille dig det. Det er det, det er at være videnskabsmand! ”

Er dette i modstrid med halvdelen af ​​denne liste? På en måde. Dette citat siger professor Farnsworth i afsnittet "A Clone of My Own." Selvom hans søn, Cubert, hånet over tanken om, at der er uendelige muligheder, det er ikke så langt væk, som man måske tror det er.

Videnskab handler om at opdage, hvad der ikke er kendt, og der er en masse ukendt derude i universet. Det forsøger at kvantificere det ikke -kvantificerbare og kortlægge univers på en måde, der gør det mere forståeligt for os. Jo mere vi forstår, jo flere muligheder har vi. Videnskaben skrider frem og skrider frem på måder, der åbner flere døre, der hentyder til, hvad vi er i stand til. Så selvom nogle af disse begreber i Futurama er langt ude og usandsynlige, er de stadig mulige, bare ikke videnskabeligt bevist. Måske kommer vi aldrig langt nok til at gøre dem mulige, men videnskaben bevæger sig alligevel fremad.

NæsteGrey's Anatomy: 10 plot huller, der egentlig ikke er plot huller