Infografik: Hvor sande er disse 'True Story'-film?

Årsagerne til at nyde de film, vi nyder, er lige så forskellige som mennesker. Nogle kan lide at være bange og begejstrede, andre at grine eller græde. Nogle nyder bare at se skøre effekter og action -sæt. Der er virkelig ingen forkert måde at nyde en film. Det, der binder det hele sammen, er ønsket om både at fortælle og høre historier. Det er den røde tråd, der forbinder alle genrer og knytter alle filmelskere sammen, selvom vi er forskellige.

Hollywood har altid stolet på sande historier for at tiltrække publikum og viser bedrifter af heltemod og sejr ved at gøre rigtige mennesker til karakterer. Disse film er ofte nogle af de bedste, der nogensinde er lavet. Sjældent er året, hvor en lineup med en nominering for bedste billede ikke indeholder mindst ét ​​filmlager mærket "baseret på en sand historie." Men har du nogensinde undret dig over, hvor sandt de sande historier egentlig er er?

En ny interaktiv infografik udgivet af Information er smuk (via Collider) nedbryder fakta og fiktion for at afgøre, hvilken af ​​de seneste film baseret på sande historier, der indeholdt mest sandhed. Infografikken sørgede for film som f.eks

Den store korte, Selma, Amerikansk snigskytte, og Spotlight -- bare for at nævne nogle få-lad brugerne få en scene-for-scene sammenbrud af film for at finde ud af hvad virkelig skete, hvad der ikke skete, og hvilke kunstneriske licenser filmene tog til at præsentere deres historier. Der er endda en mulighed, der lader dig vælge, hvor pedantisk du vil være i din vurdering, som ofte drastisk ændrer procentdelen af ​​fakta og fiktion, der findes i hver film.

Ava DuVernays (En rynke i tiden) Selma topper listen som mest sandfærdig, med svimlende 100 procent, hvis du giver mulighed for en kunstnerisk licens - by Information er smuk standarder, betyder det, at selvom hvert eneste udtrykte ord måske ikke var præcis, hvordan det gik, er det tæt nok på den verificerede sandhed, at det lige så godt kan være 100 procent korrekt. Selvom du anvender de mest stive standarder, Selma topper stadig listen med 81,4 procent sandt.

Scenen-for-scene-sammenbruddet for filmene giver ofte et indblik i filmens virkelighed viser enten, hvor langt filmen gik med at skabe sin fortælling, eller hvor omhyggelig den var med at præsentere faktum. Afhængigt af hvor pedantisk du vil være, kan det selvfølgelig være meget eller lidt. For eksempel i den mest pedantiske visning af Selma, mister filmen point for at vise tegn dø umiddelbart med et angreb mod at dø to dage senere i det virkelige liv.

Det er en interessant måde at nedbryde de licenser, filmskabere ofte skal tage for at bringe deres historier til skærmen. I tilfælde af Amerikansk snigskytte og Efterligningsspillet, antallet af friheder, der er taget, er svimlende, hvilket viser, at du ikke altid kan tage "baseret på en sand historie" til en pålydende værdi. I sidste ende ser det ikke ud til at der skal meget til for at tjene den sande historielabel.

Det i sig selv er ikke voldsomt overraskende. Disse er trods alt stadig kun film, og formens grænser betyder, at der nogle gange skal tages licens for at hamre visse temaer hjem. Måske skulle vi se på disse "sande historier" som springpunkter for at forstå det større billede. Selv med en omhyggelig indsats vil dele af historien bundet til at blive fortættet eller udeladt eller i nogle tilfælde blive lavet af hel klud. Det gør dem ikke værre som film, men det betyder, at der ofte er meget mere historie at fortælle, når lysene går op.

Kilde: Information er smuk

Marvel's New Spider-Man tjener officielt Peter Parkers titel