James Gunn afslører et problem med fanteorier

James Gunnsafsløring af en Polka Dot Man-fanteori afslører det grundlæggende problem med fanteorier generelt. På trods af Selvmordsgruppens undervældende billetkontor, det er en slående kritisk succes for Warner Bros. Gunn var i stand til at tage nogle af DC's mest forglemmelige karakterer som Ratcatcher 2 og Polka Dot Man og genopfinde dem til et moderne publikum. Det er én ting at tage de største karakterer i tegneserier og udvikle en fantastisk film, men det kræver en virkelig talentfuld instruktør at lave et mesterværk med C-List-karakterer. Det er præcis, hvad James Gunn har gjort med sine Marvel- og DC-franchises.

At arbejde på sådanne højprofilerede film betyder, at Gunn ikke er fremmed for fanteorier. Faktisk er Gunn en aktiv bruger af sociale medier, der kommenterer fanteorier og besvarer fans mest brændende spørgsmål. Mens der filmes Selvmordsgruppen, ville Gunn besvare spørgsmål i løbet af dagen og nogle gange besvarede dusinvis af spørgsmål mellem kameraopsætningerne. Denne vilje til at interagere med publikum gør Gunn til en af ​​de mest gennemsigtige og publikumsengagerede instruktører i Hollywood. Gunn er glad for at bekræfte fanteorier efter en films udgivelse, lige så glad som han er for at lukke alle teorier, der simpelthen ikke holder vand.

Dette er præcis, hvad der skete under en Twitter-udveksling med brugeren @moviedetail (via Twitter). Filmdetaljer påstod, at David Dastmalchians Polka Dot Man tager bikarakteren Miltons død så hårdt, fordi den refererer til Polka Dot Mans skaber Milton "Bill" Finger. Denne sjove teori skar dybt ind i karakterens oprindelse og så ud til at være et smart nik til den historisk ubesungne DC-tegneserieforfatter. I sidste ende skød James Gunn teorien ned og forklarede Polka Dot Man's reaktion som intet andet end et simpelt opmærksomhedsgreb. Følgelig afslørede James Gunn det mest tilbagevendende problem med fanteorier; de er ofte bedre end sandheden.

Superhelte- og popkulturfilm kommer med hundredvis af fanteorier. Publikum bruger uger på at skille hvert øjeblik af filmen fra hinanden på udkig efter dens dybere mening. Selvom der er tidspunkter, hvor publikum afslører hemmelige referencer eller bredere forbindelser, er deres teorier ofte bevist forkerte. Når dette sker, efterlades publikum rutinemæssigt skuffede, fordi deres påtvungne mening var bedre end den oprindelige intention. Filmdetaljer Polka Dot Man teori er kun ét eksempel på, hvor sandheden ikke er så meningsfuld som en fanteori. Dette er ikke direktørernes skyld; det er bare, at publikum har meget tid til at læse ind i filmen.

Dette er blot karakteren af ​​fanspekulation og ens evne til løbende at undersøge en bestemt film. Desværre for ørneøjede fans har ikke alt en større betydning, i hvert fald ikke på den måde, man kunne forvente. Når alt kommer til alt, har Hollywood-filmskabere ikke nødvendigvis tid til at væve betydning ind i hver eneste lille detalje af filmen. Undtagelsen er, når disse detaljer direkte relaterer til en karakters rejse eller påvirker den overordnede fortælling. Så selvom det kan være skuffende hvornår en fanteori bliver til sidst afkræftet, skal publikum huske, at instruktøren stadig har det bedste for filmen i tankerne.

Passionerede personer, der interesserer sig for at bruge deres tid på at analysere en film eller endda en bog for hemmelig betydning, vil altid finde det. De finder det, fordi de interesserer sig for materialet og ønsker at få mest muligt ud af det. Dette er, hvordan skabere kan generere en endeløs mængde indhold målrettet mod pop-kultur film og tv. Uanset om det er en sjov teori eller indsigt bag kulisserne, vil publikum altid have mere af deres yndlingsserie. Ikke desto mindre er James Gunns afvisning af Polka Dot Man-teorien en påmindelse om, at problem med fanteorier er de ofte bedre end sandheden.

The Flash Trailer: Batman's Bloody Cowl & Batsuit Explained

Om forfatteren