Hvorfor Zack Snyders "Faithful" King Arthur-film er umulig

Zack Snyder antydede, at en af ​​hans næste film vil være en "trofast" tilpasning af Kong Arthur, men det er ikke muligt i betragtning af de mange historier derude. Projektet er stadig i sine tidligste stadier, og der har ikke været nogen officielle meddelelser om det, kun Snyders ord. Der er dog allerede et massivt problem med ideen om en "tro" version af kong Arthur: det er umuligt at være tro mod de komplekse og varierede Arthurlegender.

I et interview med Minutemændat promovere sin kommende version af Justice League, sagde Snyder, at han havde "har tænkt på en form for genfortælling, som en ægte form for trofast genfortælling af det Arthurianske mytologiske koncept. Vi får at se. Måske kommer det på et tidspunkt." Han uddybede ikke yderligere, hvad filmen kunne indebære, eller hvornår den ville blive udgivet.

Selvom der ikke er meget information om Zack Snyders potentielle King Arthur-film ud over denne hurtige udtalelse har ideen om en "trofast" genfortælling af kong Arthur allerede trukket en pæn del af kritikken. Det er umuligt at skabe en trofast genfortælling af kong Arthur, fordi der ikke er én sand Arthuriansk legende. I stedet eksisterer der århundreders historier med forskellige gentagelser for hver historie. Snyder kan have ment, at han ville være tro mod den historiske skikkelse af kong Arthur, men selv da er der debat om, hvorvidt kong Arthur virkelig eksisterede.

For at forstå, hvorfor det er umuligt at være virkelig tro mod kong Arthur, er det nyttigt at tænke på mytologien omkring ham som et patchwork, der er blevet tilføjet over tid. Legenden om kong Arthur blev populær af Geoffrey af Monmouths værk fra det 12. århundrede Historien om kongerne af Storbritannien, men forskellige gentagelser af Arthur optræder i endnu tidligere walisiske og bretonske myter. Kong Arthurs legende fortsatte med at udvikle sig fra Monmouths arbejde, da andre forfattere, herunder den franske forfatter Chrétien de Troyes, skabte deres egne versioner af kong Arthurs historie. De Troyes føjede nogle af de mere kendte Arthurianske hæfteklammer til legenden, inklusive Lancelot, men hans version, ligesom Monmouths, er på ingen måde endelig. Mange flere forfattere udvidede kong Arthurs fortællinger, så legenden eksisterede i en tilstand af konstant vækst, som ville være umulig at tilpasse trofast.

Måske talte Snyder om trofasthed over for kong Arthur i en historisk sammenhæng. Det er dog heller ikke muligt, da historikere fortsætter med at diskutere, om kong Arthur overhovedet eksisterede. Selv hvis han gjorde det, ville hans historie bestemt ikke ligne de Arthur-fortællinger, der kendes i dag. Kong Arthur som en historisk figur er omtalt i det 9. århundrede Historia Brittonum, som opregner kampe, han udkæmpede mod sakserne i løbet af det 5. og 6. århundrede. Der er imidlertid blevet sat spørgsmålstegn ved nøjagtigheden af ​​denne tekst og andre, der nævner kong Arthur. Selv hvis Arthur eksisterede, blev disse historiske beretninger - og de Arthur-legender - skrevet århundreder efter, at han blev dateret til at have levet, hvilket betyder, at de heller ikke kunne være virkelig trofaste.

At foreslå, at der eksisterer en "trofast" tilpasning af kong Arthur, eliminerer de fascinerende komplikationer, der følger med en mytologi så omfattende som kong Arthurs. Snyder har chancen for at sætte sit eget spin på Arthur-legenden - han kunne endda tilpasse en af ​​de mindre kendte Arthur-historier, hvoraf mange er mere underholdende og bizarre end disse publikum er måske allerede bekendt med - men først skal han indse umuligheden af ​​den opgave, han har stillet sig selv, og gå videre fra det falske koncept om en "trofast" genfortælling af Kong Arthur.

Batman-figurerne giver et detaljeret kig på Catwoman Riddlers kostumer

Om forfatteren