La La Land er en Box Office-risiko
La La Land er på radaren hos mange filmelskere - dels på grund af den massivt positive mund til mund, dels pga. dens stjernekraft, og dels fordi den genopliver en undergenre af musical, der ikke har haft fremtrædende plads i meget lang tid tid. Filmen er ikke animeret, den er ikke baseret på en eksisterende Broadway-ejendom, og dens musik er fuldstændig original. Det falder heller ikke ind i den moderne trend med at give en rationalisering for, hvorfor dens karakterer synger (se Glee og Pitch perfekt). Dens sang- og dansnumre er Busby Berkeley, Baz Luhrmann eller endda Bollywood-agtig - et klassisk, stiliseret udtryk for de indre motivationer, der driver plottet fremad.
La La Land er speciel, så meget er sikkert. Men på den ene eller anden måde vil dens sidste billetkontor besvare et vigtigt spørgsmål: er der stadig en efterspørgsel efter old school musicals i moderne Hollywood? Med et angiveligt produktionsbudget på 30 millioner dollars håber filmens finansmænd på Lionsgate det.
La La Land
La La Land er ikke en bevist ejendom med navneanerkendelse af De elendige eller Operaens fantom. Dens stjerner er, selvom de er elskede, ikke kendte for at synge og danse. Faktisk kolliderer deres rough-around-the-kants charme tydeligt med den rene æstetik fra tidligere musikalske stjerner. Dem der har set La La Land forstå, at dette er en del af dets formål - at skabe kontrast mellem moderne L.A.-liv og klassisk Hollywood-showmanship. Men for de uindviede, vil løftet være nok en lodtrækning til at styrke billetsalget?
Deadline talte for nylig med Chazelle om vanskeligheden ved at skabe interesse for sit projekt til at begynde med:
"Der var ikke meget spænding i lokalet, da vi oprindeligt slog La La Land rundt i byen. Her er vi med en original musical, en der inkorporerer jazz, og en kærlighedshistorie, hvor hovedpersonerne måske ikke ender sammen; alt var endnu et dødsstød. Selve genren, når den ikke er baseret på en allerede eksisterende ejendom, er en skræmmende ting, men det faktum, at der ikke har været nogen i et stykke tid, var en del af appellen."
Producenten Jordan Horowitz mindede om sin første involvering i projektet: "Vi var bare sådan, 'Bogstaveligt talt alt om det er sandsynligvis forkert, så lad os gøre det'."
La La Land fandt til sidst et hjem med Lionsgate. Mens Motion Pictures Group har lidt en række højprofilerede flops i år (The Divergent Series: Allegiant, Ægyptens guder), ville det være svært at tage fejl af deres vilje til at støtte unikke projekter. Medpræsident Erik Feig diskuterede Lionsgates tilgang til at støtte projekter:
"En original Hollywood-musical er en usædvanlig beslutning for ethvert studie i dag, men på Lionsgate og Summit træffer vi ofte beslutninger til venstre for midten. Når man ser på begge virksomheders succes under ét tag, uanset om det er en Tyler Perry-komedie, The Hunger Games, Twilight eller Warm Bodies eller på tv-siden med Orange er den nye sort, det interessante er, at det meste af det, der har fungeret, har været ukonventionelle væddemål over hele linjen i de fleste genrer. Da vi første gang lavede Now You See Me, før det, havde ingen anden film om magi haft succes... Vi spørger ofte, hvordan konkurrerer du i en verden med $100 millioner CGI-briller? Nå, vi skubber dem ikke ud af CGI. Vi bringer noget nyt til bordet.”
Strategien betaler sig indtil videre. I sin bløde, 5-teaters Los Angeles/New York lancering, filmen sætte indie-boksrekorder, og tjener $855.000 i sin åbningsweekend. Det faldt også lige under Grand Budapest Hotel's rekord pr skærm. Den udvidede til 200 skærme i USA den 16. december og har tjent 6,6 millioner dollars i skrivende stund. Det vil officielt gå landsdækkende til jul og åbner derefter i internationale territorier midt i januar.
Indregning La La Lander ikke ubetydelig Oscar-brum, (og den nuværende Rotten Tomatoes-vurdering på 94 % fra en konsensus på 195 anmeldelser), er det et rimeligt bud på, at filmen vil klare sig alene på prestige. I betragtning af filmens emne (kunstneriske mennesker, der laver kunstneriske ting i L.A.) gør filmen den perfekte Oscar agn, det virker næsten uforståeligt, at den ikke i det mindste bliver nomineret til nogle store kategorier i Akademiet Priser. På dette tidspunkt ville selv en Oscar-snob generere nok kritiske redaktionelle artikler til at øge projektets synlighed. Selvom La La Land eksploderer ikke helt på den måde Wes Andersons Grand Budapest gjorde (174,8 millioner dollars på verdensplan på et budget på 25 millioner dollars), virker det meget sandsynligt, at det vil være en risiko, der har betalt sig.
Forudsat at forudsigelsen går i opfyldelse, La La Land's succes kunne udløse en moderne bevægelse af mid-budget musicals i kølvandet. Hvis publikum er det virkelig heldigvis vil filmproducenter fokusere på den egentlige årsag til filmens succes - dens tankevækkende dekonstruktion af en elsket genre og kritik af Hollywoods tendens til at romantisere de grimmere natur industrien. Mens væddemål mod markedstendenser inden for genre og emne altid vil være en risikabel bestræbelse, afhænger filmindustriens langsigtede levedygtighed af kunstfærdige skridt ud i det ukendte. Moderne publikum er sofistikerede nok og har nok alternative muligheder til at kræve mere af deres underholdning. Med 2016's overfyldte billetkontor, der varsler en række massivt budgetterede bomber i form af "sure fire"-genstarter og efterfølgere, er risikovillighed og kreativitet vigtigere end nogensinde før.
Kilde: Deadline
- La La Land (2016)Udgivelsesdato: 9. december 2016
De bedste måder at spille Fortnite på uden at bruge penge
Om forfatteren