Hvorfor The Shining Sequels & Spinoffs bliver ved med at slå fejl

Det lovende Overse TV-serier er blevet aflyst på HBO Max, hvilket fik mange til at spekulere på, hvorfor opfølgninger til Ondskabens hotel synes dømt til at mislykkes. Stephen King er en produktiv ordsmed, men få af hans værker kaster så lang en skygge over gyserens historie som Ondskabens hotel. Udgivet i 1977, blev romanen senere tilpasset til en film af instruktør Stanley Kubrick i 1980.

Ondskabens hotel afveg fra Kings roman (dog ikke så meget som Kubricks første udkast havde til hensigt) og blev mødt med blandede anmeldelser ved udgivelsen. En af mange skuffede kritikere var King selv, som ikke kunne lide de mange ændringer, Kubrick lavede i sin originale bog. Men i årtierne siden udgivelsen, Ondskabens hotel kom til at blive set ikke kun som klassisk, men som en af ​​de formative film i genren.

Kubricks Ondskabens hotel ses nu som ved siden af Psyko eller Djævleuddriveren, en søjle af filmisk gyser. Men hvor alle disse klassikere kan prale af en række efterfølgere (af varierende kvalitet),

Ondskabens hotel fik kun én forsinket opfølgning, som viste sig økonomisk undervældende på trods af for det meste positive anmeldelser. Udgivet i 2019, Ondskabens hotel prequel Dr. Sleep var et mørkere bud på kildematerialet, der ikke kunne finde et publikum, og de seneste nyheder Overse tv-serier fra Bad Robot er blevet annulleret gør ejendommens manglende evne til at opretholde en franchise endnu tydeligere. Så hvorfor ikke opfølger til Ondskabens hotel arbejde? Et svar, der kunne ligge bag deres fiasko, er en tilsyneladende mangel på interesse i en opfølgning på den klassiske film.

Mens kritikere og biograffans kan elske Ondskabens hotel, Kubrick-filmen er over fyrre år gammel og har som sådan mindre mærkegenkendelse blandt en yngre generation. Mange af de nyere King-tilpasninger som f.eks DET var genindspilninger af vellidte originaler, hvilket betyder, at seerne ikke nødvendigvis behøvede at være bekendt med miniserien eller filmene for at nyde de opdaterede versioner. I modsætning, Ondskabens hotel er velsagtens for indflydelsesrig til, at en ren genindspilning kan fungere som (som bevist af den kritisk afviste Ondskabens hotel miniserie King skrev i 90'erne), men omvendt ikke genkendelig nok til at styrke den nødvendige interesse for en efterfølger eller spinoff. Spørgsmålet om, hvilke projekter der vil appellere til en yngre generation, og hvilke der har mistet deres lodtrækning, er svært at forudsige, som bevist af Mad Max: Fury Roads massive succes i forhold til Blade Runner 2049s underpræstation.

Manglende publikumsinteresse er dog ikke det eneste problem, der står i vejen for Ondskabens hotel spinoffs. Begge Dr. Sleep og Overse blev undfanget under noget af en renæssance for King, og forfatterens værk kan have oversvømmet markedet og efterladt seere uinteresserede i mere fra verden af ​​et af hans mest berømte værker. 2020's tv-version af Standen var en kritisk fiasko mens Hulu erCastle Rock er allerede en gyserantologi, der foregår i King-universet, så kræfterne på HBO Max kan have konkluderet, at King-trætheden satte ind blandt seerne. Mens originale film (og endda direkte genindspilninger) af hans værk stadig er i stand til at tiltrække seere som bevist af Det eller Outsideren, de alt for velkendte pynt af Ondskabens hotelkunne gøre spinoffs og efterfølgere til en trættende udsigt for seerne.

Batman-figurerne giver et detaljeret kig på Catwoman Riddlers kostumer

Om forfatteren