Hvorfor Netflixs Sci-Fi-film ikke har fungeret
Netflix har udgivet et betragteligt antal sci-fi film i løbet af året, men har de arbejdet med hensyn til kvalitet og suspension af vantro? 2020 var et utraditionelt år for science fiction-film, da pandemien skabte et unikt vakuum, der tillod projekter under radaren som f.eks. Nattens store og Synkronisk at blomstre. Med blockbuster sci-fi franchises som Klit og Matrix 4 planlagt til at frigives og tage af sted senere i år, vil det faktisk være svært for Netflix at skabe projekter med den samme mængde spænding og forventning, selvom der findes nogle undtagelser.
Mens alle former for biograf synes at fungere som en gateway til en alternativ virkelighed, fjernet fra understreger og grusomheder i vores umiddelbare virkelighed, har science fiction altid været en flugtvej som nr Andet. Et element af magisk realisme, kombineret med det ufatteligt fantastiske, driver genren fremad og giver en uudtalt følelse af katarsis til seerne. Dette, sammenholdt med en overvældende angst for teknologien og fremtiden, skaber solide Netflix-indslag som f.eks.
Men på trods af en håndfuld lovende bidrag, Netflix's sci-fi-genre har tilbudt projekter, der virker ret kedelige i forhold til f.eks. action/thriller-genren, der så eksplosivt populære film som f.eks. Den gamle garde og De dødes hær tidligere i år. Er sci-fi-genren fanget i en cyklus af hakkede begreber, forværret af manglende vilje til at forblive tro mod de videnskabelige aspekter af nøglebegreber? Her er et omfattende dyk ned i Netflixs sci-fi-indsats, og hvordan de er blevet modtaget, sammen med årsagerne til, at de måske ikke har arbejdet i den større sammenhæng.
Netflix har lavet en masse sci-fi-film
Sci-fi- og fantasy-undergenren på Netflix er fyldt med mange poster, der spænder over forskellige aspekter af genren på forskellige måder. Sædvanlige blandt dem er Fuglekasse, som trods en medrivende præmis høstede blandede anmeldelser fra både kritikere og publikum. Imidlertid understreger filmens eksplosive popularitet vigtigheden af atmosfærisk gyser, en som er afhængig af audiovisuelle signaler og frenetisk spænding. Dette sletter ikke det faktum, at sci-fi-indlæg kan lide Fuglekasse er begrænset af deres egen narrative overfladiskhed, ude af stand til at matche potentialet i dens forudsætning på grund af manglen på ægte følelsesmæssige indsatser.
På den anden side Netflix' 2021 psykologiske overlevelseshorror, Ilt, imponerede publikum med sit stramme, intense tempo og mesterlige brug af klaustrofobiske rum. En af grundene, der kan tilskrives succesen med Ilt er den uhyggelige måde, hvorpå det spejlede vores umiddelbare virkelighed, hvor pandemiens grusomheder efterlod millioner gisper efter luft, mens man kæmper med forestillingen om, hvad det vil sige at overleve som menneske i en verden hærget af død. Disse temaer er kyndigt vævet ind i den centrale fortælling om Ilt uden at komme ud som alt for påkørt eller prætentiøs, hvilket virker til fordel for filmen. Mellem yderpunkterne af veltilrettelagte postapokalyptiske film som Tilintetgørelse og totalt savner gerne iBoy, ligger et miks af sci-fi og eventyrgenrer, der fører til dejlige oplevelser for folk som de ægte underholdende Kærlighed og monstre, og de brutalt undervurderede Stum.
Hvorfor Netflixs Sci-Fi-film ikke har fungeret
Et væld af faktorer kan tilskrives, hvorfor Netflix sci-fi-film ikke har fungeret som de er. formodes, hvor den primære blandt dem er det pludselige boom i streaming og det konstante pres for at få bugt med indhold. Forståeligt nok har der været en prioritering af kvantitet frem for kvalitet, sammen med gentagelsen af klichéfyldte troper og fortælletemaer. Et godt eksempel på det samme er George Clooneys Midnatshimlen, som fungerer godt som en følelsesladet saga præget af både håb og fortvivlelse, men låner tematisk for meget fra sine forgængere og undlader at investere mening i livet for sine titulære karakterer. Det samme kan siges om IO: Sidst på jorden, som dykker ned i temaerne post-apokalyptisk overlevelse og rumkolonisering - temaer, der er gjort ihjel og risikerer at blive udmattende, hvis de ikke er tilført friske perspektiver. Mens IO udmærker sig med hensyn til visuel skala og storhed, den vakler dybt med hensyn til dens kernekarakterer, og hvad der driver dem frem inden for rammerne af denne velsproglige Adam og Eva-lignelse.
Bortset fra uoriginalitet lider de fleste af Netflix' sci-fi-tilbud af det fuldstændige fravær af videnskabelig nøjagtighed, hvilket næsten altid kommer til udtryk i form af vaklende principper for tidsrejsefilm og hvordan mennesker handler i rummet. Bortset fra dette er konceptet "et kapløb med tiden" thrillere som f.eks Vågen fungerer ikke godt, når det understøttes af en overfladisk forståelse af katastrofale katastrofer og en inert behandling af presserende globale kriser. Samtidig er det vigtigt at anerkende den iboende uretfærdighed i at veje sci-fi-fortællinger udelukkende mod videnskabelig nøjagtighed, da det uvægerligt ville ugyldiggøre præmissen for 99 % af sådanne fortællinger. Dog skal en vis grad af dramatisk troværdighed ledsage det centrale plot, sammen med overbevisende visuals og solid historiefortælling, uden at skulle ty til dårligt gennemtænkte plot-anordninger eller forhastet deus ex maskiner. Dette gøres ret godt i film som blindpassager og Mobile Suit Gundam: Hathaway, som er fyldt med lige så meget action, spænding og hjerte.
Hvordan Netflix kan løse sit Sci-Fi-problem
Det er vigtigt at erkende, at Netflix uden tvivl har frembragt spektakulære sci-fi-film gennem årene, hvor bemærkelsesværdige er bl.a. Platformen, Spektral, og Arq. Ikke desto mindre er der meget plads til forbedringer, især i den måde, hvorpå sådanne fortællinger er udformet i førstepladsen, for det meste foregår i post-apokalyptiske landskaber og dybe rumrejser uden spænding eller originalitet. Måske kan der hentes meget inspiration fra visse indie-sci-fi-tilbud af året, som er afgørende for Christopher Soren Kellys The Tangle, som griber ind i teknologiens trussel og poesiens skønhed på en ukarakteristisk interessant måde. Bortset fra dette forbliver meget uudforsket inden for den kosmiske eller lovecraftianske gysers område, hvor genregrænser kan være skubbet uden at skulle ty til stilheden i det velkendte, da begrebet det store ukendte er massivt muligheder.
Mens Netflix har en bred vifte af sci-fi film på vej til senere i år, skal det vise sig, om disse tilbud er i stand til at tilføje friske perspektiver til en allerede overfyldt filmisk genre. Potentielt lovende endnu kommende titler som f.eks Rummand fra Bøhmen kommer til at tænke på, som dens vidunderlige fortælling om ensomhed og længsel, en der smukt kan oversættes til det store lærred. Det kan også være frugtbart at vente på sci-fi-komedier som den snart udgivet De klonede Tyrone, som dykker ned i uhyggelige konspirations- og uhyggelige eksperimenteringscentre. Et andet muligvis spændende tilbud kunne være Joseph Kosinskis Flugt fra Spiderhead, som siges at dykke ned i præmissen for mildt ændrende stoffer og deres virkninger på den menneskelige bevidsthed. Hvorvidt Netflix er i stand til at optrappe sit sci-fi-spil i fremtiden, er stadig alt andet end gennemsigtigt – men hvis der er én ting, genren selv gør klart, så er det, at alt kan ske i fremtiden.
Disneys 2022-filmforsinkelser på grund af produktionsbekymringer ikke billetkontor
Om forfatteren