Hvilke Sci-Fi-film tager altid fejl om rummet

Sci-fi film har en lang historie med at tage det ydre rum forkert. Historiens første sci-fi-hit, en stumfilm fra 1902 med titlen En tur til månen, har en måne med et menneskeligt ansigt, en tilsyneladende åndbar atmosfære og en fjendtlig befolkning af humanoide månevæsener. Godt 100 år senere gør sci-fi-filmskabere ofte mere en indsats for at basere deres film med videnskabelig forskning, men de er stadig tilbøjelige til at skildre rummet på en urealistisk måde.

Ganske ofte tager filmskabere sig faktuelle friheder for underholdningens skyld; rummet er trods alt for det meste tomt og ofte blottet for filmisk dramatik. Blandt andre emner kan film som Interstellar, Tyngdekraft, Ad Astra, Armageddon, og mange andre er stadig lige så sandsynlige som nogensinde at inkludere fejl relateret til interstellar rejse, sorte huller, tyngdekraft, lyd, rumdragter og nul-tyngdekraft rumkampe.

I nogle tilfælde har forskere og videnskabsmænd samlet tilstrækkelig forskning til at bevise, at rummet, som det portrætteres i sci-fiction-film, ikke stemmer overens med virkeligheden. I andre tilfælde, herunder fænomener som sorte huller, er videnskabsmænd tvunget til at foretage et kvalificeret gæt. Selvom nogle film i denne analyse har en

stærkere videnskabeligt grundlag end andre, alle efterlader de plads til tvivl. Her er en oversigt over nogle almindelige fejl.

Space & Interstellar Travel

En fanfavorit blandt sci-fi-seere er den typiske rumrejsescene, hvor rumskibets pilot støder gashåndtaget op til lyshastighed eller "warp speed", bliver stjernerne aflange striber, og skibet krydser uoverskuelige afstande i en snap. I virkeligheden er de meget troværdige forskere ved Populær mekanik er slet ikke optimistiske med hensyn til muligheden for, at nuværende eller fremtidige teknologier gør det muligt for mennesker at rejse hvor som helst tæt til sådanne hastigheder, da det ville ødelægge både skibet og dets ombordværende. Det betyder, at de mirakuløse rejsetider i film som Interstellar og meget lignende Ad Astra forbliver sandsynligvis fiktionens stof. Den elskede Star wars saga står på gyngende grund af lignende årsager.

Bortset fra hastighedsbegrænsninger synes mange populære film at udelade det faktum, at som space.com påpeger, at rummet absolut vrimler med dødelig, kræftfremkaldende stråling. Mens nuværende rumfartsmaterialer kan reducere menneskelig eksponering, kan de ikke eliminere det. Stråling bliver særligt problematisk for rejsende, der tilbringer længere tid i rummet eller går i "kryosøvn", hvilket betyder, at besætningerne på mange sci-fi-klassikere som f.eks. Alien ville sandsynligvis blive bombarderet med dødelige doser af stråling.

Sorte huller

Sorte huller har været en fast bestanddel af sci-fi-film i årtier nu, selvom der stadig er en del kontroverser om, hvor nøjagtige disse film er. 2009'erneStar Trek genstart har et CGI sort hul, der ligner en veloplyst orkan. Besætningen på Enterprise undslipper det sorte huls "tyngdekraft" ved at frigive og derefter detonere deres fremdriftskerne. Et iøjnefaldende problem er dog, at uden en atmosfære til at generere en fremdrivende chokbølge, og intet fast materiale til at skabe kompression, ville en sådan eksplosion intet udrette. Derudover har folkene kl Scientific American finder ingen beviser for, at et så tæt møde med et sort hul ville kunne undgås ved nogen praktiske midler.

Christopher Nolans cerebrale 2014-hit Interstellar tager en meget gennemforsket tilgang til konstruktionen af ​​dets sorte hul, så meget at denne film præcist forudsiger det generelle udseende af sorte huller, hvilket faktisk ikke var bekræftet indtil 2019. Og alligevel diskuterer forskere stadig, hvad der kan ske med en person, der er uheldig nok til at komme ind i et sort hul. Herskende visdom fra bureauer som astronomy.com tyder på, at en sådan uheldig person kan blive "spaghettificeret" til en lang tråd af menneskelig pasta. Det ville klart ikke love godt for en som Joseph Cooper (Matthew McConaughey), der skyder ud i et sort hul for kun at ende i en slags kvantebibliotek.

Tyngdekraft

Miljøer med lav tyngdekraft eller nul tyngdekraft er et stort lokkemiddel for sci-fi-elskere, men også disse er genstand for kontroverser. Michael Bays 1998 Armageddon tager en dristigt uvidenskabelig tilgang til tyngdeloven ved at lande to rumfartøjer på en asteroide på størrelse med Texas, der iflg. phys.org, ville ikke producere nok tyngdekraft til at holde dem mod overfladen. Desuden viser filmens kontinuitet sig inkonsekvent. Everydaysciencestuff.com påpeger, at i filmen har astronauter uden for deres rumfartøjer en tendens til at opleve mikrotyngdekraft, mens astronauter inde i rumfærgen ser ud til at opleve jord-normal tyngdekraft. I virkeligheden ville tyngdekraften forblive konstant i og uden for skibet.

Synes godt om Interstellar, Alfonso Cuaróns Tyngdekraft tager en uddannet tilgang til tyngdekraft og astrofysik, men ender stadig med at finde kontroverser. Under filmens mest rystende scene, tøjrede astronauterne løjtnant Matt Kowalski (George Clooney) og Dr. Ryan Stone (Sandra Bullock) tumler mod ISS-rumstationen på en dødbringende kurs med jorden igen. I en gestus af heltemod afbryder Kowalski sin ende af tøjret og redder tilsyneladende Stones liv. Det er en vidunderlig dramatisk scene, men højprofilerede astrofysikere som Neil deGrasse Tyson har argumenteret for, at gestussen er unødvendig, og Stone kunne have reddet både sig selv og Kowalksi med et simpelt ryk i hendes ende af tøjret.

Lyd i rummet

En af de mere åbenlyse faldgruber i sci-fi er inklusion af lyd (typisk eksplosioner og laserstøj) i et rummiljø, der gør lyd umulig - et punkt, der physicscentral.com illustrerer med et simpelt eksperiment. Forenklet sagt: Hvis lydbølger ikke har noget partikelmedium at bevæge sig igennem, så kan lyd ikke forekomme. Og alligevel fortsætter populær sci-fi med at tage fejl, sandsynligvis af hensyn til den filmiske effekt.

Endnu engang, Armageddon smider videnskaben ved siden af; mens de to amerikanske shuttler nærmer sig den dødelige asteroide, kan stenen høres producere, hvad der lyder som knurrende støj i det tomme rum. Andre sci-fi hæfteklammer, f.eks kultklassikeren Starship Troopers, indeholder rumbaserede scener, hvor plasmaild laver sydende lyde, og gennembrudte, dekomprimerende skibe på en eller anden måde producerer hjernerystende lyde. Stort set alle Star wars film er også skyldige i at tilføje laserstøj og imponerende eksplosioner til rummiljøer, hvor lyd ikke kan forekomme fysisk.

Rumdragter

Som en bonafide NASA-rumdragtdesigner påpeger kl syfy.com, i virkeligheden er rumdragter omfangsrige, grimme og kræver ofte to personer at tage på. Fordi disse dragter skal beskytte astronauter mod ekstreme temperatursvingninger og dødelige mængder af stråling, kræver en masse tid og kræfter at sætte en ordentligt på, for ikke at nævne at tjekke sømmene for potentielle utætheder og funktionsfejl.

I sci-fi-biografens område bliver rumdragter ofte urealistiske med hensyn til holdbarhed og bekvemmelighed. Det er højst usandsynligt, at en karakter som Mark Watney (Matt Damon) fra Marsmanden kunne simpelthen trække i sin rumdragt som en sweater og vove sig fra sit lukkede habitat til det åbne landskab på Mars så mange gange om dagen, som han ønsker. Yderligere, spaceanswers.com påpeger, at på grund af at rumdragter er sårbare over for utætheder og efterfølgende trykaflastning, har Kowalski og Stone fra Tyngdekraft ville have sprængt deres dragter, mens de spillede mod forskellige komponenter i ISS.

Kampe i rummet

Sci-fi-film er kendt for deres dramatiske luftkampe på storskærm og storstilede eksplosioner; Desværre er disse effekter ofte meget urealistiske. Scienceabc.com påpeger, at fordi rummet har en tendens til at være blottet for ilt, ville ægte ydre rumeksplosioner blegne i forhold til dem, der finder sted i jordens iltrige atmosfære.

Det er rigtigt, at rumfartøjer fyldt med flydende ilt og andre oxidationsmidler ville producere nogle niveauet af eksplosion og forbrænding, men de meget dramatiske, skærmfyldende eksplosioner, der sletter stjernerne, tilhører hovedsageligt fiktionens område. Desværre imponerende billeder af Dødsstjerne eksploderer i Star wars film er fantasy, ligesom de store skibseksplosioner fra forskellige Star Trek film. Disse skærme bliver dobbelt usandsynlige, når de også genererer lyd.

Sci-fi-filmskabere har taget fejl af astrofysikken i årtier nu, og nogle kritikere har endda hævdet, at smart sci-fi er en døende mode. Måske er det uretfærdigt at være for kritisk. Selvom film kan være lærerige, er de stadig for det meste underholdningsmidler, og filmskabere kan ikke bebrejdes for at forsøge at gøre rummet lidt mere overbevisende på historieniveau.

Sci-fi og hård videnskab altid har været uenige. En videnskabeligt nøjagtig rumfilm ville være stærkt begrænset af en række årsager. For det første ville rumrejsende være ude af stand til at tilbagelægge store afstande. Rumdragter ville være for omfangsrige og besværlige for skuespillerne emote meget af hvad som helst. Selve rummet ville være berøvet karakter, da det for det meste er tomt og stille (ingen knurrende asteroider). Selv rumkampe ville mangle en vis gravitas, da faktiske rumeksplosioner ville være relativt sølle og fuldstændig tavse. Måske sci-fi filmskabere som Alfonso Cuarón og Christopher Nolan har den mest fornuftige tilgang til at finde en semi-plausibel balance mellem fakta og fiktion.

Batman har endnu ikke bevist sit største salgsargument

Om forfatteren