The Simpsons Sheldon Skinner Plot Hul forklaret (og løst)

Grampas flashback på The Simpsons viser et glimt af en Sheldon Skinner, der ser identisk ud med Seymour Skinner - men hvorfor er det tilfældet, når Seymour Skinner virkelig er Armin Tamzarian og derfor ikke er i familie med Sheldon? Som de fleste langvarige tv-shows, The Simpsons kæmper med kanon fra tid til anden. Den anarkiske animerede sitcom har aldrig tænkt sig at være et fuldstændig sammenhængende show med perfekt vedligeholdt, konsekvent lore, så det giver mening, at forvirrende kontinuitet er The Simpsons' største problem.

Men nogle gange skaber showet plothuller, som kyndige seere kan udfylde takket være deres viden om The Simpsons og hvordan dens verden fungerer. Tag for eksempel mysteriet om, hvorfor Sheldon Skinner ligner Armin Tamzarian så meget. Dette plot hul vises mellem sæson 7 og 8 af The Simpsons, men kan løses ved, at smarte seere er meget opmærksomme på seriens regler.

Når Grampa Simpson beskriver sin krigsoplevelse i "Raging Abe Simpson and His Grumbling Grandson in 'The Curse of the Flying Hellfish,” (sæson 7, afsnit 22), Sheldon Skinner optræder under en tilbageblik. Grampa beundrer Bart med en historie om ham, der tjener i hæren, med ansvaret for blandt andre en ung Mr. Burns, Barneys far og Sheldon Skinner. I flashbacket er Sheldon det spyttebillede af sin søn Seymour - bortset fra at det ikke rigtig er hans søn. Sæson 8

berygtede episode "Rektor og fattiglem" afslørede, at den mand, Springfield kendte som Seymour Skinner, var en bedrager ved navn Armin Tamzarian. Så hvorfor ligner og opfører Sheldon sig så meget, når en mand, han ikke er kanonisk relateret til?

Det virkelige svar er, at skaberne sandsynligvis endnu ikke havde fundet på Armin Tanzarian-plottet, da de arbejdede på "Raging Abe Simpson and His Grumbling Grandson i 'The Curse of the Flying Hellfish". Der er dog også en rimelig kanon forklaring. Da dette er Grampas erindring af begivenheder og ikke nødvendigvis en præcis genfortælling, er lighederne mellem skikkelser som Skinners far og Barneys far (der også iflg. tilbageblikket, har en slående lighed med hans fremtidige søn), og deres afkom kan være forårsaget af, at Grampa udfylder de tomme felter og husker dem som karbonkopier af deres respektive sønner.

Selvom The Simpsons indimellem begår fejl med dens kontinuitet og kanon betyder Grampas lange historie med at holde travle taler om overdrevne eller indbildte begivenheder, at hans flashbacks er bundet til at være spækket med selvtjenende fejlerindring. Hvis han ikke huskede Sheldon Skinner og Barney Gumbles far lige så godt, som han måske huskede Burns (som stadig er i live og en fremtrædende offentlig person i Springfield), så er det helt i karakter for Grampa blot at antage, at de var de samme som deres sønner. Således er Grampas erindring om Sheldon Skinner som en stivet kraveblyantskubber, der ligner den yngre Skinner. Dette særlige plot hul fylder sig selv som The Simpsons beviser, at nogle gange virker Grampas ufuldkomne hukommelse til forestillingens fordel.

Squid Game Sæson 2 skal forklare sit største plothul

Om forfatteren