Survivor 41: Hvorfor sæsonens drejninger får kritik fra fans

click fraud protection

Den længe ventede Overlevende 41 er nu i fuld gang, og med den nye sæson kommer et væld af nye drejninger, som ikke falder i god jord hos fans. Overlevende 41 er den første sæson i luften siden indgåelsen af Survivor: Winners at War i midten af ​​2020. Overlevende sendes normalt to sæsoner om året, men på grund af pandemien var produktionen ude af stand til at genoptage i Fiji i mange måneder. Forståeligt nok førte pausen til en enorm hype for showets tilbagevenden.

Det lovede vært og executive producer Jeff Probst Overlevende 41 ville begynde en ny æra af det langvarige realitykonkurrenceprogram. Udover at spillet er kortere og mere fysisk udfordrende end normalt, er der også kommet en tilstrømning af nye drejninger i hvert afsnit. Blandt de mange nye rynker i spillet inkluderer Beware Advantage, Shot in the Dark twist, og et twist af fangers dilemma. Ud over andre konsekvenser inkluderer hver af disse drejninger bestemmelser, der tvinger spilleren til at satse på deres evne til at stemme for en chance for immunitet eller en fordel.

Mange fans har udtrykt misbilligelse af de nye drejninger på sociale medier og hævder, at de er alt for komplicerede og skader programmets redigering. Også selvom Overlevende alumner kan lide Erik Reichenbach har gentaget klager fra fans og opfordret producenterne til at korrigere, før de filmer deres næste sæson. Den primære kritik blandt fans er, at showet bruger en betydelig del af hver episode på at forklare komplekse drejninger frem for at fokusere på spillerne selv og de relationer, der dannes på ø. Seerne er ikke i stand til at få en klar forståelse af dynamikken på spil med hensyn til alliancer og stammeråd og efterlades forvirrede over spillernes handlinger.

🚨 PSA: Kære@survivorcbsproduktion &@JeffProbst: Læs venligst al den værdifulde feedback og fanindsigt i dette@Survivor_Redditindlæg om den nye sæson. #overlevende41#overlevendehttps://t.co/A3fu6biz2L

— Erik Reichenbach (@ErikReichenb4ch) 7. oktober 2021

For eksempel var der i tredje afsnits Tribal Council en anspændt meningsudveksling mellem Ua-stammens Genie Chen og Ricard Foyé. I premieren var Genie den eneste stemme for Ricard, men showet har ikke taget tid til at forklare hendes begrundelse for den stemme eller hvad nedfaldet mellem Genie og Ricard var tilbage i lejren. På samme måde er Luvu-stammens dynamik uklar og inkonsekvent portrætteret. Der har været periodiske scener med Naseer Muttalif, der går frem og tilbage fra at være i sin stammes gode nåde til at blive målrettet på grund af uberegnelig gameplay. Redigeringen har ikke givet særlig meget kontekst for Naseers beslutninger eller dynamikken ved Luvu-stranden, så nogle fans finder historien forvirrende og ufuldstændig.

Selvom Overlevende 41 har sine forsvarere, er det svært at finde fejl i den kritik, der bliver fremsat. Afsnittene har indtil videre brugt urimelig meget tid på drejninger, der ikke har ført til forbedret strategi hos spillerne. For eksempel blev Brad Reese stemt ud med flere fordele på lommen efter størstedelen af ​​episoden fokuserede på hans indsats for at finde og aktivere disse fordele, som i sidste ende havde ringe indflydelse på hans fordrivelse.

Det er et tydeligt tegn på det Overlevende bliver for kompliceret, når nogle af dets mest loyale superfans finder sig selv forvirrede over antallet af idoler, ekstra stemmer, mistede stemmer og stjæle-en-stemmer i spillet, og hvordan reglerne for disse fordele fungerer og interagerer med en en anden. Forhåbentlig lytter Probst og de andre producere til kritikken og vender tilbage til at centrere spillet om de ekstraordinære casts, de samler. Det bedste sæsoner af Overlevende er dem, der fokuserer på de interessante og komplekse mennesker, der spiller spillet frem for indviklede og indviklede formatkurvekugler.

Overlevende sendes onsdage klokken 20.00. ET på CBS.

Kilde: Erik Reichenbach/Twitter

90 dages forlovede: Tiffany viser stort vægttab på før- og efterbilleder