Captain America: 10 upopulære meninger om tegneserierne ifølge Reddit
Når tegneseriefans samles for at tale om deres yndlingsfigurer, er det altid godt at have et par upopulære meninger ved hånden for at pifte tingene op. En af de bedste karakterer at bringe upopulære meninger ind om er den legendariske Marvel-helt Steve Rogers, alias Captain America.
Reddit er fuld af upopulære meninger om næsten alt, hvad en person kan forestille sig, især tegneseriefigurer. Der er argumenter fra Redditors på Rogers, Sam Wilson, og forskellige komiske historier som f.eks Borgerkrig. Selv Star-Spangled Avenger er ikke immun over for negative internetkommentarer.
10 Kasket eksisterer kun for at give Corny Pep Talks
I Reddit-tråden "Upopulær mening", bruger Laban_fiend klager over, at "Ud af alle Avengers er [Steve] den mest ubrugelige, jeg føler. Cap er der dybest set bare for at give dem corny pep talks, før de går på mission." Fans ser sikkert mere i Cap end blot en symbolsk galionsfigur.
Cap har ofte været leder, ikke kun for Avengers, men ofte hele Marvel-universet af superhelte. Hans sidste opgør mod Thanos i en af
9 Kasketten er smålig
I "Tegneserier," bruger Atomcrafter hævder, at "Captain America er et lille hul." Det er noget af en beskrivelse af en hæderlig leder som Cap. Brugeren giver ingen eksempler på, hvorfor de har det sådan med Cap.
Dette er åbenbart ikke en populær mening, som de forskellige Captain Americas ses ofte som lysende eksempler på uselviske, omsorgsfulde helte. En vis uddybning fra Atomcrafter ville have været interessant, hvilket ville have gjort det muligt for Redditors at finde ud af, hvad der fik brugeren til at tænke så lidt om Cap.
8 Kasket er kedeligt
I "Tegnebøger" KnightCyber påpeger, at "Captain America, Thor, Iron Man, Black Widow og Hulk er alle bare en slags massive kedelige a**holes." Denne bruger begrænser ikke kun denne upopulære mening til Cap, de anvender den på alle de vigtigste Avengers.
Populariteten af disse karakterer (til dels på grund af MCU'en) tyder på, at de er alt andet end kedelige. De ville ikke være populære eller have bedst sælgende tegneserier, hvis de var så kedelige, som denne bruger hævder. Cap selv er en fascinerende karakter, der har tiltrukket bemærkelsesværdige forfattere som Ed Brubaker, Rick Remender og Ta-Nehisi Coates til at skabe overbevisende historier til den holdbare helt.
7 Cap er den værste hævner
I "Upopulær mening" Mydadsnameisharold hævder, at "Captain America er den værste Avenger. De gode tyre*** er så irriterende. Hans patriotiske æstetik er stor krympe. Alt ved ham er irriterende." Der er ingen hakkede ord her.
Hvad der ikke er til debat er, at Steve Rogers er anderledes på grund af den periode, hvor han voksede op. Ja, Cap har patriotismen og den "goody-goody" natur, men han er primært en anstændig person på en måde, som andre omkring ham ikke er. Det hele er godmodigt, og han bringer ingen af de værste "produkt af sin tid" i spil som nogle mennesker på hans alder.
6 Sam Wilson vil bare blive set som en "spin-off" kasket
Citerer DC-karakterer som Kyle Rayner-versionen af Green Lantern, der spiller anden violin til Hal Jordan, en bruger som forblev anonym i "Comic Books" hævder, at Steve Rogers' tilstedeværelse mindsker Sam Wilsons rolle som Captain America. Brugeren siger, "Når du har to eksisterende versioner af en karakter, vil den ene altid være 'hovedversionen' og den anden spinoff... Sam er ikke Cap, hvis Steve er i nærheden."
Comingtogetyou giver et modspil til, at Sam ikke ses som en spin-off, idet han siger: "Dit eksempel om kapt. Amerika ville have været anderledes, hvis Bucky eller Sam havde været Captain America i 20 år." Argumentet her er, at Kyle Rayner var den vigtigste Green Lantern i lang tid, og vil hovedsageligt blive kendt af den superhelt navn. Sam og Bucky tog begge skjoldet op, men de vil også altid bære navnene Falcon og Winter Soldier.
5 Cap Lifting Mjolnir ville aldrig blive set uden for tegneserier
Denne udtalelse er upopulær, fordi den ikke ældes godt. Et år før Avengers: Endgame kom ud, Theavengingewok sagde i "Comic Books", at "Vi vil højst sandsynligt ikke se ting som Cap løfte Mjolnir" i MCU. Tegneseriefans har måske nogle yndlingsøjeblikke, de ikke får at se i film, men denne bruger tog fejl der.
Steve Rogers har løftet Mjolnir i tegneserier flere gange. Han gjorde det første gang i Thor #390 i 1988. Han gjorde det især i historielinjerne "Fear Itself" og "Secret Empire". Og i slutningen af Slutspil, Cap løftede mindeværdigt den magiske hammer for at kæmpe mod Thanos.
4 Steve burde være blevet død
I et argument, der ligner dem, DC-fans fremfører om Barry Allen eller Hal Jordan, Chimchimov siger i "Comic Books", at "Steve enten skulle være blevet død eller bare være Steve Rogers." I sammenligning med Barry og Hal var Steves "død" meget kortvarig.
Steve ser ud til at dø i tegneserien fra 2007 Kaptajn Amerika#25. Bare to år senere, 2009'erne Captain America: Genfødt #1 afslører, at Steve aldrig var rigtig død, så ham "at blive død" var stort set ude af bordet. Men der var ikke tid nok til, at hans død ændrede sig radikalt Kaptajn Amerika tegneserier på den måde, som Barry's og Hal's gjorde. Da disse DC-helte døde, forblev deres efterfølgere i deres arvede roller i over et årti. To år var simpelthen ikke tid nok for Bucky eller Sam til at etablere sig eller for Kaptajn Amerika ret til at have en anden identitet efter Steves død. Så råbet om, at han skal forblive død, har ikke samme vægt.
3 Sam As Cap blev "tvunget"
Denne meget upopulære mening er brugt, da den bruger, der taler om den her, ikke støtter denne mening, men bare deler, at nogle mennesker "klynker" over emnet. Ved at bruge eksempler på Sam Wilson bliver Captain America eller Jane Foster påtager sig Thors kappe, HellsquidsIntl siger, "Nogle tegneseriefans frygter forandring og bliver mest vrede på grund af en følelse af berettigelse. Der er ingen 'diversitetskvote', og folk forveksler 'gimmick' med 'historieidé, jeg ikke kan lide'."
I et godt eksempel på giftig fandom afviser nogle fans en POC eller kvindelig karakter, der påtager sig en berømt helts kappe, som "tvungen mangfoldighed". Men brugeren i denne tråd opsummerer korrekt, at det bare er dem, der klager over en historie, de ikke kan lide, og handler, de har en legitim grund til at angribe det.
2 Cap var forkert i borgerkrig
Den komiske historie "Civil War" løb fra 2006-2007, og den fandt helte på begge sider af en debat om Superhelte Registration Act. Captain America førte siden mod handlingen, mens Iron Man førte den side, der var for det. I "Marvel" Mekbop hævder, at "Iron Man er rigtigt til både borgerkrige, film og første tegneserie (det er patetisk, hvordan de vil have dig til at rode til Cap)."
Mens MCU ændrede årsagen til kampen (da der ikke rigtig var hemmelige identiteter i filmene), viser begge, at Cap ønsker at beskytte folk og sine medhelte. I tegneserierne ønsker Cap ikke, at helte skal tvinges til at afsløre, hvem de er, og at afsløre en helts identitet strider imod de fleste tegneserienormer. I den måske bedste visning af, at Cap har ret, skifter Spider-Man side fra Iron Man til Cap, selvom han allerede havde afsløret sin identitet.
1 HydraCap fungerede godt
I "Marvel" Reddit-tråden, DekoderPuffin hævder, at "HydraCap var en god idé." HydraCap selv var en af de mest kontroversielle ting i de sidste 20 år med tegneserier, hvor nogle fans var oppe i armene over det i flere måneder. Efter at Hydra har omskrevet virkeligheden med Cosmic Cube, gør de det, så Cap altid var en Hydra Agent.
Selvom dette åbenbart aldrig var permanent, og det ikke var noget Cap frivilligt valgte, vakte det stadig opsigt. Nogle fans sammenlignede det med, at Bruce Wayne blev afsløret som sine forældres morder. Det var noget, der var fuldstændig imod Captain Americas grundlæggende kerne. En person, der kan lide HyrdaCap, er nok en af de mest upopulære meninger, en fan kan have for Captain America, da denne æra ikke refereres meget til i den nuværende kontinuitet.
NæsteAvengers: 10 bedste kvindelige skurke
Om forfatteren