Gammelt: Hvorfor stranden ikke bliver folks hår hvidt
ADVARSEL: Spoilere til Gammel under.
I Gammel, de uheldige mennesker fanget på den forbandede strand ældes hurtigt, så hvorfor bliver ingens hår hvidt? Årsagen bag den hurtige aldring i Gammel er aldrig forklaret fuldt ud. Men filmen giver til sidst en forklaring på, hvorfor deres hår og negle ikke vokser i samme hastighed som resten af deres kroppe, og den egentlige årsag kan være en pengemæssig.
M. Night Shyamalan's Gammel følger en gruppe fremmede på ferie på samme resort. Manageren tilbyder dem V.I.P-behandlingen og transporterer gruppen til en eksklusiv hemmelig strand. Det, der umiddelbart virker idyllisk, bliver til sidst til terror, da gruppen indser, at de alle ældes med en uforklarlig og ustoppelig hastighed. Overnaturlige omstændigheder forhindrer dem i at tage den vej, der ville give dem mulighed for at flygte, og gruppen befinder sig i et kapløb med tiden for at finde en vej væk fra stranden, før de alle dør.
I løbet af Gammel, karaktererne læg langsomt puslespilsbrikkerne sammen, og find ud af, hvor meget tid der svarer til et år, og hvorfor de ikke kan forlade stranden. Et af deres indledende punkter er forvirring er, hvorfor deres hår ikke bliver hvidt, og neglene ikke vokser med en hurtig hastighed. Svaret, som et af gruppens medlemmer indser, er, at hår og negle består af døde celler, og strandens forvrængning påvirker kun levende celler. Det er en bekvem måde at forklare det virkelige (og virkelige) problem, der sandsynligvis ligger bag det: At følge med hurtigt skiftende hår og negle ville have kostet
I virkeligheden ville Shyamalan og hans team sandsynligvis bare undgå et massivt parykbudget. Gruppen i Gammel til sidst udleder de, at de bliver et år hver halve time, de bruger på stranden. Så hvis filmen havde fået ofrenes hår til at vokse og ændre sig i samme hastighed, ville parykbudgettet for filmen simpelthen have været ude af kontrol. Filmen ville have været nødt til at lave en håndfuld parykker med realistisk udseende til hver enkelt karakter. Det ville være noget af en opgave at holde trit med, og hvis parykkerne ikke så absolut realistiske ud, ville det have brudt den villige suspension af vantro. M. Night Shyamalan's løsning til at undgå en overflod af parykker i Gammel var en klog en. Løsningen på et unødvendigt dyrt problem kom dog med ét grelt plothul.
På overfladen giver Shyamalans svar på dette spørgsmål mening. Langt de fleste biografgængere vil ikke have en intensiv baggrund i biologi. På trods af det skabte gyserfilmen utilsigtet et smuthul i sin egen logik. Tidligt i Gammel, opdager de uvillige testpersoner på stranden liget af en død kvinde. At dømme efter hendes krops udseende konkluderer gruppen, at hun først må være død for nylig. Efter et kort stykke tid tager de igen et kig på kroppen og ser, at den hurtigt er nedbrudt. Hvis strandens forvrængning kun påvirker levende celler, burde en død krop ikke være nedbrudt i den hastighed. Under alle omstændigheder er forklaringen afgivet i Gammel var stadig spændende.
No Time To Die gør Moore & Daltons M Canon i Daniel Craigs film
Om forfatteren