Goldeneye antydede noget, hver James Bond-film bliver forkert

Klassisk James Bond film Guldøje antydet noget, hver 007-film typisk tager fejl om Hollywoods mest berømte spion. Og mens den første Piers Brosnan Bond-film blev designet til at være starten på en lettere æra end den, der blev ledet af Timothy Daltons Bond, det er et overraskende mørkt element, der taler til bogversionen af ​​007 langt mere end hans storskærms-tilpasninger. På trods af Bonds mærkelige entusiasme for at dræbe i filmene, Guldøje er den eneste udgivelse, der virkelig antyder Bonds spøgelser.

I filmene er James Bonds tilladelse til at dræbe ofte blevet brugt som en undskyldning, ikke kun for at få mange kropstal op, men også - til tider - for at droppe lige så mange morderiske spøg. Den såkaldte Bond one-liner - eller morderens skæbne - refererer uvægerligt til, hvordan en skurk mødte deres ende, og det ser ud til at tilføje en underligt glat luft til Bonds syn på døden. Det kom faktisk til det punkt i franchisen, at det føltes, at nogle karakterer ville blive dræbt, blot for at tillade endnu et varemærke-ordspil. Også selvom

Guldøje inkluderer et sådant øjeblik, hvor Bond udsender Xenia Onatopp, snigmorderen, der dræbte mål mellem hendes lår, og udtaler, at "hun altid nød en god klemning."

Det øjeblik er et forræderi mod en anden nøglerolle i filmen, men som Guldøje's ikonisk Bond-skurk Alec Trevelyan udfordrer faktisk Bond på hans morderiske historie og antydningen af, at hans ofre (og dem, han ikke formåede at redde) hjemsøger ham. Længe før Daniel Craigs Bond gik ind i spionens psykologiske tilstand som et alvorligt plotpunkt, antydede Trevelyan, at meget af Bonds mere useriøse adfærd er en reaktion på PTSD forårsaget af hans arbejde. Så meget passer betydeligt bedre til billedet af Bond fra bøgerne, og det er noget, filmene aldrig har beskæftiget sig ordentligt med.

I kølvandet på genstart af Casino Royale, Daniel Craigs Bond bliver psykologisk, men nøglen for ham er, at hans mentale tilstand ofte er mest forbundet med hans evne til at udføre sit arbejde eller hans livs underforståede traume, før han blev 00-agent. I Guldøje, hintet i Trevelyans udfordring til Bond er af en anden karakter, fordi han antyder, at Bonds livsstil er en direkte reaktion på hans PTSD: "Jeg kunne lige så godt spørge dig, om alle de vodka martinier nogensinde dæmper skrigene fra alle de mænd, du har dræbt... eller hvis du finder tilgivelse i armene på alle de villige kvinder for alle de døde, du ikke formåede at beskytte." Dette er afgørende, fordi det ikke er en tom anklage: Trevelyan kender til Bond og ved, hvad hans job kræver. Hvis nogen er i stand til at fremsætte den anklage og få den til at betyde noget, er det den tidligere 006.

Spørgsmålet her er, om Bond fortryder at dræbe, og om dem, han dræbte, blev hos ham, hvilket bøgerne bestemt antyder. I det indledende kapitel af Guld finger, Bond ses drikke og drøvtygge på liv og død. I passagen siger Ian Fleming det James Bond"aldrig kunne lide"drab og så det som en del af sit job som "det var hans pligt at være lige så kold med døden som en kirurg. Hvis det skete, skete det."Men det er ikke helt en afskedigelse, for han siger også, at"Fortrydelse var uprofessionel - værre, det var dødsvagtbille i sjælen."Forslaget her er, at Bond aktivt søgte at undertrykke, hvordan han havde det på grund af opfattelsen af ​​sit job. At fortryde var at invitere til fordømmelse, på den ene eller den anden måde.

Den konflikt bliver aldrig behandlet i Bond-film andet end det lille hint i Guldøje, og de er fattigere til det. I Casino Royale, da han bliver spurgt af Vesper Lynd, om "at dræbe alle de mennesker" generer ham, siger Bond "Nå, jeg ville ikke være særlig god til mit job, hvis det gjorde." Ved at kombinere det med Bonds dræbende spøg og der er en stor modsætning mellem karakteren og skaberen Ian Flemings egen fascination med døden. Bond, husk, blev skabt på bagsiden af ​​Anden Verdenskrig og ignorerer hans moralske uro over drab og ikke fjernt at antyde, at hans adfærd omkring missioner er designet til at distrahere fra hans konflikt, er en manglende del af Bonds stiksav. I filmene er Bond først en snigmorder og en anden spion, hvilket er en inversion af hans 007's bogoprindelse, og det forrådte fuldstændig en vigtig del af karakteren. Guldøje har måske ikke udforsket det nok, men Trevelyans anklage kommer så tæt som noget på at forstå det centrale element.

Star Wars afslører endelig, hvordan Darth Plague ser ud

Om forfatteren