Disney valgte den forkerte tidslinje til Star Wars-efterfølgerne

Disneys Star wars efterfølgere viste sig enormt splittende, og mange af problemerne skyldes, hvornår Lucasfilm valgte at placere Star Wars: The Force Awakens i Star wars tidslinje. Samler op 30 år efter Star Wars: Return of the Jedi, Kraften vækkes undgik meget af det interessante politiske nedfald fra det klimaksiske Battle of Endor., og i stedet formulerede JJ Abrams og Lawrence Kasdan et univers, der tilsyneladende nulstillede sig selv til Rebeller/Empire dynamik af Star wars: Et nyt håb.

Større udviklinger i Star wars tidslinje, som dannelsen af ​​den nye republik, det fremkomsten af ​​den første orden, og opkomsten og faldet af en ny Jedi-orden, blev kun navn-droppet i efterfølgertrilogien, da disse historier uden tvivl var bedre egnede til Skywalker-sagaens konklusion. Star Wars: The Force Awakens tyet til at efterligne historien og følelsen af ​​den originale trilogi og tilbød derfor en lille fortælledimension til Star Wars-universet. Star Wars: The Last Jedi og Star wars: The Rise of Skywalker afviste ligeledes at fokusere meget på de foregående tre årtiers kløft.

Star Wars: Why Rey Couldn't Sense The Jedi Before Rise of Skywalker

Mens fremtiden for Star wars universet var allerede udtømmende udforsket i det udvidede univers, Disney gengav disse "Legends" som nedlagte efter deres erhvervelse af Lucasfilm. Bagefter forventede fans naturligvis, at virksomheden ville bygge sin egen efter Jedi'ernes tilbagevenden canon i efterfølgertrilogien. Mens disse historier er til stede i andre Star wars materiale, deres forklaringer bliver ofte mødt med mere frustration end påskønnelse, fordi det ville have været fantastisk at se i en film.

Filmene drillede kun de historier, som alle rent faktisk brød sig om

Lukes succes med at forløse Anakin Skywalker og kejser Palpatines (tilsyneladende) død blev set som en tilfredsstillende sagaafslutning i flere årtier, men med ankomsten af ​​efterfølgertrilogien, men der var stadig masser af spørgsmål om, hvad der skete med Han, Luke, Leia og Rebel Alliance. Hvad med alle de døre, der står åbne for fremtidige historier? Vil Luke træne Leia? Får Han og Leia børn? Hvad med resterne af imperiet? I stedet for at besvare disse spørgsmål eksplicit, Star Wars: The Force Awakens sprang 30 år ud i fremtiden og decimerede den (uforklarede) Nye Republik, der vender galaksen tilbage til Rebels vs Empire-dynamikken med First Order and Resistance.

Selvom de aldrig var kanon i George Lucas' hoved, var Thrawn-romanerne af Timothy Zahn gennemtænkte og detaljerede og en populær version af den umiddelbare post-Jediernes tilbagevenden universet, da det inkorporerede alle de ting, der stod åbne efter slaget ved Endor. Fans glædede sig over den gradvise opbygning af en skrøbelig New Republic ledet af prinsesse Leia, og forsøgene og triumfer af Lukes videre eventyr som Jedi - alt sammen ting, der kun blev antydet i Disneys version.

Fra publikums synspunkt var skabelsen af ​​den nye republik, imperiets tilbagevenden og modstand, træningen/faldet af Lukas lærling osv. alle de mest interessante aspekter af den nye historie, og Disneys trilogi var afhængig af nedfaldet af disse historier, men forklarede faktisk ikke begivenhederne i fuld. Sikker på, de forskellige romaner og tegneserier afsløre denne del af Star wars tidslinje, men det var historier, folk ville have på det store lærred. Ved at fordømme det meste af post-Jediernes tilbagevenden historie til det udvidede univers gik filmpublikummet glip af mange vigtige historier for at forstå, hvad der overhovedet skete i efterfølgertrilogien.

Star Wars bekræfter, at C-3PO husker hele Skywalker-sagaen nu

Efterfølgerne kunne have fulgt en lignende struktur som prequels og stadig fortalt en lignende historie

Når det kommer til struktur, missede Disney måske en mulighed for dække en bredere tidslinje ligesom prequels gjorde med et stort tidsspring efter Star Wars: The Phantom Menace. Selvom der kun går et par år mellem hver original trilogi, Star Wars: The Phanom Menace og Star Wars: Attack of the Clones er adskilt af et årti, og der er intet at sige til, at denne tilgang ikke kunne tages til efterfølgerne. Mens Star Wars prequels er hit og savner hos de fleste publikummer, kan et forlænget tidsrum altid vise sig gavnligt.

Det Slaget ved Jakku blev drillet ind Star wars: Kraften vækkes med slagne Star Destroyers og AT-AT'er spredt ud over ørkenen. Ifølge overleveringen fandt det sted et år efter slaget ved Endor og var det Empires sidste store indsats at genvinde kontrollen over Galaxy. Da slaget ved Jakku var et så storslået, desperat og i sidste ende mislykket forsøg, ville slaget ved Jakku have været en fænomenal tredje akt for Afsnit VII, der hjælper fans med at forstå fremkomsten af ​​Den Nye Republik og frøene til den første orden. Det ville også have undgået de meget kritiserede gentagelser af Star Wars: Et nyt håb med slaget ved Starkiller Base som tredje gang en Star wars filmen sluttede med en supervåben i planetstørrelse bliver ødelagt af X-Wings.

Et tidsspring kunne have vist træningen og Ben Solos fald i Afsnit VIII. Luke og Bens forhold var en af ​​de mest savnede buer i efterfølgertrilogien og havde derfor brug for tilstrækkelig udvikling og dedikeret skærmtid. Det Efterspil bogtrilogi, som dækker slaget ved Jakku, faktisk såede frøene til Palpatines opstandelse, hvilket ville have været en meget bedre truende trussel, da publikum spekulerede på, om han faktisk var i live, eller om det bare var politisk propaganda at holde sammen på imperiet før den endelige afsløring i Afsnit IX, ligesom Disneys trilogi, men denne gang giver det faktisk mening.

Historien skulle rumme ældre originale trilogiskuespillere

Den mest komplicerede del af efterfølgertrilogien var udsigten til at bringe de originale trilogikarakterer tilbage. Mark Hamill, Harrison Ford og Carrie Fisher var blevet over 30 år siden Star Wars: Return of the Jedi, gør det svært at fortsætte deres buer i årene umiddelbart efter slaget ved Endor.

Star Wars Retcons The Sith Rule Of Two

Dette betyder for at inkludere de originale trilogikarakterer i enhver kapacitet, enten skulle de omstøbes eller afældet. Mens Tarkin og Leia ind Rogue One: A Star Warshistorien faldt delvist ind i den "uhyggelige dal", Marvel har set meget mere succes med de-aldring i mange af deres film, bl.a afældning Samuel L. Jackson for størstedelen af Kaptajn Marvel. Det er muligt, at ruten kunne have fungeret, hvis de gamle karakterer havde mindre dele i Afsnit VII, men et tidsspring på 15-20 år for Afsnit VIII ville have været meget mere overskuelig, på hvilket tidspunkt skuespillerne sandsynligvis kunne spille deres yngre selv uden væsentligt afaldringsarbejde.

Den nødvendigvis minimerede rolle af arvekaraktererne i Afsnit VII ville også bane vejen for en meget mere logisk introduktion til nye efterfølgertrilogi-karakterer, hvilket giver mulighed for en ægte forbifart af faklen i stedet for at skulle opdele de nye karakterintroduktioner med tilfredsstillende konklusioner for original trilogi favoritter.

Desværre, Carrie Fishers tragiske bortgang ville stadig være en stor skruenøgle i denne plan, men der var aldrig nogen måde for Disney og Lucasfilm at planlægge for det. Denne alternative plan ville helt sikkert være fuld af sine egne forhindringer, men der var aldrig en nem måde at bringe den på Star wars tilbage til den store skærm. At udfylde disse store huller i tidslinjen ville i det mindste have forhindret nogle af de store plothuller, der udviklede sig på grund af 30-års mellemrummet og større efterfølgertrilogiplan.

Uanset om eller ej Star Wars: The Rise of Skywalker var en tilfredsstillende konklusion på Skywalker-sagaen, er fremtidige film nu forhåbentlig fri for byrden med at tilfredsstille en bue startet af George Lucas for over 40 år siden, hvilket muliggør fremtiden Star wars filmskabere som Taika Waititi at dykke ned i nye epoker og fortælle nye eventyr med nye karakterer i en galakse langt, langt væk.

JJ Abrams' Bad Robot Made Star Wars Canon af Rise of Skywalker

Hvorfor Eternals' produktion var så lang

Om forfatteren