Hvorfor Sam Mendes' Jarhead er mere realistisk end hans 1917

Sam Mendes'Jarheader et mere realistisk blik på krig end hans anden film i genren, 1917. Førstnævnte udkom tilbage i 2005, mens 1917 åbnede 14 år senere i 2019. Jarhead, baseret på Anthony Swoffords bog af samme navn, fortæller om Swoffords tid som marinesoldat, mens 1917 fortæller historien om to soldater, der ræser for at levere en besked, der kan redde op til 1600 mands liv.

Jarhead, Mendes' tredje film som instruktør, åbnede for lunkne anmeldelser og indtjente $92 millioner fra et anslået budget på $70 millioner. 1917 var dog langt mere succesrig og indtjente 368 millioner dollars fra et budget på omkring 90-100 millioner dollars. Den blev også mere rost ved udgivelsen; filmen blev rost for sine tekniske præstationer og præsenterede sin historie, som om den var den skete i en lang, ubrudt optagelse, og det endte endda med at tage hjem flere priser ved Oscar-uddelingen 2020.

Der er mange ligheder mellem Sam Mendes' to projekter: Begge film opstår i krigens hede og følger deres hovedpersoner, mens de forsøger at klare uoverstigelige situationer.

Jarhead og 1917 blev begge skudt af filmfotograf Roger Deakins også. På trods af dette er den tilgang, de tager til krigsfilmgenren, drastisk forskellig fra hinanden. Jarhead tager en mindre eksplosiv vej ind i sit kildemateriale for at fokusere på den mere personlige, psykologiske historie om Swofford, mens sidstnævnte er en betydeligt mere actiontung krigsfilm. De er begge uden tvivl gode skildringer af krigsførelsens rystende natur, hver realistisk på deres egen måde. Imidlertid, Jarhead indfanger krigens paranoia lidt mere effektivt.

1917, mens den blev rost for sine tekniske bedrifter, blev den kritiseret for manglende karakteristik. Som et resultat giver dens drivende fortælling kun lidt tid til at reflektere over dens karakterers personlige oplevelser. Dette giver mulighed for jordbunden handling, men lidt drama. One-takingen føjer til kampsekvensernes fordybende karakter, og Mendes og Deakins kaster effektivt deres publikum ind i intensiteten af ​​luftkampene. Men Jarhead er det stik modsatte - minimal på kamp og tung på dialog. Jarhead er en af ​​de mest præcise krigsfilm på grund af dette; det tager publikum med ind i Swoffords og marinekorpsets psyke og er mere fokuseret på deres kammeratskab og individuelle bekymringer. Swoffords bog mindede ofte om den ensomhed, han følte under sin tid som marinesoldat, og hvordan han konstant ventede på en chance for at kæmpe. Jarhead fanger fremragende den isolation og frygt.

Swoffords bog blev blæst af nuværende og tidligere marinesoldater for ikke nøjagtigt at skildre korpsets ånd; dog er det en meget personlig historie og Swoffords subjektive oplevelse af sin tid i Golfkrigen. Jarhead er tro mod kildematerialet og skildrer nøjagtigt Swoffords psykologiske kamp. Sammenlignet med, en masse 1917'erne historieblev fabrikeret. Den mission, filmen drejer sig om, skete, men der blev taget mere kreativ licens. Deakins' fantastiske kameraarbejde sikrer, at WW1-konfliktens grusomhed og voldsomhed kan mærkes, men den mangler stadig den bredere skildring af krig, som Jarhead bringer. Den minimalistiske tilgang til Jarhead giver publikum et bedre indblik i krigsførelsens indre uro gennem Swoffords personlige konflikt, traumer og hans broderskab med det andet korps. Det giver publikum en bedre idé om, hvordan dagligdagen var for disse mænd. Det er Jarhead's individualiserede tilgang, der får det til at føles mere realistisk end 1917er bombast.

Disney forsinker 6 MCU-udgivelsesdatoer, fjerner 2 Marvel-film fra Slate

Om forfatteren