Hvorfor Russell T. Davies er nødt til at opgive Doctor Who's Timeless Child Story
Da den vender tilbage til showrunner Russell T. Davies tager nøglerne til TARDIS tilbage, han behøver ikke at besøge igen Doctor Who's Tidløs børnebue -- faktisk burde han opgive den, og her er hvorfor. Davies arver et rod af en historie uden let outs, medmindre den afgående showrunner Chris Chibnall har et uventet es i ærmet. Tigre ændrer dog ikke deres striber.
Sæson 12-finalen afslørede, at The Doctor was the Timeless Child antydede, lige siden Jodie Whittaker genopstod på scenen. The Timeless Child-mysteriet kredser om ideen om, at et mystisk barn rejste til dette univers gennem Boundary - en dimensionel portal, der krydser tilværelsens skel. Det tidløse barn blev kilden til regenerering, evnen for dem fra Gallifrey til at ændre udseende og personlighed, når de står over for en forestående død.
Whittaker spiller officielt den trettende inkarnation af The Doctor. Imidlertid Timeless Child smider det koncept ud af vinduet, i stedet for at antyde, at et uendeligt antal læger kom før den kendte som den første: William Hartnell. På papiret kunne det chokerende twist have fortjeneste, men den underordnede udførelse af
Det tidløse barn er ingen krigsdoktor
Steven Moffat, der fortsatte Chibnall som showrunner, gjorde noget lignende for Doctor Who's 50-års jubilæum ved at udnytte det faktum, at regenereringen til Christopher Ecclestons Doctor aldrig var dukket op på skærmen. Han tilføjede en hemmelig Doctor - The War Doctor spillet af John Hurt - mellem 8. Doctor Paul McGann og Eccleston's Ninth, som blev inkarnationen, der kæmpede i den mytiske Time War. Chibnalls tidløse børnebue ville gøre det samme, men skød sig selv i foden.
Problemet med at gentage en ikonisk retcon-enhed i en næsten 60 år gammel serie er, at den skal være bedre end det, der kom før, og Timeless Child er det ikke. I Moffats dygtige hænder, Doctor Who gjorde noget, der fik seernes hoveder til at eksplodere, ikke kun fordi det ændrede alt, hvad de troede, de vidste, men også fordi det passer perfekt inden for den etablerede histories begrænsninger. The Timeless Child sætter i stedet en bombe af kontinuitetseksplosioner i gang på tværs af hele tidslinjen.
Fornyelsen af River Song rejser for mange problemer
River Song udviklede sine regenereringsevner, fordi hun blev undfanget inde i tidshvirvelen, mens Amy og Rory rejste ombord på TARDIS. Hvis Doktorens genetik banede vejen for Gallifreys hemmelighed bag lang levetid, hvad gav River så hendes regenereringscyklus? Det er et væsentligt spørgsmål, fordi River Song er ikke en enkeltstående Doctor Who Karakter: hun har optrådt på tværs af flere Doctor-epoker. At optrevle hendes historie er ikke den mest fantastiske idé.
At forene både historien om det tidløse barn og River Songs historie fører kun til én løsning: Doktorens folk rejste også i tidshvirvelen, og de kan endda bo der. Uanset hvad, hvor var de under tidskrigen? Ligesom River Song væver Time War sig gennem Doctor Who-kanonen, og at trække i tråden optrævler alt. Hvis Doktorens folk var tidsrejsende med regenereringsevner, gør det dem så ikke også til Time Lords? Begge arter har trods alt to hjerter. Chibnall ser ud til at have skrevet sig selv ind i et hjørne, og en universel nulstillingsknap virker usandsynlig.
Lægens navn og lægens tid giver ingen mening
Doctor Who50 års jubilæum var ikke kun en episode. Det var tre. Forud for "The Day of the Doctor" var finalen til sæson 7, "The Name of the Doctor", hvor Jenna Colemans Clara kastede sig ud i Doktorens tidsstrøm. Nu er det én ting at sige, at The Doctor ikke husker, hvad der kom før, men det er en helt anden ting at påstå, at The Doctors tidsstrøm kun inkluderede husket historie. Clara mødte hver eneste af The Doctors ansigter, inklusive den skjulte War Doctor. Hvis The Thirteenth Doctor havde uendelige liv i forlængelse af The First Doctor, ville Clara også have mødt dem.
Den tredje del af jubilæumstrilogien - "The Time of the Doctor" - indeholdt Matt Smiths Eleventh Doctor, der gav stafetten til Peter Capaldi. I den episode krævede The Doctor en helt ny regenereringscyklus fra Time Lords for at overleve og besejre dalekerne. Det gjorde han bare ikke. Hvis The Doctor er kilden til regenereringer, burde han have været i stand til at regenerere uden hjælp. Kunne en tidløs børnelæge overhovedet dø? Han kunne have overlevet alle sine fjender blot ved at blive på Trenzalore og regenerere, indtil de alle døde ud. Time Lords kunne også have ventet med at høre spørgsmålet.
Læge, der allerede har et mysterium at løse, og det er lige i titlen
Timeless Child forsøger at løse den falske tro, der allerede er kendt for meget om The Doctor. Derfor kræver et nyt mysterium implementering. Alligevel, næsten tres år siden starten i 1963, er The Doctors navn stadig ukendt, undtagen for River. Det indebærer en masse mystik tilbage til udforskning, før det blæser alt i luften. Doctor Who? Det ældste spørgsmål i universet, skjult i almindeligt syn. Men det egentlige spørgsmål her burde blot være, "Hvorfor?"
Hvorfor er Doktorens navn ikke kendt? Hvad er historien der? Det er klart, at der er en, da Doktoren har gjort så meget for at holde den skjult. Det faktiske navn behøver aldrig at blive fortalt, men mysteriet om, hvorfor The Doctor's holdt på den hemmelighed så længe, kunne være ret overbevisende. Hvordan fandt River ud af det? Vidste Susan, hvad det var? Før hun river ned alt, hvad Doktoren nogensinde vidste om sin egen identitet, ville det have været rart at lære, hvorfor hun havde skjult det i første omgang. Måske i stedet for at gense The Timeless Child, kunne Davies sætte sine websteder på showets primære mysterium på vej ind i Doctor Who's diamantjubilæumssæson.
Squid Game Star afslører, hvilket spil der var sværest at filme
Om forfatteren