Spider-Man's Mysterio er en bedre skurk end Thanos: Her er hvorfor

Spider-Man: Langt hjemmefra's Mysterio (Jake Gyllenhaal) viste sig at være en mere effektiv skurk end Thanos (Josh Brolin) - den Marvel Cinematic Universestørste trussel. Selvom de tidlige faser af MCU indeholdt mange elskede og karismatiske superhelte, var skurkene i disse film stærkt kritiseret for at være underudviklet og næsten altid mørke refleksioner af hovedpersoner med lignende eller identisk kraft sæt. Heldigvis er folk som Whiplash (Mickey Rourke) og Malekith (Christopher Eccleston) for det meste blevet efterladt.

MCU Phase 3 var bemærkelsesværdig for skurke som Ego the Living Planet (Kurt Russell), Helmut Zemo, (Daniel Brühl) og Killmonger (Michael B) Jordan): stærkt afrundede karakterer, der ikke bare er de bedste af Marvels filmiske onde, men blandt de fineste, som genren skal tilbud. Thanos var til at begynde med blandt denne udvalgte gruppe, indtil hans afvisning indAvengers: Endgame, hvilket gjorde fans bekymrede over, at Marvel var faldet tilbage til deres gamle måder. Mysterios ankomst har dog dæmpet denne frygt.

Dette betyder ikke, at Mysterios drab overstiger Thanos', eller at Jake Gyllehaal er en bedre skuespiller end Josh Brolin. Faktisk er begge geniale kreationer og performere på hver deres måde. Alligevel er det klart, at en af ​​disse ondsindede er udformet langt mere konsekvent og passende i deres fortælling. Faktisk har Mysterio håndteret så succesfuldt i Langt hjemmefra at han endda formår at overgå MCU's ultimative big bad.

Mysterio og Thanos' roller forklaret

The Mad Titan gjorde sin første optræden i The Avengers' post-credit scene, hvor han blev afsløret for at være orkestratoren bag Lokis angreb på Jorden. Han optrådte flere gange efter det, men publikum måtte vente til Avengers: Infinity War for virkelig at lære mere om initiativtageren til hele Infinity Sagaen.

Forskrækket af andre titaner troede Thanos resolut, at at udslette kosmos var nøglen til universel harmoni. Han begyndte en kampagne for at erhverve Infinity Stones og omskrive virkeligheden ved at slette halvdelen af ​​alt liv, som han endelig opnåede i slutningen af Infinity War. Krigsherren er forkrøblet af indsatsen - og ved at ødelægge Stones - før han bliver jagtet og dræbt af de resterende Avengers. En yngre, alternativ version af Thanos dukker dog op senere i filmen, og han erfarer heltenes tidstyveri på grund af deres tidsmæssige indblanding. Den gale titan beslutter sig for at ødelægge og omskabe universet for at ophæve enhver modstand mod hans arv, men han er endelig besejret, da Iron Man (Robert Downey, Jr.) snapper ham og hans hær ude af eksistens

Omvendt virker manden kendt som Quentin Beck i første omgang, som om han kunne være efterfølgeren til Iron Mans position som Jordens primære forsvarer - men han er faktisk en tidligere Stark Industries videnskabsmand, der designede sofistikeret hologrammer. Efter at være blevet fyret af Stark Industries appellerede Beck til andre utilfredse medarbejdere, og sammen skabte de den "heroiske" Mysterio og en falsk gruppe fjender, som han kunne kæmpe mod. Dette var deres tilbagebetaling for Stark og hans medsuperhelte, men det var også et svøb over Becks virkelige motiv: et simpelt egoistisk ønske om magt og opmærksomhed.

Mysterio målrettede kun mod Spider-Man, fordi han havde brug for EDITH-brillerne for at styrke sin elementære trussel. Deres rivalisering blev dog intensiveret, da Peter opdagede sandheden og arbejdede på at bringe Beck ned. I deres konfrontation på toppen af ​​Londons Tower Bridge døde Mysterio tilsyneladende efter at være blevet fanget af en vildfaren kugle fra hans droner, men dette forhindrede ikke hans agenter i offentligt at afsløre Spider-Mans hemmelighed identitet. De indrammede også Peter som hjernen bag Elemental-komplottet, og morderen af ​​Mysterio i processen.

Undertekst er nøglen til Mysterio og Thanos' succes

Selvom Thanos og Mysterio stort set er tegneseriepræcise med hensyn til deres design og personlighed, er deres baghistorier og motivationer er fornyet, ikke blot for at passe ind i det filmiske fælles univers, men for at appellere til moderne publikum. Faktisk, for at sikre, at det nuværende publikum forbindes med historier og karakterer, bruger manuskriptforfattere allegori til at berige deres film. Det mest berømte eksempel ville være Heath Ledgers Joker i Den sorte Ridder, der var mindre den klovnede trickster fra tidligere tider og mere den brutale, usporbare og uforudsigelige slags terrorist, der passede til filmens overvågningstunge omgivelser efter 9/11.

Thanos er i mellemtiden stand-in for mange moderne despoter, der indoktrinerer børn og vildledte sjæle til at følge fejlbehæftede, totalitære ideologier. Han er måske intelligent på sin egen måde, men Thanos er rystende overbevist om sin retfærdighed og tager ikke hensyn til meningerne fra dem, han håber at "redde" på trods af de betydelige fejl og hykleri ved hans absolutistiske metoder. Som en mangfoldig gruppe af helte med forskellige synspunkter er Avengers modpolen til Thanos monolitisk måde, der tjener som en kilde til empati og kollektiv, afmålt fornuft – i hvert fald sammenlignet med Gal Titan.

Mysterio har måske ikke de samme mål som Thanos, men han er stadig en variation på dette tema om moderne tyranni. Med et system, der kan ændre virkeligheden og omforme, hvordan en person ser ud, trækker MCU's Mysterio tydeligt på udbredt angst for, at lyssky mennesker bruger nye platforme til at øge opfattelsen - og sandheden - for deres egen slutter.

Det er bestemt ingen fejl, at Beck i sine flashback-scener ses iført rullekrave og bærer en tablet, og dermed kanaliserer Steve Jobs og andre tekniske genier. Derudover erklærer han senere: "Jeg skabte Mysterio for at give verden nogen at tro på. Jeg styrer sandheden... Mysterio er sandheden!" og hjælper med at skyde skylden på Spider-Man ved at levere behandlede optagelser til den Info Wars-agtige Daily Bugle.net, hvilket giver en forkert fremstilling af de reelle omstændigheder. Opdateringerne til både Thanos og Mysterio er passende og tankevækkende. Alligevel lykkes sidstnævnte på grund af den måde, hvorpå historien følger de ideer, som karaktererne rejser.

Langt hjemmefra håndterer Mysterio bedre end slutspil-godbidder Thanos

På trods af at han udfoldede sin historie på tværs af to film, Thanos - og ideerne i ham - i sidste ende lider på grund af manglende udvikling. Mens Infinity War viser Thanos, der styrer plottet, mens han præsenterer sit ufølsomme manifest for et ændret univers, første halvdel af Slutspil træder klogt tilbage for at undersøge virkningen af ​​både den gale titan og hans plan. Problemet opstår så pga Slutspil går ikke tilbage for at genforhøre nogen af ​​disse. Iron Man, hans holdkammerater og publikum kan være vidne til det åbenlyse universelle fald, som Thanos foranledigede, men genkender den gale titan dette? Hvordan ville han retfærdiggøre det?

Det er faktisk ret mærkeligt, at den alternative Thanos aldrig undersøger konsekvenserne af snappet, når han ankommer i 2023. Han bliver heller ikke konfronteret med kendsgerningerne eller kritiseret af den evigt snerpede Tony Stark; skurken og heltene informerer ikke hinanden. For at parafrasere Doctor Strange (Benedict Cumberbatch), hævder filmen, at Avengers lykkes, fordi deres vilje og gaver er overlegne i forhold til Thanos, og ikke fordi forandring, medfølelse og accept er den bedre, naturlige orden af ting. Som sådan dropper filmen alle de konnotationer og ideer, der gjorde Thanos så overbevisende Infinity War, og han er mindre interessant som et resultat.

I modsætning hertil, bortset fra det moralske minefelt i EDITH, løses Mysterios nuancer på tilfredsstillende måde af slutteksterne af Langt hjemmefra. Ligesom Thanos lykkes Beck meget tæt med sit plot om at bedrage Spider-Man og verden, men hans løgne og selvtillid kan ikke opretholdes for evigt. Peter er (bogstaveligt og metaforisk) tortureret af Becks fordrejning af sandheden, selv når han og hans venner bliver kloge på hans manipulationer. Alligevel falder disse dilemmaer sammen med – og komplementerer Spider-Mans bue.

Nedslået over Iron Mans død og sætter spørgsmålstegn ved hans rolle i verden, tvinger Mysterios plot Peter til at stole på sig selv og gøre status over verden på sine egne præmisser. Ved at gøre det er en oplyst Spider-Man i stand til at udmanøvrere Mysterio og gennemskue hans bedrag. Men selv da er der et fald i Quentin Becks handlinger. Hans dygtighed til falske nyheder giver ham mulighed for at skade vægcrawleren ude fra graven, og det faktum, at spørgsmål hænger stadig efter Mysterios død betyder, at han bevarer den følelse af ukendelighed. Det er en slutning, der er fuldstændig egnet til den relevante fortælling om en ung mand, der forhandler en foranderlig verden, hvor en demagog manipulerer befolkningen via falske nyheder.

Som sådan, Spider-Man: Langt hjemmefra tilbyder en mere tilfredsstillende konklusion for Mysterio end Avengers: Endgame gør for Thanos, fordi det tilfredsstiller både plottets bredere behov og underteksten pakket ind i Beck og hans medkarakterer. Hvis der er en ulempe ved begge film, er det, at ingen af ​​dem har den form for åben, kødfuld konfrontation, som Thor (Chris Hemsworth) og Loki (Tom Hiddleston) deler i Thor, hvor de to fjender sparrer med ideer forud for deres næver. Dog er antagonister så tankevækkende som Quentin Beck en velkommen tilføjelse til Marvel Cinematic Universe, og fans kan kun håbe, at de fortsætter denne række af stjernernes skurke i fremtidige film.

Hvordan MCU Phase 4 kan undgå Marvels tegneseriefejl fra 2010'erne