Bonds LGBTQ Reveal gentager Disneys homoseksuelle fejl
Det seneste James Bond rate, Ingen tid til at dø, afslører, at en vigtig karakter er homoseksuel, men den begår den samme fejl som Disney med hensyn til LGBTQ-repræsentation. Filmen følger igen den ikoniske James Bond (Daniel Craig) på pension, før han modvilligt bliver tvunget ud af sin isolation for at redde verden en sidste gang. Efter at han har sluttet sig til MI6 igen, genkender Bond sig med nogle gamle venner som Q (Ben Whishaw) og Eve Moneypenny (Naomie Harris). Agenten rekrutterer disse to for at hjælpe ham med at grave ind i det mystiske Project Heracles, som M (Ralph Fiennes) ønsker at holde hemmeligt.
Halvvejs gennem filmen, Bond og Moneypenny ankommer til Q's flad uventet for at få hans hjælp til at analysere et robotøje, som Bond kom sig efter den dødbringende Spectre-fest. Q bliver grebet uvidende af deres ankomst, og han forbereder sig tydeligvis på at være vært for en date, som han afslører vil være med en anden mand. Bond og Moneypenny afviser sine indvendinger og insisterer på, at Q prioriterer jobbet, og efter at han er blevet afsløret som homoseksuel, bliver Qs seksuelle orientering aldrig nævnt igen, og hans date bliver aldrig vist.
Ingen tid til at dø gentager et almindeligt problem, som moderne film har med LGBTQ-skildringer. Mens de store studier hævder, at repræsentation af alle seksuelle orienteringer er vigtig, viger mange tilbage fra at skildre sådanne karakterer på en meningsfuld måde. Det er et problem, der kan ses i andre store franchises - især dem, der ejes af Disney - og det kan være alvorligt skadeligt for de ellers fantastiske film.
Der er nu noget af et ry, der kredser om Disneys mange "første" homoseksuelle karakterer. En række film, bl.a Skønheden og Udyret, Star Wars: The Rise of Skywalker, og Avengers: Endgame blandt andre pralede alle LGBTQ-nyheder for Disney. Men på trods af påstande om at blive mere inkluderende, får ingen af karaktererne faktisk et substansforhold. De er altid enten baggrundsfigurer eller dem, der, på trods af at de er åbenlyst homoseksuelle, ikke får et romantisk subplot. Som et resultat er Disney blevet beskyldt for "queerbaiting" af publikum, der føler, at LGBTQ-karaktererne egentlig ikke er for inklusion, men blot for en overskrift og tiltrækker den "lyserøde dollar".
Det er et problem, der er alt for udbredt i moderne biograf, og desværre Metro-Goldwyn-Mayer og Eon Productions Inc. lave præcis det samme fejl i Ingen tid til at dø. For en film, der generelt gør et godt stykke arbejde med at forsøge at rette op på franchisens ry for at marginalisere kvinder, er det kontraintuitivt derefter at inkludere en reduktionistisk skildring af en homoseksuel mand. Det virkelige problem er, at denne form for minimeret fremstilling af LGBTQ-karakterer foregiver at være en løsning på problemet med deres samfunds underrepræsentation i film. Det er det simpelthen ikke, og at foregive, at det er en acceptabel løsning, er at fortsætte med at ignorere det faktiske problem.
Desværre, James Bond og Disney er blot nogle af filmfranchiserne, der er skyldige i dette. Det er værd at bemærke, at afbildninger af LGBTQ-karakterer stadig er et meget komplekst og nuanceret problem, men opgaven er ikke umulig. Der er projekter, som f.eks Schitt's Creek, der har rollebesætninger, der fremtrædende omfatter et homoseksuelt par, men hvis karakterer ikke udelukkende kredser om deres seksuelle orientering. Det er beacons som dette, der skal fortsætte med at vise vejen, så fejl som Q's skildring i Ingen tid til at dø bliver ikke gentaget.
No Time To Die gør Moore & Daltons M Canon i Daniel Craigs film
Om forfatteren