Hvorfor Safin ikke dræber Madeleine Swann
Advarsel: Indeholder spoilere til Ingen tid til at dø
Daniel Craigs James Bond modtager en beundringsværdig følelsesmæssig afvisning Ingen tid til at dø, men filmen formår ikke at forklare, hvorfor Lyutsifer Safin (Rami Malek) ikke dræber Madeleine Swann (Léa Seydoux). Filmen betragtes som en væsentlig forbedring i forhold til splittelsen Spectre, opdatering af 007 til moderne publikum på en måde, som serien har ignoreret siden Craigs første udflugt, Casino Royale. Men filmen er ikke uden fejl, og den største er dens undervældende skurk.
Ingen tid til at dø ser James Bond trække sig ud af pensionering for at neutralisere en biologisk våbentrussel orkestreret af Safin. Skurken virker dog langt mere interesseret i Bonds ekskæreste, Madeleine. Filmen åbner med et flashback til Madeleines barndom, da hun ser Safin myrde sin mor, med Safin, der søger hævn for nedslagtningen af hans familie af hendes far, Mr. White (Jesper Christensen).
Denne prolog etablerer Safins vendetta mod Spectre og dets leder,
Selvom Safin redder hende, bliver det umiddelbare efterspil aldrig vist, med Ingen tid til at dø skærer til i dag med en voksen Madeleine. Hun er hjemsøgt af denne handling af formodet medfølelse, men vælger at holde det hemmeligt. På en eller anden måde formår hun i første omgang ikke at genkende vansiret skurk Safin når de er genforenet. Han informerer hende om, at hun for evigt står i gæld til ham, hvorfor han tvinger hende til at forgifte Blofeld i fængslet. Dette forsøg på at forklare deres fortid er halvhjertet, leveret som om han undgår sandheden. Han bliver besiddende af hende, kidnapper Madeleine og hendes datter og tager dem med til sin fæstning på øen, men det er uklart, hvorfor han ventede så mange år med at kontakte hende. Hvis han virkelig følte ejerskab over at skåne Madeleine, ville han helt sikkert have en større tilstedeværelse i hendes liv. Deres genforening er noget tvunget, men ikke at dræbe Madeleine giver sandsynligvis en effektiv oprindelse for hans gudekompleks.
Mens han stirrer ned på barnet, fanget under isen, er der et øjebliks ubeslutsomhed, før han hurtigt henter hende fra søen, der er den mest interessante Rami Maleks Safin nogensinde bliver. Denne prolog gør hans gudelignende ønske om at kontrollere andres skæbner troværdigt, ironisk nok giver det bedre indsigt end nogen af hans tredje akts dialoger. At vide, at han forårsagede Madeleines lidelse, men også kan være hendes redning, vil sandsynligvis appellere til Safin, hvilket giver ham en følelse af magt, der vækker hans senere interesse for giftstoffer og projekt Herakles. Men hans ego alene forklarer ikke fuldt ud, hvorfor han ikke dræber hende i denne scene eller ved nogen anden lejlighed i Ingen tid til at dø. Øjeblikket på søen kunne have appelleret til den lille empati Safin er i stand til at mønstre. De deler tragedien ved at se deres kære blive myrdet, og han beundrer nok hendes modstandskraft. Han kan endda opfatte, at hun skyder ham som bod for hans synder.
Desværre er intet af dette tilstrækkeligt udforsket, hvilket efterlader Safin uden klar motivation. Ethvert ønske om at styrke sit bånd med Léa Seydouxs Madeleine er forkastet for i stedet at drage unødvendige paralleller mellem Safin og Bond. Hvis Ingen tid til at dø havde understreget sin tragiske fortid, kunne hans forbindelse til Madeleine have forvandlet ham til en af de mest sympatiske Bond-skurke, der indsprøjtede lidenskab i Maleks alt for løsrevne præstation.
Hvorfor Eternals' produktion var så lang
Om forfatteren